Kirkko ei siis palkinnut Räsästä, vaan

Olen samaa mieltä. Se oli Kansan Raamattuseuran pappi ja toimittaja, joka päätti kelle se annetaan. Eikö KRS ole se sama liike jossa Räsänenkin vaikuttaa?

meinaatte taas valvoa tämän takia :D
Tää on varmaan jo kymmenes ketju tästä taas.

Vuoden KRISTILLINEN mediateko?

Räsäsen puheet punnitaan vasta vuoden päästä, kun nähdään mitä 40 000 ihmisen lähtö kirkosta maksoi.

Jos jokainen heistä maksaa vuodessa kirkollisveroa keskimäärin 200 euroa, kirkko menetti Räsäsen tähden 8 miljoonaa vuonna 2010.

Jos eroajat olivat suht nuoria joila on paljon työvuosia edessään, sanotaan vaikkapa 30 vuotta, ja veron määrä on hieman suurempi kun heidän tulonsakin kasvavat, sanotaan että 300 euroa vuodessa seuraavan 30 vuoden ajan (maltillinen arvio) kirkko menetti 40 000 x 30 x 300 = 36 miljoonaa euroa Räsäsen puheitten seurauksena. Varovaisestikin arvioiden.

Että olihan se palkinnon arvoinen "kristilinen mediateko". Harva pystyy jättämään kirkkoon samanläisen jäljen kuin Päivi Räsänen!

Ehkä olis Bjarne Kallis tullut halvemmaks?

Noin alkajaisiksi :

Päivi Räsänen toi siellä homopaneelissa esiin mitä mieltä Raamattu on tuosta asiasta.
Paikalla ollut kirkon edustaja oli enemmän kuin nyhverö , eikä oikein saanut sanaa suustaan.
Onneksi oli Päivi paikalla!

Jeesus sanoisi homolle : Syntisi ovat anteeksiannetut - mene äläkä enää syntiä tee.

Jeesus ei olisi kuitenkaan kovin populaari tällä foorumilla sillä sanoihan hän laistakin seuraavasti :

Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Olisi se nolo juttu , jos kristinuskon perustajaa haukuttaisiin vanhoilliseksi!
Laistahan ne homopykälät löytyvät ja juuri kirjoitettua lakia Jeesus tarkoitti kirjaimesta puhuessaan.

Ajatelkaa asiaa siten , että jos kuolisitte nyt heti katumattomina , niin voisitteko seisoa lakien antajan
edessä kirkkain silmin?

Toisaalta uutisoitiin myöskin, että kirkko olisi kritiosoinut palkintoa, mutta sitähän kritisoi vain joku sihteeri, ei kirkko.

kai ole väittänytkään, että Päivin palkitsija olisi ev.lut kirkko.
Nyt vain sattuu olemaan niin, että palkintolautakuntaan kuuluvat henkilöt taas kuuluvat ev.lut kirkkoon. Tosin palkintoa kritisoivat tahotkin kuuluvat ev.lut. kirkkoon.

Joten. Sekä Päivi, Päivin palkinneet, Päivin palkintoa kritisoivat. He kaikki kuuluvat systeemiin nimeltä ev.lut kirkko.

Minusta palkinto meni aivan oikealle henkilölle.
Täällä onkin monta vuotta ollut aivan kuolettavan tylsää tämän kirkollisen keskutelun saralla.
Lopultakin tapahtui jotakin. :)

Luterilaisen kirkon jäsen palkitsi Räsäsen. Katolilaisen kirkon ja ortodoksisen kirkon edustaja kritisoivat asiaa. Entäs luterilainen kirkko?