Hjalliksen talkshow täyttä pas.....

Aikaisemmin,siis ennen diiliä,mulla oli vastenmielinen kuva vastenmielisestä miehestä,mutta nyt olen kääntänyt kelkkani täysin hänen suhteensa,Hjallishan on RRRRaaauTTTaaaa,ihan totta.

Ihmetteli Soinille,miks Soini pitää sellaisia jäseniä persuissa,jotka poukkoilee siellä,täällä,jos sama olis hänellä tilanne,hän antaisi fudut semmosille tyypeille.

Hyvä Hjallis!

Ja perusteli Natoon liittymistä helvetin hyvin,että Suomi pystyi pistämään hanttiin 40-luvulla,mutta nyt ryssät tulis mennen tullen suomen yli ja siksi Suomi tarvitsee Natoa,oman turvallisuuden takia.

Hjalliksen mielipiteet on myös monien suomalaisten mielipiteitä siinä asiassa.

Ja luonnollisesti Niinistöä äänestää pressaksi,tottakai.

anne33 kirjoitti:

Aikaisemmin,siis ennen diiliä,mulla oli vastenmielinen kuva vastenmielisestä miehestä,mutta nyt olen kääntänyt kelkkani täysin hänen suhteensa,Hjallishan on RRRRaaauTTTaaaa,ihan totta.

Ihmetteli Soinille,miks Soini pitää sellaisia jäseniä persuissa,jotka poukkoilee siellä,täällä,jos sama olis hänellä tilanne,hän antaisi fudut semmosille tyypeille.

Hyvä Hjallis!

Ja perusteli Natoon liittymistä helvetin hyvin,että Suomi pystyi pistämään hanttiin 40-luvulla,mutta nyt ryssät tulis mennen tullen suomen yli ja siksi Suomi tarvitsee Natoa,oman turvallisuuden takia.

Hjalliksen mielipiteet on myös monien suomalaisten mielipiteitä siinä asiassa.

Ja luonnollisesti Niinistöä äänestää pressaksi,tottakai.

Luuletko ihan tosissasi että Nato tulee auttamaan meitä jos ryssä hyökkää tänne? Ehei! Yksin jäämme. Pitää olla omat vahvat puolustusvoimat!

miki-66 kirjoitti:

Luuletko ihan tosissasi että Nato tulee auttamaan meitä jos ryssä hyökkää tänne? Ehei! Yksin jäämme. Pitää olla omat vahvat puolustusvoimat!

Kyllä ne tulee,jos Suomi liittyy Natoon ja tottakai meillä on oma vahva Puolustusvoimat,mutta kun venäjä on aina ollut,sitä,mitä se on,ei ryssiin kannata luottaa,vaikka on yhteistä rajaa 1300km,niin kyllä,Hjallista ja Stubbia,Niinistöä myötäillen samaa mieltä,että Natoon ja äkkiä.Sitäpaitsi Ahtisaarikin on hoputtanut Suomea liittymään,mitä pikimmiten Natoon.

Kalliiksi se Suomelle toki tulee,mutta turvallisuus on tärkeintä,ei todellakaan kiehdo joutua ryssien ikeen alle,kun isoisämme meidät pelasti sotimalla ryssiä vastaan.

miki-66 kirjoitti:

Luuletko ihan tosissasi että Nato tulee auttamaan meitä jos ryssä hyökkää tänne? Ehei! Yksin jäämme. Pitää olla omat vahvat puolustusvoimat!

Natossa on varmaankin määritelty että miten jäsenvaltioita autetaan. Tuskin siihen kukaan liittyy jos se ei ketään auta. Jos ryssät nyt päättää pyyhkiä Suomen maailmankartalta, niin tähän ei jää kuin märkä läntti.

Ja mitä tulee itse ohjelmaan, niin ihan lupaavan rento meininki. Toki joillekin katsojille kaikki ohjelmat on paskaa, eli ei kelpaa mikään muu kuin se kuuluisa testikuva. Sitä voitte varmaan tuijottaa vaikka juutuupista....

anne33 kirjoitti:

Aikaisemmin,siis ennen diiliä,mulla oli vastenmielinen kuva vastenmielisestä miehestä,mutta nyt olen kääntänyt kelkkani täysin hänen suhteensa,Hjallishan on RRRRaaauTTTaaaa,ihan totta.

Ihmetteli Soinille,miks Soini pitää sellaisia jäseniä persuissa,jotka poukkoilee siellä,täällä,jos sama olis hänellä tilanne,hän antaisi fudut semmosille tyypeille.

Hyvä Hjallis!

Ja perusteli Natoon liittymistä helvetin hyvin,että Suomi pystyi pistämään hanttiin 40-luvulla,mutta nyt ryssät tulis mennen tullen suomen yli ja siksi Suomi tarvitsee Natoa,oman turvallisuuden takia.

Hjalliksen mielipiteet on myös monien suomalaisten mielipiteitä siinä asiassa.

Ja luonnollisesti Niinistöä äänestää pressaksi,tottakai.

Onneksi tuli katsottua, koska siinä myös ilmeni ihmisen (Hjalliksen) elämän mahdollinen pikainen päättyminen, ilman kovinkaan suuria ennakkovaroituksia.

Itse samanlaisen kokemuksen jo 31-v tuntien (tosin autokolarissa), voin kuvitella, kuinka Hjallista kiinnostaa nämä ikuisuus kysymykset ja huoli Timo Soinin lihavuudesta.

Uskoonsa (H) hän ei kuitenkaan saanut riittävää vastausta ja Timo Soini mielestäni aivan oivallisesti perusteli ratkaisunsa puolueensa jäsenistä.

Jotenkin sain uuden näkökannan näihin molempiin.

Sitäpaitsi Hjallis Harkimolla on aivan varmasti sellaista "sisäpiiri" tietoa NATO:sta, sillä onhan Leena Harkimo tunnettu politiikko.

Sanoisin vain, että hyvä "pojat"!!! Tällaista keskustelua kaipasinkin. Hyvä, että "Jokerikin" kyselee uskonasioista, oikein tosissaan. Ehkä sieltä sittenkin Jokerijoukkue nousee.

Minä uskon, että jos todella usko on vilpitön, mitä toivoo, niin se toteutuu. Muutaman kerran on käynyt niin, mutta koskaan en ole Lotto-voittoa toivonutkaan ja hyvin..hyvin harvoin sitä pelaankaan.

anne33 kirjoitti:

Aikaisemmin,siis ennen diiliä,mulla oli vastenmielinen kuva vastenmielisestä miehestä,mutta nyt olen kääntänyt kelkkani täysin hänen suhteensa,Hjallishan on RRRRaaauTTTaaaa,ihan totta.

Ihmetteli Soinille,miks Soini pitää sellaisia jäseniä persuissa,jotka poukkoilee siellä,täällä,jos sama olis hänellä tilanne,hän antaisi fudut semmosille tyypeille.

Hyvä Hjallis!

Ja perusteli Natoon liittymistä helvetin hyvin,että Suomi pystyi pistämään hanttiin 40-luvulla,mutta nyt ryssät tulis mennen tullen suomen yli ja siksi Suomi tarvitsee Natoa,oman turvallisuuden takia.

Hjalliksen mielipiteet on myös monien suomalaisten mielipiteitä siinä asiassa.

Ja luonnollisesti Niinistöä äänestää pressaksi,tottakai.

"Hjalliksen mielipiteet on myös monien suomalaisten mielipiteitä siinä asiassa."

suomalaisilta puuttuu rohkeus ajatella itse ja sen vuoksi kansakunnan puhuviksi päiksi nostetaan kerta toisensa jälkeen näitä hjalliksia.
hjallis puhui itsestään koko ajan, haastateltava soini oli vain statistin roolissa.
ja mitä vertaukseen fudujen antamisesta tulee, on yhteiskunnallisessa päätöksen teossa ja demokratiassa kysymys mielipiteen ilmaisun vapaudesta ja keskustelusta, johon kuuluvat erilaiset näkemykset.

mutta äänestäkää vaan sitä niinistöä, tollot, niin ei tarvitse itse ajatella

Hjalliksen ohjelma paljon parenpi ,kuin kikatus ohjelma korkojen kera.

parenpi kirjoitti:

Hjalliksen ohjelma paljon parenpi ,kuin kikatus ohjelma korkojen kera.

Samaa ajattelin:)

juurikin näin!

katsokaa pressiklubia tai arto nybergiä niin sivistytte ja näätte mitä on todellinen keskustelu.
pitiköhän kokoomuksen maksaa jotain tästä hjalliksen puolituntisesta vaalimainosmonologista?

hyvä puhua muiden substanssin puutteesta, kun on itse tyhjää täynnä.