Sony 35mm f/1.8 SAM

rakenne on niin hyvä kuin kokomuoviselta kakkulalta voi odottaa. AF toimii ihan kivasti, koska nuo ikkunattomassa WC:ssä 25 W:n hehkulampun valossa otetut testikuvat onnistuivat kaikki ensiyrittämällä, toki tuo WC:n ovi oli auki mutta suoranaista ulkovaloa sinne WC:hen ei päässyt. Täyden aukon keskipiirto riittää aivan hyvin ja kun ottaa huomioon sen, että tuo Minolta 50/1.7 on f/2:lla parempi keskipiirron lasi kuin SAL-50F18, Canon 50/1.8 ja Nikkor 50/1.8 samalla f/2 aukolla, niin noihin verraten tuo SAL-35F18 on suorastaan erinomainen. Toki tuo Minolta 50/1.7 menettelee potrettikuvissa, kun tuolla reunapiirrolla ei niissä ole niin väliä. Briteistä minäkin tuon ostin ja sen loppuhinta toimituskuluineen on n. 205 €. Tuolla ainakin on niitä vielä myynnissä ja toimitus on nopeaa.

http://global.ebay.com/Sony_35mm_f18_DT_SAM_Lens_NEW_JUST_IN/120651983976/item

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

rakenne on niin hyvä kuin kokomuoviselta kakkulalta voi odottaa. AF toimii ihan kivasti, koska nuo ikkunattomassa WC:ssä 25 W:n hehkulampun valossa otetut testikuvat onnistuivat kaikki ensiyrittämällä, toki tuo WC:n ovi oli auki mutta suoranaista ulkovaloa sinne WC:hen ei päässyt. Täyden aukon keskipiirto riittää aivan hyvin ja kun ottaa huomioon sen, että tuo Minolta 50/1.7 on f/2:lla parempi keskipiirron lasi kuin SAL-50F18, Canon 50/1.8 ja Nikkor 50/1.8 samalla f/2 aukolla, niin noihin verraten tuo SAL-35F18 on suorastaan erinomainen. Toki tuo Minolta 50/1.7 menettelee potrettikuvissa, kun tuolla reunapiirrolla ei niissä ole niin väliä. Briteistä minäkin tuon ostin ja sen loppuhinta toimituskuluineen on n. 205 €. Tuolla ainakin on niitä vielä myynnissä ja toimitus on nopeaa.

http://global.ebay.com/Sony_35mm_f18_DT_SAM_Lens_NEW_JUST_IN/120651983976/item

Lue lisää

Suotta sitä 35/1.8 varmaan ylistä. Kurt Munger ainakin tykkäsi.

Luulisin sen hinnan asettuvan noin 200e kunhan alkaa Suomeen tavaraa enemmän saapumaaan, toisaalta optiikoiden hinnat eivät ole yleensäkään halventuneet.
Jos joutuu ulkoa tilaaamaan niin sitten taas kaverin kautta niin ei ongelma.

Nyt pitää tosin optiikan hamstraus jättää väliin koska hankin 70-200/2.8 joka aika tyyris!

Tuleeko 50/1.7 enää käytettyä juurikaan?
35mm ehkä sopii paremmin yleiskuvaukseen, tosin 50/1.7 voi olla sen verran legendaarinen taidon näyte 80-luvulta että sen pitää vaikka ei kovaa tarvetta olisikaan.

Ainakin itse pidän Sonyn 50/1.4 vaikka nykyään käyttö aika vähäistä, sen verran testannut että tekee f/2.8 terävämpää jälkeä kuin 17-50/2.8 Tamron. Joka nyt ei huonokaan ole! oikeastaan tykkään siitäkin.
Ja 50mm f/1.7 himmennettynä kohtuu terävä ja mahdollista saada kuvaan 3D "lookkia".

Sonylla alkaa olla harrastelija tasolle kohtalaisen näppärä optiikka valikoimaa.
Telepuolelle päivittäisivät "edulliset" 300/4, 400/5.6 tms. teleä.

PajoTtaa kirjoitti:

Suotta sitä 35/1.8 varmaan ylistä. Kurt Munger ainakin tykkäsi.

Luulisin sen hinnan asettuvan noin 200e kunhan alkaa Suomeen tavaraa enemmän saapumaaan, toisaalta optiikoiden hinnat eivät ole yleensäkään halventuneet.
Jos joutuu ulkoa tilaaamaan niin sitten taas kaverin kautta niin ei ongelma.

Nyt pitää tosin optiikan hamstraus jättää väliin koska hankin 70-200/2.8 joka aika tyyris!

Tuleeko 50/1.7 enää käytettyä juurikaan?
35mm ehkä sopii paremmin yleiskuvaukseen, tosin 50/1.7 voi olla sen verran legendaarinen taidon näyte 80-luvulta että sen pitää vaikka ei kovaa tarvetta olisikaan.

Ainakin itse pidän Sonyn 50/1.4 vaikka nykyään käyttö aika vähäistä, sen verran testannut että tekee f/2.8 terävämpää jälkeä kuin 17-50/2.8 Tamron. Joka nyt ei huonokaan ole! oikeastaan tykkään siitäkin.
Ja 50mm f/1.7 himmennettynä kohtuu terävä ja mahdollista saada kuvaan 3D "lookkia".

Sonylla alkaa olla harrastelija tasolle kohtalaisen näppärä optiikka valikoimaa.
Telepuolelle päivittäisivät "edulliset" 300/4, 400/5.6 tms. teleä.

Lue lisää

70-200/2.8:n ostit?

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

70-200/2.8:n ostit?

Sigman 70-200mm.
Sen wanhemman macro2 version, siitä se viimeisin painos. Ilmeisesti pitäisi toimia myös A33/55 malleissa, ainakin jotain sellaista lukee paketin kyljessä.

Af tuntuu välillä hieman hitaan puoleiselta, silloin kun ei osu kohteeseen vaan seilaa ääripäiden väliä.

Muuten ok, painoonkin tottuu nopeasti.

Menikö merkin vaihdoks?
No ei tietty ihan helpoimmasta päästä tuo lintukuvauskaan noin lyhkäsillä objektiiveilla niin, että värkit näkyy.;)

daab.. kirjoitti:

Menikö merkin vaihdoks?
No ei tietty ihan helpoimmasta päästä tuo lintukuvauskaan noin lyhkäsillä objektiiveilla niin, että värkit näkyy.;)

sanottavasti vertailukelpoisia kuvia, kun Nikon D60 ja Nikkor 35mm/1.8 tarkensi ainoastaan 3 kuvaa 12 otoksesta kohdalleen siinä valaistuksessa missä Sony A700 ja SAL-35/1.8 sentään 11 kuvaa 12 otoksesta. Nyt noissa ikkunattomassa WC:ssä otetuissa kuvissa oli 2 x 25 W:n hehkulamppujen valo tarjolla WC:n ovi auki, mutta ei se välttämättä ollut Nikonin vika, kun siinä ei vielä ollut langatonta kaukolaukaisinta käytettävissä kuten Sony A700:lla oli. Otin Nikonin otokset 10 sekunnin vitkalla, mutta silti tarkennukset meni valtaosin metsään. Joko Nikon D60 ei kykene tarkkoihin kuviin f/2:lla ja 1/3 sekunnin valotusajalla tai tuo 35 €:n markettijalusta on liian heppoinen edes 10 sekunnin vitkaotoksiin vaan jää tutisemaan. Tytär vei kameran seuraavana päivänä opiskelupaikkakunnalleen, jonka jälkeen toki siihen on ostettu tuo Nikonin oma langaton kaukolaukaisin Cyberphosta 21 €:lla ja mulle taas on toimituksessa tuollainen jalusta/kuulapää yhdistelmä.

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_mt_228_traveler_magnesium_alloy_tripod_-p-1785.html

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_nb_2s_advanced_ball_head-p-1772.html

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

sanottavasti vertailukelpoisia kuvia, kun Nikon D60 ja Nikkor 35mm/1.8 tarkensi ainoastaan 3 kuvaa 12 otoksesta kohdalleen siinä valaistuksessa missä Sony A700 ja SAL-35/1.8 sentään 11 kuvaa 12 otoksesta. Nyt noissa ikkunattomassa WC:ssä otetuissa kuvissa oli 2 x 25 W:n hehkulamppujen valo tarjolla WC:n ovi auki, mutta ei se välttämättä ollut Nikonin vika, kun siinä ei vielä ollut langatonta kaukolaukaisinta käytettävissä kuten Sony A700:lla oli. Otin Nikonin otokset 10 sekunnin vitkalla, mutta silti tarkennukset meni valtaosin metsään. Joko Nikon D60 ei kykene tarkkoihin kuviin f/2:lla ja 1/3 sekunnin valotusajalla tai tuo 35 €:n markettijalusta on liian heppoinen edes 10 sekunnin vitkaotoksiin vaan jää tutisemaan. Tytär vei kameran seuraavana päivänä opiskelupaikkakunnalleen, jonka jälkeen toki siihen on ostettu tuo Nikonin oma langaton kaukolaukaisin Cyberphosta 21 €:lla ja mulle taas on toimituksessa tuollainen jalusta/kuulapää yhdistelmä.

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_mt_228_traveler_magnesium_alloy_tripod_-p-1785.html

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_nb_2s_advanced_ball_head-p-1772.html

Lue lisää

tuo mainitsemani jalusta/kuulapää yhdistelmä on vain väliaikainen, koska tuo paketti tulee vasta 5 viikon päästä varaston loppumisen vuoksi kuulapään osalta,

http://www.foto-tip.pl/sklep/tripod_triopo_gt_3228x8c_with_monopod_function-p-1998.html

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_b_2_tripod_ball_head-p-1769.html

jonka jälkeen tuon aiemmin mainitsemani yhdistelmä menee tyttärelle.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

tuo mainitsemani jalusta/kuulapää yhdistelmä on vain väliaikainen, koska tuo paketti tulee vasta 5 viikon päästä varaston loppumisen vuoksi kuulapään osalta,

http://www.foto-tip.pl/sklep/tripod_triopo_gt_3228x8c_with_monopod_function-p-1998.html

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_b_2_tripod_ball_head-p-1769.html

jonka jälkeen tuon aiemmin mainitsemani yhdistelmä menee tyttärelle.

Lue lisää

Hintaa jalusta/kuulapää paketille?
Kevyitä ja laadukkaita näyttävät olevan, Slik pro 700 800ball head kalpenee noiden rinnalla!

paJottaja.. kirjoitti:

Hintaa jalusta/kuulapää paketille?
Kevyitä ja laadukkaita näyttävät olevan, Slik pro 700 800ball head kalpenee noiden rinnalla!

...ensin mainittu halvempi combo oli 112.84 € toimituskuluineen, pitäisi saapua ensi tiistaina ja on jo matkalla. Tuon jalustan pitäisi päihittää Manfrotton 190-sarjan mennen tullen koska jalkojen yläputkienkin halkaisija on 28mm:iä Manfrotton 25mm:iä vastaan. Se kalliimpi hiilikuitujalusta ja vähän parempi kuulapää maksoivat yhteensä 217.22 €. Nuo Triopon kuulapäät antavat varmaankin parasta vastinetta rahalle mikäli tuota testiä on kuuleminen.

http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads4.php

Tuo testi panee ajattelemaan miksi noita Manfrotto 484 RC2 ja 486 RC2 malleja edes myydään siihen rahaan mitä niistä nyt pitäisi maksaa, kun tuo hiilikuitujalustaani tuleva Triopo B-2:n maksaa reilut 60 € ja sen kalliimpi B-3 versio vitosen sen päälle. Olishan tuo Trio B-3:n ollut aavistuksen parempi B-2:sta vaan painon vuoksi tilasin tuon B-2:n.

paJottaja.. kirjoitti:

Hintaa jalusta/kuulapää paketille?
Kevyitä ja laadukkaita näyttävät olevan, Slik pro 700 800ball head kalpenee noiden rinnalla!

...tuo Slik 700 DX paini vähän raskaammassa sarjassa ollen lähinnä studiojalusta, Slik 700 DX -- 3.2 Kg vs. Triopo -- 1.6/1.3 kg mallista riippuen. Huomasin kamerakassin kanssa liikkuessa että jalustalle ei yhtään liikaa kiloja, siksi mahdollisimman kevyt, tukeva ja halpa yhdistelmä, mikä noin ylipäänsä on aika mahdoton yhtälö. Tuo Slik Ball Head 800:kin painaa huikeat 760 g, lisää "kasvunvaraa" Triopon B-2 kuulapäälle saa tuosta,

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_b_3_tripod_ball_head-p-1770.html

joka ei liiemmin maksa, n. 65 € kotipostiin kuljetettuna ja aiemmin mainitun testin paras kuulapää alle 250 €:n hintaluokassa. Noin 4-5 viikon päästä varmaan taas foto-tip.pl:n varastossa

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...tuo Slik 700 DX paini vähän raskaammassa sarjassa ollen lähinnä studiojalusta, Slik 700 DX -- 3.2 Kg vs. Triopo -- 1.6/1.3 kg mallista riippuen. Huomasin kamerakassin kanssa liikkuessa että jalustalle ei yhtään liikaa kiloja, siksi mahdollisimman kevyt, tukeva ja halpa yhdistelmä, mikä noin ylipäänsä on aika mahdoton yhtälö. Tuo Slik Ball Head 800:kin painaa huikeat 760 g, lisää "kasvunvaraa" Triopon B-2 kuulapäälle saa tuosta,

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_b_3_tripod_ball_head-p-1770.html

joka ei liiemmin maksa, n. 65 € kotipostiin kuljetettuna ja aiemmin mainitun testin paras kuulapää alle 250 €:n hintaluokassa. Noin 4-5 viikon päästä varmaan taas foto-tip.pl:n varastossa

Lue lisää

...tuosta Triopo B-3 kuulapäästä. Joku saksalainen myyjä pyytää siitä eBayssä peräti 139.90 €, vaan Suomeen se ei myy. Sama myyjä mistä itsekin ostin sen Triopo B-2:n, myy Triopo B-3 kuulapäätä jopa nyt heti eBayssä n. 67 €:n hintaan ja tavaraa on myös saatavilla.

http://global.ebay.com/TRIOPO_B-3_Kugelkopf_2_Jahre_Garantie/330531273992/item

Taitaa olla omat varastot tai kirjanpidot eBay myyntiin. Aiemmin olin jo saanut kotiin tuolta puolalaiselta myyjältä Meiken langattoman kaukolaukaisimen 30 €:lla kotipostiin, joka pelittää vallan mainiosti pitkienkin matkojen taa.

http://www.foto-tip.pl/sklep/radio_remote_shutter_for_sony_rm_s1am-p-1570.html

Ei tarvitse enää pakkasessa värjötellä, kun pistää jatkossa kameran jalustalle lintujen syöttömökiskön lähelle ja kohdistaa tarkennuspisteen jotakuinkin kohdalleen, jonka jälkeen voi keittiön pöydältä napsia kuvia ensin lopputarkentaen ja kuvia ottaen. Ainut kosminen haitta tuossa Meiken langattomassa kaukolaukaisimessa on se, että tuo kameran päällä oleva anturi jää Sonyllä johdon päähän roikkumaan, kun Sonyllä ei ole standardia salamasynkkaa. Saisikohan tuohon Sonyyn jonkin salamasynkka adapterin, että saisin tuon anturin sinne kameran päälle aseteltua?

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

sanottavasti vertailukelpoisia kuvia, kun Nikon D60 ja Nikkor 35mm/1.8 tarkensi ainoastaan 3 kuvaa 12 otoksesta kohdalleen siinä valaistuksessa missä Sony A700 ja SAL-35/1.8 sentään 11 kuvaa 12 otoksesta. Nyt noissa ikkunattomassa WC:ssä otetuissa kuvissa oli 2 x 25 W:n hehkulamppujen valo tarjolla WC:n ovi auki, mutta ei se välttämättä ollut Nikonin vika, kun siinä ei vielä ollut langatonta kaukolaukaisinta käytettävissä kuten Sony A700:lla oli. Otin Nikonin otokset 10 sekunnin vitkalla, mutta silti tarkennukset meni valtaosin metsään. Joko Nikon D60 ei kykene tarkkoihin kuviin f/2:lla ja 1/3 sekunnin valotusajalla tai tuo 35 €:n markettijalusta on liian heppoinen edes 10 sekunnin vitkaotoksiin vaan jää tutisemaan. Tytär vei kameran seuraavana päivänä opiskelupaikkakunnalleen, jonka jälkeen toki siihen on ostettu tuo Nikonin oma langaton kaukolaukaisin Cyberphosta 21 €:lla ja mulle taas on toimituksessa tuollainen jalusta/kuulapää yhdistelmä.

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_mt_228_traveler_magnesium_alloy_tripod_-p-1785.html

http://www.foto-tip.pl/sklep/triopo_nb_2s_advanced_ball_head-p-1772.html

Lue lisää

...,harmittaa kun olen niin tarkka noiden €:en suhteen ettei tytär iskenyt käsiään pa...aan tuossa Nikon D60:ssä, kun sitä ihan itse hänelle aikoinaan suosittelin ihan sen hetkisen hinnan ja paketin vuoksi. Eikö Nikonin "markettimallit" todellakaan pysty huonossa valossa kunnolla tarkentamaan edes valovoimaisella lasilla, vai onko se minun hyppysistä kiinni, kun 9/12 otoksesta meni taivaan tuuliin? Kokemuksia odottelen.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...tuosta Triopo B-3 kuulapäästä. Joku saksalainen myyjä pyytää siitä eBayssä peräti 139.90 €, vaan Suomeen se ei myy. Sama myyjä mistä itsekin ostin sen Triopo B-2:n, myy Triopo B-3 kuulapäätä jopa nyt heti eBayssä n. 67 €:n hintaan ja tavaraa on myös saatavilla.

http://global.ebay.com/TRIOPO_B-3_Kugelkopf_2_Jahre_Garantie/330531273992/item

Taitaa olla omat varastot tai kirjanpidot eBay myyntiin. Aiemmin olin jo saanut kotiin tuolta puolalaiselta myyjältä Meiken langattoman kaukolaukaisimen 30 €:lla kotipostiin, joka pelittää vallan mainiosti pitkienkin matkojen taa.

http://www.foto-tip.pl/sklep/radio_remote_shutter_for_sony_rm_s1am-p-1570.html

Ei tarvitse enää pakkasessa värjötellä, kun pistää jatkossa kameran jalustalle lintujen syöttömökiskön lähelle ja kohdistaa tarkennuspisteen jotakuinkin kohdalleen, jonka jälkeen voi keittiön pöydältä napsia kuvia ensin lopputarkentaen ja kuvia ottaen. Ainut kosminen haitta tuossa Meiken langattomassa kaukolaukaisimessa on se, että tuo kameran päällä oleva anturi jää Sonyllä johdon päähän roikkumaan, kun Sonyllä ei ole standardia salamasynkkaa. Saisikohan tuohon Sonyyn jonkin salamasynkka adapterin, että saisin tuon anturin sinne kameran päälle aseteltua?

Lue lisää

...tietysti tuolla Sonyn salamasynkalla sitä kameran salamakenkää, mihin salama kiinnittyy.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...,harmittaa kun olen niin tarkka noiden €:en suhteen ettei tytär iskenyt käsiään pa...aan tuossa Nikon D60:ssä, kun sitä ihan itse hänelle aikoinaan suosittelin ihan sen hetkisen hinnan ja paketin vuoksi. Eikö Nikonin "markettimallit" todellakaan pysty huonossa valossa kunnolla tarkentamaan edes valovoimaisella lasilla, vai onko se minun hyppysistä kiinni, kun 9/12 otoksesta meni taivaan tuuliin? Kokemuksia odottelen.

Lue lisää

Ihan tyytyväinen olen ollut D40:n tarkennukseen...pitäisi kai olla sama kuin D60:ssä. Kannattaa varmaan kokeilla seuraavalla kerralla kuvata vinosti esim. kirjahyllyä, niin näet meneekö systemaattisesti eteen tai taakse.

Earl_of_Snowdon kirjoitti:

...,harmittaa kun olen niin tarkka noiden €:en suhteen ettei tytär iskenyt käsiään pa...aan tuossa Nikon D60:ssä, kun sitä ihan itse hänelle aikoinaan suosittelin ihan sen hetkisen hinnan ja paketin vuoksi. Eikö Nikonin "markettimallit" todellakaan pysty huonossa valossa kunnolla tarkentamaan edes valovoimaisella lasilla, vai onko se minun hyppysistä kiinni, kun 9/12 otoksesta meni taivaan tuuliin? Kokemuksia odottelen.

Lue lisää

Pölyä tarkennussensorin päällä tai viallinen kamera.
Kuuluiko tuo nikon "check-in" kamerapakettiin?

daab.. kirjoitti:

Pölyä tarkennussensorin päällä tai viallinen kamera.
Kuuluiko tuo nikon "check-in" kamerapakettiin?

ihan väärin muista niin Anttilasta tuo Nikonin paketti tuli johon kuului muistikortti, Nikon SB-400 salama ja vakaajallinen 18-55mm kittilasi 400...500 €:oon pari vuotta sitten. Toki olihan tuo WC kuvanottohetkellä tosi pimeä, kun f/2 aukollakin valotusajaksi tuli tuo 1/3 s, kun nyt keittiössä otin f/2:lla eri kohteista kuvia valotusajoilla 1/125...1/250 s, vaikkei valot olleet päällä samalla ISO 200 asetuksella. Lisäksi on syytä huomioida ettei Nikoneista löydy tuota f/2.8 tarkennussensoria vaan niissä on se f/5.6, jolloin tuo tarkennussyvyys josta suurinta kontrastia etsitään puolen metrin päästä kasvaa kaksinkertaiseksi.

daab.. kirjoitti:

Pölyä tarkennussensorin päällä tai viallinen kamera.
Kuuluiko tuo nikon "check-in" kamerapakettiin?

Nimenomaan normaalia silloin kun kamerasta puuttuu peilinlukitus heikon valon kuvauksissa. Halvin Nikonin nykyinen kroppirunko josta peilinlukitus löytyy on Nikon D7000 sekä tuo D300s. Se että onko kamerassa f/2.8 ja/tai f/5.6 tarkennussensori, niin tuskin tässä sillä on vielä mitään vaikutusta.

MLU kirjoitti:

Nimenomaan normaalia silloin kun kamerasta puuttuu peilinlukitus heikon valon kuvauksissa. Halvin Nikonin nykyinen kroppirunko josta peilinlukitus löytyy on Nikon D7000 sekä tuo D300s. Se että onko kamerassa f/2.8 ja/tai f/5.6 tarkennussensori, niin tuskin tässä sillä on vielä mitään vaikutusta.

Lue lisää

Öö... ja peilin lukitsemisesta paikoilleen, onkin sitten apua tarkennuksessa?

daab.. kirjoitti:

Öö... ja peilin lukitsemisesta paikoilleen, onkin sitten apua tarkennuksessa?

Silloin kun kuvaat hämärässä jalustalla vaikka tarkennus olisi kuinka OK, niin peilin nousun aiheuttama tärähdys näkyy kuvassa takuu varmasti. Koetappas kuvata kuuta ilman peilin lukitusta jalustalla ja peilin lukitus päällä, niin huomaat eron.

http://www.dyxum.com/dforum/its-about-One-thing-the-lack-of-mirror-lockup_topic68850.html

MLU kirjoitti:

Silloin kun kuvaat hämärässä jalustalla vaikka tarkennus olisi kuinka OK, niin peilin nousun aiheuttama tärähdys näkyy kuvassa takuu varmasti. Koetappas kuvata kuuta ilman peilin lukitusta jalustalla ja peilin lukitus päällä, niin huomaat eron.

http://www.dyxum.com/dforum/its-about-One-thing-the-lack-of-mirror-lockup_topic68850.html

Lue lisää

"Koetappas kuvata kuuta ilman peilin lukitusta jalustalla ja peilin lukitus päällä, niin huomaat eron."
35mm cropissakin on aikas lyhyt kuun kuvaamiseen. Kovasti "kutistuu" kuu tuossa.

daab.. kirjoitti:

"Koetappas kuvata kuuta ilman peilin lukitusta jalustalla ja peilin lukitus päällä, niin huomaat eron."
35mm cropissakin on aikas lyhyt kuun kuvaamiseen. Kovasti "kutistuu" kuu tuossa.

Lue lisää

Aika hidasta filkkaa sulla, jos suorassa auringonpaisteessa kylpevän objektinkin kuvaamiseen tarvitaan jalustaa.

hidas filkka/järki kirjoitti:

Aika hidasta filkkaa sulla, jos suorassa auringonpaisteessa kylpevän objektinkin kuvaamiseen tarvitaan jalustaa.

iso100, f11, 1/100
No noin oon viimeksi koittanut. Polttoväli oli kyllä suurempi kuin tuo 35mm