On nämä hyvinvointitransihmiset ja sitten ovat nämä muut. Hyvinvointitransihmiset ensin haalivat itselleen perheen, uran ja paikan kokoomuksessa ja lähtevät sitten prosessiin ja ura hieman nitkahtaa ja perhe rakoilee, mistä heti mennään tekemään juttua uutisvälineissä koska porvari ajattelee kalkkeutuneilla aivoillaan, että tämä yhteiskunta on loppujen lopuksi hänen yhteiskuntansa. Ne ovat henkisesti samaa luokkaa kuin ne gulagiin joutuneet, jotka kuvittelivat, että Stalin vastaisi kirjeeseen ja korjaisi "erehdyksen".
Sitten ovat nämä muut, jotka aloittavat nuorina ja selviytyvät miten selviytyvät, kovalla työllä ja onnella.
Sitten ovat nämä muut, jotka aloittavat nuorina ja selviytyvät miten selviytyvät, kovalla työllä ja onnella.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Onko sitten kolmas ryhmä jotka eivät voineet aloittaa nuorina ja ovat eläneet aika suuren osan elämästään jossain välimaastossa roolia näytellen. Vai onko tämä joukko juuri noita tarkoittamiasi hyvinvointitransihmisiä kun eivät luovuttaneet nuorena ja vetänyt itseään niskakiikkuun. Jotkut sinnittelivät yksinäisinä mutta aika moni luovutti kun luuli että on pakko elää väärässä sukupuolessa loppuelämänsä ja hakivat edes jotain lohtua parisuhteesta.
mediassa ihan siksikin, että jos on ehtinyt tulla tunnetuksi ja tehdä uraa vanhassa olomuodossa niin ei ole mitään menetettävää kun lähtee mediaan. Ymmärrettävää että jos ehtii käydä enimmät hoidot esim. ennen opintojen aloittamista ei viitsi avautua aiheesta.
Suomi on gerontogratia
vai loppuiko kyky ajatella ...
Luottamus kirjoituksiisi loppui ainakin tähän
Vaikuttaisiko eduskuntavaaliehdokkuus. Olisiko äänien keräys menossa.
Kenen ääniä luulet minun saavan jakamalla entisestäänkin pienen porukan kahtia?
Kirjoituksena oli hyvä, oivaltava.
ja ura nitkahtanut, että on sen takia mennyt mediaan? Voisitko sanoa yhdenkin tapauksen.
Aallon ura nitkahti. Hänhän ei saanut potkuja lainkaan, mutta sai aikaan joukkopaon kirkosta. Hän oli työttömänä ja ilmeisesti ilmaistöissä vaatimattomat puoli vuotta ja nyt on taas tekemässä töitä, joita hän ei ilmeisesti pidä kuraportaan työnä.
Ai niin, minä menetin taas yhden asiakkaan, se tarkoitti, että tilipussi kaventui yhden asiakkaan verran.
No, Arja Voipio: menetti ylennyksen.
Minä taas menetin työpaikkani, potkittiin seurakunnasta ulos, jouduin lähtemään maasta, menetin kaksi autoa ja tienasin rahaa huoraamalla kadulla. Vieläkin rahan tienaaminen on prekariaatissa nitkun natkun. Minulla ei ole ylennyksiä, joten en voi menettääkään niitä.
Reija Ahti: puoliso ei hyväksy elämistä rekisteröidyssä parisuhteessa.
Minä en ole nähnyt puolisoani 14 vuoteen. Ei se mitään, olisi se mennyt muutenkin, mutta ei siitä silloin lehtiotsikoita revitty. Ei myöskään siitä, että minut potkaistiin seurakunnasta ulos.
Nämä ovat siis vähän eri luokan ongelmia kuin minulla tai vaikkapa jalkajousiryöstäjällä tai monella muulla. Tuntuu siltä, että käy sama kuin homopiireissä, missä on nämä hyvinvoivat namusetalaiset porvarihomot (porhot?) ja sitten on tämä meidän rääsyinen pinkkimusta blokkimme ja edelliset eivät haluaisi nähdä jälkimmäisiä edes samassa kaupungissa.
Eipä tuo Aaltokaan ole ollut kauhean tuttavallinen tai seurallinen.
Tuo työuran nitkahdus riippuu työpaikasta ja ammatista (jos on sellainen). Minulla ei prosessista ollut mitään vaikutusta työhön, samaa putkea pakerrettiin sukupuolen muuttumisesta huolimatta. Nyt olen vaihtanut alaa sellaiseen joka kiinnostaa minua enemmän ja on ollut tavallaan nousujohteista. Jollakin nitkahtaa, jollakin paranee.
Avioliitto kyllä kärähti kun vaimo ei sietänyt toista naista perheessä. Molemmat häipyivät omille teilleen eikä olla edes tavattu sen jälkeen.
"Eipä tuo Aaltokaan ole ollut kauhean tuttavallinen tai seurallinen."
Ei mikään ihme. Minäkään en välitä sellaisten ihmisten seurasta joiden kanssa menee napit vastakkain. Pääsee helpommalla. Eiköhän Aaltokin ole tuttavallinen ja seurallinen oikeassa seurassa.
Ensin olisi hyvä neuvotella ennen kuin rupeaa hösäämään koko yhteisön nimissä, mutta hänen ylhäisyytensä ei alennu siihen. On vähän samaa vikaa kuin tuossa transsukupuolisten edunvalvojassa.
Milloinka Aalto on höösännyt koko yhteisön nimissä? Olen seurannut hänen antamiaan haastatteluja aika tarkkaan ja minun mielestäni hän on puhunut yleensä vain itsestään ja omasta elämästään. Ehkäpä minulta on mennyt jotain ohi.
No, Aallon tapauksessa tämä käy korostetusti ilmi. Tarkoitin lähinnä sitä, että Aalto on ollut täysin sokea säännöille, joita olen pitänyt yhteisesti sovittuina. Siitä on sitten tullut harmia muillekin, esimerkiksi entisen nimen kysyminen on päässyt tulemaan melkein rutiiniksi, kerran entinen nimi on jopa keksitty.
Ei Marja-Sisko elä missään tyhjiössä, vaan hänen toimensa vaikuttavat moneen kamppailuun, esimerkiksi kysymykseen naispappeudesta. Siitä hän sai feministien palkinnonkin, vaikka hän ei varmaan koskaan mikään naispappeusasian kannattaja julkisesti ollutkaan.
Samoin minun esiintymiseni ovat koko yhteisön puolesta vaikka puhunkin yksityishenkilönä ja sanokaa ajoissa jos esiintymiseni ei miellytä ja syy siihen.
sovittu? En minä ainakaan ole sopinut kenenkään kanssa yhtään mitään. Minä ainakin elän täysin omaa elämääni enkä kysele keneltäkään toiselta ts ihmiseltä miten sitä elän. Jos haluan antaa vanhan nimeni julkisuuteen, niin sitten sen annan. Minulle ei ole vieläkään selvinnyt, että mitä pahaa on siinä, jos antaa vanhan nimen julkisuuteen ja ketä se haittaa.
hyväksykään rekisteröityä parisuhdetta, niin silti he edelleen elävät hyvin rauhallista perhe-elämää. Laki pakoitti Reijan eroon ja julkisuuteen tulolla hän halusi kiinnittää huomiota tuohon epäkohtaan. Kirjoituksistanne päätellen voi tulla siihen tulokseen, että te olette hyvin kateellisia Reijalle, sillä hänellä on edelleen läheiset keiden kanssa edelleen elää. Ymmärrän hyvin, että tunnette suurta ketkeruutta elämää kohtaan. Sukupuoli on korjattu, mutta yksinäinen elämä jatkuu.
on sovittu ja missä? En ole lukenut kuin näitä Kolmois-S:n omia "sääntöjä" enkä ole kenenkään muun kuullut tällaisia esittävän. Muiden TS:ien esiintymisistä aiheutuvista ongelmista on kertonut vain Kolmois-S. Ehkäpä muut ovat sulautuneet ihmisten joukkoon niin hyvin ettei heitä epäillä TS:ksi tai se ei vaikuta mitenkään.
Jos esimerkiksi haastateltavan työ- tai opiskelupaikka tiedetään, vanhan nimen kertomisesta kieltäytyminen on turhaa, toimittaja pystyy etsimään sen pienellä vaivannäöllä. Jos taas on ollut rividuunari tai hiljainen opiskelija eikä yhteystietojen selaaminen tuo ihmistä esille, toimittajan työ vaikeutuu mutta jos nimi halutaan kaivaa esille, se löytyy vaikka kuinka kieltäytyisi kertomasta. Fiksu toimittaja ei tee tuollaista tutkimusta jos haastateltava on kieltäytynyt kertomasta vanhaa etunimeään, mutta sensaatiomielessä se voidaan kaivaa esille. Yleensä vanhan nimen kertomisesta ei ole mitään pahaa, mutta jotkut haluaa pitää entisen elämänsä erossa nykyisestä esimerkiksi entisen perheensä tai muiden syiden vuoksi. Olen halunnut vetää tuon rajan mutta jos joku haluaa kaivaa vanhan etunimeni esiin, sen löytää melko pienellä etsimisellä käyttämällä muutamia yhdistäviä tekijöitä.
Aika moni pari on yrittänyt yhteiseloa ja alussa se onkin näyttänyt sujuvan hienosti. Kun sitten aikaa on kulunut, prosessi edennyt ja elämä asettunut tavallisiin uomiinsa, välit ovatkin huonontuneet ja ollaan erottu. Syitähän voi olla kummassakin puolessa, joskus se ruoho on vihreämpää siellä aidan toisella puolella. Avoparina ero onkin helppo toteuttaa mikäli avioerossa on tehty jo valmiiksi todellinen ositus. Taitaa kuitenkin olla harvinaista ja kun sitten se lopullinen asumusero tapahtuu, riidellään omaisuudesta ja pahimmillaan lapsista.
Joko noudatetaan Julia Seranon kirjaa tai sitten esitetään perusteltu syy siitä, miksi sen esittämät asiat ovat vääriä.
Sitä ennen Trasekin puitteissa oli vuodesta 1998 lähtien eri medioiden boikotti, mutta kokemus on osoittanut, ettei ole mitään takeita siitä, etteikö aiemmin paha media muuttuisi hyväksi ja sitten taas pahaksi, niin kuin on YLE:n kanssa käynyt. Mediaboikotti sai aikaan lain, mikä oli aikoinaan pallonpuoliskon paras. Ei silloinkaan kaikki tietystikään boikottiin ryhtyneet, tällainen sooloilija oli esimerkiksi Cris Owen ja sitten Marja-Sisko Aalto räjäytti kaikki säännöt.
Seranon kirjan ilmestyttyä löytyi perusteita sille, miksi media esittää transihmiset lähes aina epäedullisesti. Seranon kirjan päättäminen yhteiseksi ohjenuoraksi transjulkisuudelle on vähän kuin sen päättäminen, että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin. Se on aikamme parasta tietoa ja joka sen haastaa ja toki, saa haastaa, saa luvan perustella, miksi oma näkemys on parempi.
Sellaista en ole Marja-Sisko Aallolta kuullut.
Minä voisin sanoa suoraan, miksi on väärin antaa vanha nimensä. Minä voisin vaikka nimetä paskan, jonka vetäisen vessanpönttöön tai kellarissa jyrsivän rotan, mutta en minä sellaista lehdistölle kerro. He haluavat luoda todellisen ja elävän ihmisen sen hahmon ympärille, mihin sinut pakotettiin ennen. Ihan samalla tavalla kuin jollekin annetaan lahkonimi jossain uskonlahkossa tai vangille annetaan numerosarja jossain vankilassa. Nimi kuvan ohella on se tapa, millä he raahaavat sinut takaisin orjuuteensa ja hyväksyvät sen, että he ovat sinua pahoinpidelleet. Mutta on kuitenkin parempi, että sinä luet itse Seranosi. Jos et ole tämän kanssa samaa mieltä, ole hyvä ja perustele, miksi sinusta vanha nimi on tärkeä tai kerrottava. Ota myös huomioon, että sen jälkeen media röyhkiintyy kysymään sitä muilta tai jopa keksimään sen sellaisesta kieltäydyttyä.
Ehkäpä ikäihmisillä on helpompaa. Ei jakseta lähteä eikä seksiäkään ehkä enää kaipaa. Ja kuitenkin kaverit tietää, että puoliso on "entinen mies", joten ei leimaudu itse erilaiseksi kuin kaverinsa. Nuoremmilla tilanne voi olla eri. Heteronainen kaipaa rakkautta mieheltä. Naispuolinen kämppäkaveri ei tätä tarvetta täytä-eikä myöskään parrua kaipaavaa vakoa. Jos avioliittonsa saisi pitää, transnainen saattaisi läpimenon lisääntyessä pikkuhiljaa ahdistua outtaantumisesta virastoissa, aivan samoin kuin rekkari leimaisi puolison lesboksi. Tulevaisuudessa neutraalin avioliittolain myötä vaimo leimautuu lesboksi joka tapauksessa, joten sekin lisää eron todennäköisyyttä.
Olet kuullut valikoiden ja olet ollut valikoivassa seurassa. Tähän kahtiajakautumiseen kuuluu juuri oikeistolainen yhteiskunnalle huoraaminen. Mutta minä sanon sen priiman tuomalla elämänkokemuksella, että oikeistolainen yhteiskunta on kylmä rakastaja etkä voi tässä yhteiskunnassa olla koskaan tarpeeksi mieliksi.
Minun vanhaa nimeäni ei ole kukaan toimittaja pystynyt kaivamaan esille.
Syyt nimen kertomattomuudelle olen sanonut toisessa postauksessa.
"Ehkäpä muut ovat sulautuneet ihmisten joukkoon niin hyvin ettei heitä epäillä TS:ksi tai se ei vaikuta mitenkään."
No ei minuakaan epäillä, vaan minä kerron sen itse, koska en ajattele siitä olevan mitään haittaa eikä se vähennä minun arvoani, pikemminkin minä ajattelen, että se lisää minun arvoani. Poislukien väkivalta ja syrjintä en näe mitään arvoa valtaväestöön sulautumisella, se on meihin kohdistetun väkivallan aktiivista unohtamista.
Riippuu sukupuolesta. Nuo säännöt sopivat vain naisille. Ei mies voi alkaa vikiseen, että kunnioittakaa mun yksityisyyttä ja nyyh, nyt mua itkettää, kun kyselette tollaisia. Miehen pitääkin kertoa entinen nimensä ja näyttää entisiä valokuviaan ja nauraa niille porukan mukana. Jos siis haluaa tulla hyväksytyksi porukkaan ja olla mies eikä transmies.
Reija vain on putkinäköinen. Ongelmaa ei ratkaista avioliittoa laajentamalla, vaan koko avioliittojärjestelmä pitäisi purkaa. Avioliiton laajentaminen samaa sukupuolta oleville pareille vain siirtäisi aitaa etämmäksi. Uusi avioliitto syrjii useamman aikuisen perheitä, niin kuin esimerkiksi perhettä, jossa naisparin ja lapsien lisäksi on myös lasten isät.
Ehkä nämä entisten nimien ja kuvien esittelijät ovatkin kaikki miehiä, dressmaneja.
Tai sitten mies voi sanoa tiukasti että mitäs pentelettä se sille toimittajanplantulle tai kaverille kuuluu häh? Ja tehostaa sitä aggressivishenkisellä olemuksella. Ja niin edelleen. On noita miehisiä toimintaratkaisuja aika monenlaisia. Lähipubin persuilta saa varmasti paljon oppia jos niitä haluaa harjoitella.
...oli ihan pakko:
http://www.youtube.com/watch?v=Jqg4qeu3wSM
antaa vanhan nimensä on se, että jokainen elää omaa elämäänsä ja tekee omat ratkaisunsa. Melko orjuuttavaa on jos elää jonkun Seranon kirjan mukaan. Kenenkään ei tarvitse perustella mitään, sillä jokainen on oman elämänsä herra eikä Elämää hallitse mikään typerä kirja.
Mistä sinä olet saanut päähäsi noin naurettavan ajatuksen, että mediaboikotti vaikutti jotain lain syntymiseen? Et vieläkään antanut asiallista selitystä sille miksi vanhan nimen antamisessa on jotain pahaa. Kirjoitit vain naurettavan romaanin.
ja huomannut, että se ei onnistu. Tuhannet heteroparit huomaavat vuosittain, että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella. Joillain heteroilla ei avioliitto vietä edes yksi vuotispäivää.
näköpiirissä. Soitin tasa-arvovaltuutetulle ja hän sanoi, että galluppien valossa ei sellaista tulekaan.
"Riittävä peruste sille miksi joku29.1.2011 13:53
antaa vanhan nimensä on se, että jokainen elää omaa elämäänsä ja tekee omat ratkaisunsa. "
Sitä kutsutaan itsekkyydeksi ja elämiseksi niin kuin sika rapakossa. Se on juuri tätä kahtiajakautumista, että tämä hyvinvoivien porvareiden joukko mellastaa muista välittämättä ja sylkee köyhien silmille. Jos hyvinvointihomot ja hyvinvointi-trans-mikäliet liittoutuvat yhteen tämän yhteiskunnan taantumusvoimien kanssa niin yhtä hyvin me muut voimme liittoutua yhteen yhteiskunnan edistyksellisten heteroiden kanssa.
Turha kuitenkaan kuvitella sen tien valitsemisen jälkeen, että löytyisi mitään yhteistä poliittista voimaa yhtään minkään lain ajamiseen. Turha kuvitella, että ihmisiä kiinnostaisi Seta tai TTP tai ylipäätään minkään yhteinen toiminta. Teikäläisten pettureiden ja rikkureiden takia palataan siihen "onnelliseen" tilanteeseen, missä ovat loputkin Euroopan maat, kolmanneksella on HIV ja loputkin kuolevat ennenaikaisesti.
"Melko orjuuttavaa on jos elää jonkun Seranon kirjan mukaan. Kenenkään ei tarvitse perustella mitään, sillä jokainen on oman elämänsä herra eikä Elämää hallitse mikään typerä kirja."
Samaan tapaan Päivi Räsänen todistaa, ettei elämää hallitse mitkään historiassa todetut lainalaisuudet, vaan vedenpaisumus on hänestä täyttä totta, samoin kuin ilmeisesti myös Joosuan 10:13 ja vastaavat. Ei Serano hallitse elämää, vaan Seranoa voi vapaasti kritisoida jos itse keksii asiat paremmin. Ei Kopernikuskaan hallitse elämää, eikä Newton eikä Einstein.
Te vain olette sellaisia narsisteja, ettette halua mitään sääntöjä muuta kuin että myytte meidät kaikki sille valtakulttuurille, joka lopulta mädättää meidän kaikki järjestömme!!! Te olette desantteja ja kapoja ja teitä täytyy pitää samanlaisina vihollisina kuin perussuomalaisia tai porvareita koska te ajatte samoja asioita!
"Mistä sinä olet saanut päähäsi noin naurettavan ajatuksen, että mediaboikotti vaikutti jotain lain syntymiseen?"
Se on sinä aikana eläneiden ihmisten päätelmä sen jälkeen kun on pohdittu, miksi me onnistuimme. Samalla tavalla kun nykyinen epäonnistuminen johtuu Marja-Sisko Aallosta ja veltosta Setasta.
"Et vieläkään antanut asiallista selitystä sille miksi vanhan nimen antamisessa on jotain pahaa. Kirjoitit vain naurettavan romaanin. "
Lue Seranon kirja jos yleensä lukea osaat, vai pelkäätkö niin paljon, että se haastaa luutuneet ylemmyyskuvitelmasi ja paljastaa transfobiset virheesi?
Jos persujen kannatus realisoituu, niin sukupuolineutraali avioliitto hautautuu ainakin seuraavaksi vaalikaudeksi lumen alle. Vaikuttaa siltä, että Suomessa on tapahtumassa ikäpolvimuutos; vanhat eivät vaivaudu uurnille tai politiikkaan ja nuoret äänestävät persuja tai muita porvareita. Jatkossa persusuuntaus tulisi siis jatkumaan kunnes nuoret järkiintyvät ja siihen saataa mennä pitkään, yhtä pitkään kuin mitä Vihreät ovat taantuneet kansanliikkeestä paikalleenpolkevaan salonkivihreyteen.
Nyt rupeaisi olemaan käyttöä suunnitelmalle B. On hyvä tilaisuus hylätä namusetalaisuus tyystin ja ruveta hankkimaan tietoa siitä, kuinka paljon vähemmistön sisällä on syrjittyjä ja kuinka paljon koetaan moniperustaista syrjintää. Pitää ottaa käyttöön taistelevammat ja provosoivammat taktiikat. Tämä luo myös tilanteen, jossa perinteiset puolueet joutuvat tekemään töitä kannatuksensa eteen. Nyt on hyvä tilaisuus vaatia tilille ja potkia perseille ja hieroa 661/2009 vasten sen hyväksyneiden naamoja.
Kuten edellä sanoin, joudutaan menemään siihen vanhaan jakoon, että meillä on työväen urheiluseurat erikseen. Seksuaali -ja sukupuolivähemmistöliikkeen pitää revetä kahtia uudistuneen luokkajaon myötä, sillä stagnaatiota ja taantumusta edistävät porvarit tahkoavat tätä neutraalia avioliittoa hamaan maailman tappiin asti eikä meillä ole varaa pistää voimavarojamme sellaiseen.
transsukupuolisilla joku oma yhteisö?
Kuules 3-S,
Seranon kirja on feminismin kritiikkiä, esitetyt käsitteet ovat liian vaikeita tavalliselle kaduntallaajalle. Mutta kieltämättä hyviä.
Nykyinen translaki etenkin vuoden 2009 väestörekisterilain huononnuksella on ihmisoikeuksia rikkova. On loukkaavaa kuulla että kehut sitä maailman parhaaksi.
Transsukupuolisilla ihmisillä ei ole olemassa mitään kollektiivista julkisuussopimusta. Transsukupuoliset ovat yksilöitä ja heille kuuluu aivan samat ihmisoikeudet sananvapauksineen kuin kelle tahansa ihmiselle. Terveydentila ei rajoita tätä. Mikäli muuta luulee, vika on omassa pimiössä.
Voittehan te transsukupuoliset kommunistit tehdä omia sääntöjänne, joita sitten porukalla noudatatte. niiden noudattaminen tai noudattamatta jättäminen on puhtaasti teidän oma sisäpiirin asianne.
ts:n ottaa jotenkin huomioon muut teeässät? Ja jos pitäisi niin mistä ihmeen syystä?
Minä ainakin elän omaa elämääni enkä mielestäni ole lainkaan itsekäs vaikka en välitä toisista ts henkilöistä tippaakaan. Tosiasiahan on se, että transihmisissäkin on hyvinvoivia ihmisiä. Pitäisikö kaikkien olla samanlaisia luusereita kuin sinä?
Tämä on niin pieni porukka, että ei tällä porukalla ole mitään poliittista voimaa.
Mielestäni näihin sukupuoliasioihin ei liity puoluepolitiikka mitenkään. Mutta olet näköjään niin tiukasti puoluesidonnainen että yhdistät nämäkin.
En minä ainakaan viitsi kertoa tapaamilleni ihmisille taustaani. Vaikka olisimme enemmänkin tekemisissä, se ei ole tärkeää. Jos jostain syystä tilanne niin vaatii tai epäilen että minut tullaan outtaamaan, voin paremmin tutustuttua kertoakin taustani. Tässä vaiheessa noin 90 % ihmisistä hämmästyy eikä ole osannut epäilläkään taustaani.
Hirveä tarve puhumaan, mutta heikosti sujuu tuo kuunteleminen.
"Nykyinen translaki etenkin vuoden 2009 väestörekisterilain huononnuksella on ihmisoikeuksia rikkova. On loukkaavaa kuulla että kehut sitä maailman parhaaksi."
Onko teillä uskovaisilla jokin puheenmuunnin, koska kristillisdemokraatitkin ovat puhuneet siitä, että laki oli aikoinaan "maailman liberaalein"? Minä sanoin, että laki oli syntyessään pallonpuoliskon paras. Parempia lakeja oli Uudessa Seelannissa ja ehkä Etelä-Afrikassa. Nyt taas tilanne on ratkaisevasti toinen. Älä mene väittämään minun sanomakseni sellaista, mitä en ole sanonut!
"Seranon kirja on feminismin kritiikkiä, esitetyt käsitteet ovat liian vaikeita tavalliselle kaduntallaajalle. Mutta kieltämättä hyviä."
Seranon kirjassa feminismi on sinällään sivuseikka, median kritiikki on siinä se tärkein asia.
"Transsukupuolisilla ihmisillä ei ole olemassa mitään kollektiivista julkisuussopimusta. Transsukupuoliset ovat yksilöitä ja heille kuuluu aivan samat ihmisoikeudet sananvapauksineen kuin kelle tahansa ihmiselle."
Taas uskovaisen aivotonta höpinää. Jos puhut vielä sananvapaudesta kertaakaan, niin vien mikrofonin kirkkosi papilta ja pidän (mielestäni) paremman saarnan! Transsukupuolisia kuitenkin koskee kollektiivisesti laki ja valtakulttuurin syrjintä. Se, että joku lähtee sooloilun tielle, on pissimistä tämän ryhmän kollektiivisiin muroihin. Sinä olet voimasi tunnossa ja luulet itsestäsi vielä paljon, mutta mikään kanteistasi ei tule menestymään. Siinä vaiheessa hyötyä olisi siitä, jos et olisi vituttanut kaikkia vastaan tulevia ihmisiä.
"niiden noudattaminen tai noudattamatta jättäminen on puhtaasti teidän oma sisäpiirin asianne. "
Hyvää loppualamäkeä. Ilman meitä ei tule mitään muita kuin suurempaa kusetusta. Kohta joudut rustailemaan kastraatiolupahakemuksia, jossa myönnät väkisin olevasi sellainen perverssi, jonka seksuaalisuudesta aiheutuu sisäistä tuskaa itselle ja muita haittoja.
Kun persujen vaalivoitto realisoituu, alamäki jyrkentyy. Siinä vaiheessa kannattaisi etsiä kavereita muualta kuin kirkosta. Se sinun kirkkosikin kun on kovin notkea noiden oppirakennelmiensa suhteen. Kyllä mahtaa porvarishomot yllättyä kun lelut kerätään pois, tai no, yllättyihän jo tämä yksi homonationalisti kun voimiensa tunnossa olevien persujen vaalilistoille ei päässytkään. Porvarilliset transihmiset ovat pitäneet niin suurta mekkalaa, että taitaa olla pikayllätys meilleikin luvassa.
"Tämä on niin pieni porukka, että ei tällä porukalla ole mitään poliittista voimaa. "
Vastapuoli ei tiedä sitä.
"Minä ainakin elän omaa elämääni enkä mielestäni ole lainkaan itsekäs vaikka en välitä toisista ts henkilöistä tippaakaan."
Itsekkyys on yleensä asia, jonka arvioivat ulkopuoliset.
"Tosiasiahan on se, että transihmisissäkin on hyvinvoivia ihmisiä. Pitäisikö kaikkien olla samanlaisia luusereita kuin sinä?"
Ei kysymys ole välttämättä hyvinvoinnista tai hyvinvoinnin puutteesta. Minä olen tulojen perusteella hyvinkin hyvivoiva, mutta minun talouteni on epävakaammalla pohjalla kuin vaikka opiskelijalikalla, jonka pappa betalar ahkerasti ja on eläkkeellä. Hyvinvointi on pikemminkin asenne kuin mitattava suure. Kaikkein eniten se kuvastuu siinä, identifioituuko vallassaolijoihin vaiko ei. Minun kantani on, ei kannata identifioitua, valtaeliitti pettää.
"Mielestäni näihin sukupuoliasioihin ei liity puoluepolitiikka mitenkään. Mutta olet näköjään niin tiukasti puoluesidonnainen että yhdistät nämäkin."
Ei, en ole puoluesidonnainen, mutta minusta tuntuu, että on paradigmamuutos meneillään ja että tämä porukka on jakautunut pysyvästi kahtia. Jos välttämättä haluat pitää puoluepolitiikan poissa, niin tämä voi olla vaikka ikäpolvikysymys tai priima/sekunda-kysymys, mutta minä näen tässä samoja oireita kuin homoliikkeen jakautumisessa päähänpotkiviin hyvinvointihomoihin ja sitten niihin muihin. Tätä jakoa yritettiin jo viime vuonna kun Pajunen avasi priden ja yritti sulkea Sataman, ainoan homofobiasta, rasismista, seksismistä ja uskonnosta vapaan tilan Helsingissä.
"En minä ainakaan viitsi kertoa tapaamilleni ihmisille taustaani. Vaikka olisimme enemmänkin tekemisissä, se ei ole tärkeää. Jos jostain syystä tilanne niin vaatii tai epäilen että minut tullaan outtaamaan, voin paremmin tutustuttua kertoakin taustani. Tässä vaiheessa noin 90 % ihmisistä hämmästyy eikä ole osannut epäilläkään taustaani. "
Ei minullakaan ole tarvetta taustan kertomiselle muuten kuin selittäessäni sitä, miksi minä olen niin poliittinen ja miksi minua kiinnostaa nämä kysymykset.
Eli siinä on sinulle säännöt, jotka vaativat Suomea noudattamaan transsukupuolisten osalta ihmisoikeuksia.
Jos laki oli 2002 liberaalein, minä en sitä kuitenkaan havainnut vuonna 2004. minua kyseinen laki ahdistaa. Ja olen kokenut sen koko ajan ihmisoikeuksia rikkovana, olen kaivanut esiin nuo ihmisoikeusloukkaukset. Sillä välin sinä ja muut psykoosissa elävät piditte lakia erinomaisena. Taidatte kärsiä Tukholman syndroomasta?
Minulle henkilökohtaisesti on ihan yhdentekevää miten käy yleisen avioliittolain, eli saako kaksi samaa sukupuolta olevaa mennä keskenään avioliittoon. Sinällään pidän uudistusta kuitenkin hyvänä ja perusteltuna, mutta kyseinen laki ei koske minua. Minä olen jo avioliitossa ja kysymykseni Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on että saanko avioliitostani huolimatta itselleni kokemaani ja nykyisin fyysistäkin sukupuolta vastaavat viranomaistodistukset ja matkustusasiakirjat, ml. passin. käsitykseni mukaan tätä oikeutta ei voi viedä koplaamalla se muuhun.
Mutta EIT voi toki päättää että avioliiton suojelu on niin tärkeä asia, ettei sukupuoltaan vaihtanut mies voi saada naisen passia. Ratkaisu tulee linjaamaan koko mantereen tulevaa lainsäädäntöä oli se ratkaisu mikä tahansa. Toistaiseksi suomi on yrittänyt saada jutun pois tuomioistuimesta vesoten Parry vs. yhdistynyt kuningaskunta jutun hylkäysperusteisiin. Mutta rouva Parry saa Englannissa itselleen naisen passin aivan huolimatta siitä että hänen syntymätodistuksensa on miehen. Englannissa syntymätodistusta ei voi muuttaa jos on avioliitossa, mutta passin ja nimen saa naisen tunnuksilla vain täyttämällä Statutory Declaration -nimisen asiakirjan. Tapaoikeusjärjestelmässä oh helpompaa.
Mikäli valitukseni EIT:ssä hylätään, tämä tulee johtamaan siihen että nuo passit pitää kirjoittaa miehen tunnuksella, samalla tavoin kuin minulla. Nimittäin EIT.n case law velvoittaa kaikkia Euroopan neuvoston jäsenmaita.
Vaalien tuloksella ei ole vaikutusta tähän. Kiitos loppualamäen toivotuksista. Tämä karavaani kulkee vaikka muutama äänekäs kommari vähän sivussa louskuttaa.
Olen immuuni psykiatrisille diagnooseille.
Laki oli erinomainen koska se kumosi kastraatiolain eli periaatteessa lain, joka teki meikäläisistä rikollisia. Sitäkään iloa tuskin kauan kestää. Laki oli myös hyvä siinä, että avioliitto saatettiin muuttaa rekisteröidyksi parisuhteeksi tai toisinpäin ilman avioeroa.
Lakia ei voi sanoa erinomaiseksi jos se kumoaa yhden huonoksi koetun lain. Translaki on siinä mielessä hyvä että se lopetti lain puutteen. Jossain kohdissa suomalainen translaki on parempi, mutta on myös huonompiakin kohtia verrattuna muiden maiden vastaaviin lakeihin. Koska kyseessä oli kompromissin tulos, kaikkea ei voinut saada. Pahin kohta lienee tuo steriiliysvaatimus mutta jotain piti tarjota kristillisille ja samanmielisille.
Nykyinen:
-Steriiliysvaatimus
-Avioliiton purku
-Väestötietolaki
-RLT-vaatimus
-Hoitojen keskitys
-Psykiatrin lausuntojen vaatimus
Kastraatiolain kumoaminen
Wanha:
Paperit sai helposti korjattua
Ei hoitojen keskittämistä
-Kastraatiolautakunta, jos tahtoi suomalaisen pelin
Wanha oli siis parempi.
Paperit sai helposti korjattua
Todellisuudessa: Riippui täysin maistraatin mielivallasta.
Ei hoitojen keskittämistä
Todellisuudessa: Helsinki, Tampere ja Joensuu, josta Joensuu lakkautettiin. Tampereen paperit olivat sillä tavoin kirjoitettuja, etteivät menneet läpi kastraatiolautakunnassa. Helsingissä kohtelu taas täysin asiatonta. Joensuusta ei valituksia kuulunut.
Nykyinen:
-Steriiliysvaatimus tosimiinus!
-Avioliiton purku wanhassa oli pakollinen, nyt sentään voi muuttaa rekkariksi
-Väestötietolaki tosimiinus
-RLT-vaatimus en laskiksi miinukseksi, läpihuutojuttu jos on tosissaan ja pääsee testaamaan kestääkö pää
-Hoitojen keskitys plussaa koska SRS:n laatu paranee kun samat lääkärit tekee enemmän leikkauksia, muita hoitoja ei ole keskitetty
-Psykiatrin lausuntojen vaatimus plussaa koska näin karsitaan wannabet pois
Kastraatiolain kumoaminen täsmää, vaikka nytkin kirjoitetaan kastraatiolupa
Steriilisyysvaatimukseen ei paljon kiinnitetty huomiota, koska ainakin minä ajattelin tuolloin, että hedelmöityshoidot ovat science-fictionia.
Väestötietolaki on tosimiinus. Alun perin toin pöydälle sen, että transsukupuolisten pitää tehdä "henkilökohtainen konkurssi" tietojen kanssa eli selvitetään entisistä sidonnaisuuksista kaikki tärkeä ja siirretään ne uudelle hetulle ja sitten hävitetään kaikki yhteydet hetuun, mutta poliisi vastusti tätä painokkaasti.
Suunnitelma B tässä vaiheessa oli, että poliisi voi tutkia epäillyn rekistereitä rikoksentekohetken ajalta ja eteenpäin eikä uhrin rekistereitä lainkaan, mutta tähänkään ei menty. Setalla oli oma lakipaketti mielessä, muistaakseni yhdenvertaisuuslaki, jossa tämä asia piti taas ottaa esille, mutta arvatkaapa kuinka kävi.
Minulle tuli sellainen tuntuma tuosta translaista, että oltiin tingitty niin pitkälle kuin tinkimällä voi päästä ja tottahan on, että vastapuoli luistelee omista velvollisuuksistaan tämän tästä. Se antaa minulle tunteen siitä, että hyvin tehty. Tosin, en usko, että kridet tosissaan heittelivät loppuvaiheissa kapuloita rattaisiin, mutta ihan siltä varalta, että joku oikeistokiimassaan saattaisi niitä äänestää (äänestettiinhän Tarja Tallqvistiakin sillä verukkeella että hän saattaisi olla myötämielinen, mutta heti käänsi kelkkansa kun pääsi läpi) ne halusivat 30 vuotta ikärajaksi. Veronica Pimenoff, joka oli jo tuolloin A-luokan asiantuntija, sanoi 18, minä itse olisin sanonut paljon nuoremman iän tai ei ikärajaa lainkaan, mutta en voinut mitään Pimenoffia vastaan.
On vitun naivia väittää että suomalainen käytäntö tuottaisi jotenkin tuloksen, jossa henkilö kaikilta osin rinnastuu kokemaansa sukupuoleen. Tämä asia ei pidä paikkaansa, mm. isyys ei muutu äitiydeksi, asevelvollisuus ei kumoudu, translain 5§ antaa mahdollisuuden säätää apartheidista ja väestörekisterilaissa tämä on toteutettu.
Toisaalta velvoitepuolella katsotaan että jotta saat itsellesi Euroopan ihmisoikeussopimuksen automaattisesti edellyttämät uuden identiteetin mukaiset viranomaistodistukset ja henkilöpaperit, sinun pitää rinnastua kuin luomuakkaan, koska kaksi naista ei voi mennä avioliittoon. Mutta avioliittoon on menty. Normiristiriita isyydestä avioliiton perusteella eii haittaa vaikka kahden naisen rekkarissa isäksi tuleminen isyysolettaman avulla on kielletty.
Tässä vertailua
Englanti Suomi
Nimen muutos. Englanti: Statutory declaration, Suomi: psykan lausunto ja maistraatti
Passin muutos. Englanti: Statutory declaration, Suomi: kahden psykan lausunto, hedelmättömyys, avioero tai puolison suostumus
Syntymätodistuksen eli identiteetin muutos. Englanti: Gender recognition act, avioero, Suomi: Suomessa ei ole mahdollista saada sellaista tilaa, jossa henkilö lain edessä yksiselitteisesti olisi kokemaansa sukupuolta.
Käytännössä siis oikeuksia annetaan vain passin verran, mutta vaatimukset ovat syntymätodistusmuutostason verran.
"SRS:n laatu paranee kun samat lääkärit tekee enemmän leikkauksia, muita hoitoja ei ole keskitetty"
Se leikkauspuoli oli ennenkin keskitetty (Tampereelle) ja laatu on lähinnä parantunut vain siksi, koska leikattujen määrä on lisääntynyt. Nyt on tosin kuulemma kokeneempi lääkäri lopettanut leikkaamisen ja laatu on huhupuheiden mukaan laskenut.
"-Psykiatrin lausuntojen vaatimus plussaa koska näin karsitaan wannabet pois"
"-RLT-vaatimus en laskiksi miinukseksi, läpihuutojuttu jos on tosissaan ja pääsee testaamaan kestääkö pää"
Tässä näkee että kärsit ns. "lapinlahden syndroomasta" eli uskot sokeasti hoitojärjestelmän hyvyyteen ja psykiatrien ylimaallisiin kykyihin määritellä sen kuka on aito ja kuka ei ole.
Tottakai se RLT ja tutkimukset ovat läpihuutojuttu jos on tosissaan, mutta tässä on kysymys periaatteesta. RLT:n vaatiminen loukkaa ihmisen oikeutta omaan sukupuoleensa samoinkuin se psykiatrinen seulontakin. Siinävaiheessa kun saadaan "seulonta" samalle tasolle kuin kauneusleikkauksissa voimme sanoa että tilanne on oikeudenmukainen.
Jos joku on oikeasti niin hullu ruvetakseen huvikseen tähän niin saa syyttää vaan itseään ja minusta kyllä tuntuu että tuon tason seinähullun kyllä tunnistaa ilman seulontaakin. Niitä katujia tulee jokatapauksessa olemaan väistämättä ja paras tapa minimoida heidän vaikutuksensa hoitoihin olisikin pakolliset juridisesti pätevät vastuunvapautuslausekkeet.
Toki tälläinen ideaalitilanne lienee käytännön mahdottumuus vielä pitkään (koska elämme yhteiskunnassa joka vihaa meitä), mutta se ei tarkoita että meikäläisten pitäisi nöyristellä tätä alistavaa järjestelmää.
Itseänihän nämä asiat eivät vuosiin ole koskeneet, mutta koen silti tämän asia tärkeäksi. En siksi koska olisin joku transu tai mitään vastaavaa, vaan siksi että kannatan ihmisten oikeutta määritellä vapaasti sukupuoli ja seksuaali-identiteettiinsä. Tiedostan toki ettei tässä ole kyse pelkästään mistään identiteettiasiasta, mutta se jos mikä on syy saada tämäkin "tauti" pois psykiatrisesta luokituksesta ja samalla luonnollisestikin tulee luopua psykiatrisesta seulonnasta. Korvaavaa järjestelmää on vaikea keksiä, mutta voisin heittää että hyviä tuloksia saataisiin "kallonmittauksella" jos olisin ilkeä, mutta koska minulla ei ole tapana lokeroida ihmisiä aitoihin ja epäaitoihin (tai priimoihin ja sekundoihin) niin kannattaisin samaa lähestymistapaa kuin plastiikkakirurgiassa yleensä.
menetitkö asiakkaan transsukupuolisuutesi takia? ota ihmeessä yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun. siinä aukeaa samalla mahdollisuus päästä otsikoihin ja ihmisten tietoisuus lisääntyy.
Ihmisten tietoisuus on yhtä tyhjän kanssa ja tällaiset asiat ovat tehty hyvin monipolvisiksi. Johanna Korhosenkin tapaus, joka oli selvä kuin pläkki onnistuttiin vatvomaan sellaiseksi, että jotkut ovat menneet Alma Median puolelle. Marja-Sisko Aallon tapaus on toinen monimutkainen tapaus.
Sitä paitsi prekaarin työpaikan menetys on mediassa yhtä tyhjän kanssa. Tragedia, joka sattuu köyhälle ei ylitä uutiskynnystä, mutta sen sijaan keskiluokan pienetkin murheet pääsevät otsikoihin. Sehän näkyy esimerkiksi siinä, kuinka innokkaasti uutisoidaan pienistäkin viivästyksistä lento -tai junaliikenteessä.
Henkilökohtaisen avustajan työ ei myöskään nauti syrjintäsuojaa ja koeajalla saa irtisanoa mistä syystä huvittaa. Tässä on paljon laajempi kuvio kuin mitä media haluaa käsitellä. Meillä on varmasti sadoittain näitä te-keskuksia eikä edes kunnon määritelmää sille, kuka on työtön. Jos sinulla on n kappaletta keikkoja ja elätät sillä itsesi paitsi että muutama euro tulee työmarkkinatukea, niin sinun on kai pakko heittää ne keikat mäkeen jos joku tarjoaa sinulle kokopäiväistä työtä.
Paitsi että nyt olen oppinut senkin, että työnteettäjät joskus valehtelevat, osapäivätyötä tarjoillaan mukamas kokopäiväisenä. Pakko on kuitenkin ottaa vastaan sillä muuten tulee karenssi ja karenssi on kuin murha, se ei vanhene koskaan.
Todella hyvä puheenvuoro! Tässä vähän ylimääräistä arvelua aiheesta:
Tuo Lapinlahden Syndrooma todellakin vaikuttaisi olevan varsin yleinen vaiva näissäkin porukoissa. On myös osin kyse siitä missä päin maailmaa tästä puhutaan. USAn ja Länsi-Euroopan puolella on käyty jo pitempään tätä kahtiajakautumiskeskustelua tältä kantilta. Puhutaan sukupolvieroista siinä mielessä, että on tätä 60-90 -luvulla hoidettua ja transitioitunutta porukkaa, jotka ovat selviytymismekanismeista ym. johtuen sisäistäneet Lapinlahden Syndrooman kaltaisia asenteita paitsi hoitojärjestelmän suhteen, myös näissä "aitousajatuksissa". Samoin on sisäistetty vielä silloin vallinneen tiukan yhteiskunnan asennemaailmaa, kuten vahvaa cisseksismiä ja jopa misogyniaakin (joka ei ole koskaan vain miesten juttu).
Tämä on kai ymmärrettävää, sillä tuolloin laadittiin myös niitä rankimpia psykkateorioita priimoista ja sekundoista, autogynefilioista sun muista ( FtMien totaalinen poisjättäminen). Vaikka tuolloinkin oli koko systeemin kyseenalaistavia henkilöitä jotka ovat aktiivisia vielä nykyäänkin, on tapahtunut sikäli suurempi sukupolviero siinä, että varsinkin 2000-luvulla on muodostunut selkeitä nuorempien 20-40 -vuotiaiden ihmisten liikehdintöjä ja yhteisöjä joissa noihin vanhempiin cisseksistisiin myytteihin ei ole enää uskottu ja korostetaan juuri yksilönvapautta ja kyseenalaistetaan vielä vahvemmin psykiatriaa ja yhteiskunnallisia asenteita jne. Osin nämä ovat kehittyneet samaan aikaan queer-liikehdinnän kanssa, mutta ei täysin samassa linjassa - päinvastoin monia queerajatuksiakin ollaan kritisoitu. Kehityslinjoja on useita. Aina välillä mainostettu Questioning Transfobia -blogisivusto on hyvä ja tunnettu esimerkki tällaisesta liikehdinnästä. Toisaalta tuohon ei olisi ennen ollut vielä varaakaan, ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saavuttaa niitä asioita. 3S luonnehti tuolla aiemmin hyvin sitä kompromissien ilmapiiriä mitä tämän meidänkin lakimme luomisen ympärillä näemmä tapahtui. Taisi olla onnea.
Suomessa tilanne on hieman eri, sillä täällä päin maailmaa tuo 60-90 -luku oli lähes täysin olematonta kunnollisten hoitojen suhteen. Vaikka silloin oli jo aktivismia (trasek, seta, ttp, ym.) ja keskustelua, ihmisten määrä ja hoidot jne. olivat todella alhaiset. Suomessa näytti tapahtuvan jotenkin niin, että 2002/2003 lain ja väkimäärien kasvun myötä tämä keskusteluruljanssi alkoi lähes alusta. Ennen lakia Suomen käytännön tilanne (kuten 3S kirjoittaa) oli kuitenkin heikompi kuin lain jälkeen, vaikka teknisesti tai teoreettisesti ottaen jotkut asiat saattoivatkin olla "helpommin". Lain jälkeen tulleiden ihmisten määrä ylittää moninverroin sitä edeltävien ihmisten määrän. Tämän keskustelun kannalta näytti käyvän vähän niin, että tuli uusi joukko ihmisiä jotka kävivät läpi tämän Lapinlahtisyndrooma-yksilönvapaus erottelun sillä lopputuloksella, että Lapinlahtisyndrooma oli joltiseenkin voittava osapuoli. Ei ihme, sillä olihan tämä hoitojärjestelmä todella kankea, cisseksistinen ja portinvartijamainen monta vuotta lain jälkeenkin. On se sitä edelleenkin, vaikka parin viime vuoden aikana ollaan haluttu uskotella että jotain kevyttä edistystä on tapahtunut hoitohenkilökunnan asenteissa. Peruspremissit eivät ole muuttuneet, vaikka puikoissa olisikin nyt Pimenoffia ja Mattilaa.
jatkuu...
...jatkoa
Jotenkin olemme siis jämähtäneet välivaiheeseen ja jälkijunaan. Täällä ei ole käyty tuota sukupolvieroa vielä (ehkä se on nyt tapahtumassa), sillä konkreettinen hoitojärjestelmä on vielä niin nuori että sen muokkaamia lappariajatuksia esiintyy rutkasti. Lisäksi suurin osa ihmisistä on tullut tälle kentälle viimeisen 8-9 vuoden aikana, josta syystä ei ole vielä ehtinyt tapahtua "vanhojen jäärien" katoamista tai kyllästymistä ja uusien sukupolvien etualalle astumista. Pikemminkin on mössöönnytty ja jääty ikäänkuin sekatilaan, jossa meillä on edelleen käynnissä tuo vanha erottelukeskustelu, mutta samaan aikaan maailmalta tulee jatkuvasti muutosuutisia ja muita uudempia tuulia asiaa koskien. Suomi on muutenkin jälkijunassa muusta maailmasta aina ja se näkyy esimerkiksi queerin heikossa ja myöhäisessä rantautumisessa kuin myös tällaisessa vapautumisajattelussa, joka tuntuu olevan vielä vähäistä. Sokeasti otetaan vaan kaikki vastaan ja edelleen pyöritetään samoja cissentrisiä ajatuksia lingossa.
Tämä mediajae on niin ikään hyvä esimerkki, mutta lähinnä siksi että vasta Aallon myötä me saimme esimakua maailman mediamenosta transihmisten suhteen. Owenia näkyi paljon, mutta häntä ei sisäistetty samalla tavoin (ei ollut nainen nääs, tai "entinen mies", se varsinainen kiinnostuksen kohde) eli oli pieni tekijä, kuin myös kaikki pienet hyvääpäivää-lehtien jutut joita kukaan ei muista (ennen Aaltoa). Maailmanmenoa emme toivon mukaan tässä kuitenkaan saavuta koskaan täysin, sillä meiltä puuttuu ainakin vielä prostituution ja väkivallan aiheuttamat jokaviikkoiset lööppiuutiset joissa (trans)naisia on taas löydetty murhattuina tai seksiskandaaleissa ja muuten vain jossain huonossa ja exploittaavassa valossa. Täällä on vielä suhteellisen turvallista.
Kaiken tämän päälle asettuu vielä pornon ja populaarikulttuurin massiivinen kehittyminen, sillä nykycissien sukupolvien tiedonsaanti ja ymmärrys on todellakin aivan eri asia kuin vaikka 20v sitten. Internetin ja kasvaneen tiedonvälityksen rooli on valtava. Ei 20v sitten esimerkiksi "shemale" ollut kenenkään tiedossa, mutta nykynuorison parissa se on melkeinpä itsestäänselvä ajatus kun kohdataan transihminen: ne pornokuvaston muokkaamat chicks with dickit ((trans)miehet ovat edelleen aika näkymättömiä). Nykypolvet näkevät transasiat aivan toisenlaisessa valossa, eikä se valo ole todellakaan aina hyvänlaatuista kun se on rakennettu pornon ja välillä USAn vastakohtayhteiskunnasta nousevan ääricisseksistisen populaarikulttuurin ehdoilla tässä 20v sisällä. Se on minusta täysin eri asia kuin esimerkiksi homokuvaston kehittyminen, joka ei tapahtunut minkään pornon tai muun myötä, vaan poliittisena liikehdintänä ja sen jälkeen hyvinvoivan muoti- ja naminamihomokuva kautta, 1960-2000 välisellä ajanjaksolla. Eksploittaaminen oli ja on aivan erilaista tuossa kehityskulussa. Sukupuolivähemmistökuvaston kehittyminen ei ole tapahtunut poliittisen liikehdinnän kautta valtakulttuurin silmissä, vaan populaarikulttuurin kautta. Meidän poliittisia liikehdintöjä ei tunneta samoin kuin naisten ja seksuaalivähemmistöjen vapautusliikehdintöjä. Emme ole samassa junassa.
Kun joskus sanotaan, että transasiat ovat LGB-asioita 30-40 vuotta jäljessä, täytyy ottaa huomioon ettei se ole kovin tarkka luonnehdinta. 30-40v sitten oli aivan erilaiset pelinappulat olemassa kuin nykyään, siitä on tiedonvälityksen ja populaarikulttuurin massiivinen kehittyminen pitänyt huolta. Pelilauta on nyt aivan erilainen ja sen voi menettää eri tavoin kuin ennen, ellei se ole jo kohta menetettykin tiedonvälityskulttuurin alttarilla.
Trasek oli kuitenkin aikoinaan melko anarkistinen porukka, jota yhdisti Lapparin pilkaaminen ja vastustaminen siinä määrin, että Lapparissa uhattiin oikeustoimin. Sen jälkeen puhuimme ihmisistä anagrammein, "I.Varttihuora" ja "Elia Liassa". Lapparilla oli myös huolenaihe siitä, että me opastimme ihmisiä selviämään psykotesteistä. Koko ajan jermuiltiin eikä tunnettu yhtään kunnioitusta. Ei sen puoleen, eivät ne sitä ansainneetkaan.
Nyt taitaa kulttuuri olla vähän toinen. Mattila ja Pimenoff ovat paljon osaavampia. Tutkimukset menevät ohi ihan eri tahtia kuin ennen. Pitkän aikaa laki oli reilu, nyt vasta selkeästi 661/2009 rupeaa tiivistämään rivejä samalla tavalla kuin viha kastroimislakia kohtaan ennen. Trasek on byrokratisoitunut etujärjestöksi.
En tiennyt, että se on noin pahaksi päässyt. Se, ehkä johtuu siitä, että suomalaisille on myyty matkoja Thaimaan pornokulttuuriin, jonka posttribaalinen kehittymättömyys vetoaa alhaisen itsetunnon omaavaan suomalaiseen.
Täällä on aina ollut mahtava potentiaali transihmisten murhaamiselle, koska Suomessa on synkät murhatilastot. Ilmeisesti murhakulttuuri keskittyy kuitenkin juoppo/sekakäyttäjäremmeihin ja maantieteellisestikin sellaisille alueille, jossa ei ole transihmisiä tai jos on, niin äkkiä lähtevät. Ei ole kuitenkaan sanottua, että tämä pysyisi tällaisena. Nykyään heitellään tappouhkauksia useammin kuin tervehditään tuntematonta.
Miten tämä tästä kehittyy? Rupeaa tulemaan kuurous Setan ja Braxin lätinöille. TransHelsinki viime vuonna oli käänteentekevä tässä. Ei ole mitään uutta siinä, että minä ja yksi muu protestoimme, mutta protesteja oli enemmänkin. Täytyy sanoa, ettei Seta ole selittänyt 661/2009:ää lainkaan. Tiukan paikan tullen ne siis pistävät pään pensaaseen ja kuvittelevat maailman muuttuvan paremmaksi.
Idolsista ja Big Brotherista tuttu juontaja ja näyttelijä Jani Toivola, 33, lähtee Vihreiden kansanedustajaehdokkaaksi. Siinä on tarjolla yksi sopiva homoehdokas.
http://www.ksml.fi/viihde/viihdeuutiset/jani-toivola-vihreiden-ehdokkaaksi/640520
...on saada katolilainen änkyrä Soini kumoon.
Helsingissä pitää tyytyä kaatamaan Halla-ahoa. Persut ovat olleet Helsingissä alisuoriutujia, joten tuskin kovin monta on tulossa Halla-ahon imussa. Uudenmaan vaalipiiri on vaarallisin.
Homokeskustelu oli minusta heikko esitys meidän puoleltamme. Kun minua on yllytetty puhumaan Irja Askolan kanssa pahoin pelkään, ettei ymmärtäväisen puolen papit voi puhua vapaasti pelkäämättä harhaoppisuussyytettä.
Siitä on vuosia kun itse kävin tutkimukset, mutta se oli lain jälkeen ja vastannee hyvin nykytilaa.
On täyttä valetta että nykyinen tilanne olisi ratkaisevasti erilainen ja oikeudenmukaisempi. Vaikeahan minun on Lapparia käymättömänä sanoa, mutta se kaikki mitä siitä olen kuullut vastaa aika pirun hyvin sitä mitä tutkimukset olivat minunkin aikanani.
Suurimmat erot nykyään tulevat ehkä siitä että diagnostiikka perustuu aikalailla pinnallisiin tekijöihin kuten vaatteisiin, meikkeihin ja olemukseen. Tämän lisäksi tehdään joukko nettitestien tasoisia persoonallisuustestejä. Testeihin ei saa vastata liikaa "huonoja vastauksia" eli et saa erottua ajattelultasi tai muiltakaan psyykkisilta ominaisuuksiltasi liikaa "normaalista" eli tilastollisesta keskiverrosta. Välissä jauhetaan paskaa ja kysellään koetko itsesi nyt miksikä sitten koetkaan, luonnollisestikin nainen tai mies on ainut oikea vastaus riippuen siitä mitä haluat.
On toki totta että selväpäinen ihminen läpäisee tutkimukset siinä missä vaikkapa armeijankin. Lähinnä tosin siksi että selväpäinen ihminen ei lähde soitellen sotaan vaan valmistautuu huolella suoritukseen jota häneltä odotetaan ja suhtautuu siihen rationaalisesti, mutta voidaan kysyä onko se oikeutettua vaatia ihmistä todistelemaan omaa sukupuoltaan? Eikös oikeus omaan sukupuoleen pitäisi olla osa ihmisen perusoikeuksia?
Minä itse tein kaiken tarkoituksella niin pilkullisen täydellisesti(jopa niin täydellisesti että lisäsin himpun verran epätäydellisyyttä soppaani), koska osaan psykiatrien kikat ja tiedän mitä se on. En halunnut riskeerata, joten en tiedä mitä olisi tapahtunut jos olisin tehnyt enemmän virheitä. Tuskin siitä hyötyä olisi voinut olla.
Kyseessä on siis naurettava farssi, jossa sinä olet protagonisti ja antagonistina toimii psykiatrit jotka sinä heitä myötäilemällä ja heidän taktiikkansa nurinpäin kääntämällä voitat. Lopuksi saat mielisairausleiman joka oikeuttaa sukupuolenkorjaushoitoihin ja antaa valtiollisen "siunauksen" omalle sukupuolellesi. Sitten olet virallisesti mielisairas (kahden sairaalan papereissa vieläpä), mutta saatpa yleensä sen mitä tarvitsetkin, sensijaan oikeaa uutta identiteettiä et saa missään vaiheessa vaan valtio haluaa väkisin ylläpitää entistä minääsi papereissaan.
Kuten jo sanoin ei tämmöiseen kukaan huvikseen lähde...
Luulin että sinä jos kuka ymmärrät millaista hömppää koko psykiatria yleensäottaen on, mutta vähän petyin nyt. Tiedän myös Trasekin vanhoista ajoista ja usein minua surettaakin millainen munaton hoitojärjestelmän käsikassara Trasekista on viimeaikoina tullut.
Siksi minä puhunkin "lapinlahden syndromasta", se tarkoittaa sitä että porukka joka oli tajunnut psykiatrian olevan meitä vastaan käänsikin yhtäkkiä kelkkansa "vihollisen" puolelle. Sinäkin olet tähän näemmä sortunut. Etkö tajua että psykiatria on vain uusi uskonto ja ennenkaikkea kristillisen moraalin jatke? Siksi jo Freudin arvopohjakin juontaan juurensa sieltä.
Tietääkseni viimeaikoina ei ole ollut kuitenkaan pohjanoteerausta nimeltä Cross-Gender Questionnaire? Sen on tehnyt Docter: http://s211.n245.n6.n64.static.myhostcenter.com/Gender Test.htm
Tuollaisten kanssa tuli käytettyä runsaasti yliviivauskynää ja marginaalit täyttyivät kommenteista.
"Suurimmat erot nykyään tulevat ehkä siitä että diagnostiikka perustuu aikalailla pinnallisiin tekijöihin kuten vaatteisiin, meikkeihin ja olemukseen. Tämän lisäksi tehdään joukko nettitestien tasoisia persoonallisuustestejä. "
Aika perseestä! :(
Kastroimislautakunnan aikana piti saada mieleltään terveen paperit, että saisi hoidot. Niinpä nivaskassani lukee "tutkittava ei ole kehitysvammainen eikä mielisairas". Miksi sitten ne psykodiagnoosit siinä lopussa.
Psykologia on uusi tapa tehdä ihmisistä rikollisia ilman tuomiota. Se vanhempi tapa oli nämä rotuopit. Eugeniikka-ajattelu on yhä elossa oikeistossa, siihen se steriliteettivaatimuskin pohjaa.
Ennen nykyistä lakia Turussa TYKS:sissä tutkittiin 20 - 30 sukupuolenkorjauksiin haluavaa vuodessa.
Valituksia ei kuulunut...
En minä ole antanut pidättää itseäni. Olen edelleen avioliitossa ja minulla on ihmisoikeudet. Tosin olen kuin maanpaossa. Väsäilen maanpaossa materiaalia isänmaani vapauttamiseksi.
Tätä orkesteria johtaa pakolainen. Mahtavaa musiikkia. Pesee mennen tullen suomalaiset natsimarssit.
http://www.youtube.com/watch?v=CySwCAHtlP4
Elättekö itse totuudessa vai valheessa ? Kolmois-S ?
"Totuus tekee vapaaksi." Marja-Sisko Aalto.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=922&a=6773
Minä olen halunnut noilta pappisihmisiltä kysyä tätä jo pitemmän aikaa ja minulla on oma mielipiteeni siitä, mutta pelkäänpä, että jos he vastaavat kysymykseeni heitä odottaa harhaoppisuussyyte.