Luin juuri, että asuntoja ostetaan enää superveloilla. Tämä ei kuulosta kovin fiksulta. Kannattaako ? Eikö tämä kerro jo melkoisesta sairaudesta asuntorakennelmassa ?
Kannattaako hakea supervelka ?
empivä.
9330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kaikista varoituksistamme huolimatta. Nyt on sinun vain tyytyminen maksamaan läskillesi ikivuokraa. Tämä on hinta jonka olet sinä virheistäsi maksava.
Vai miksi viestistäsi leijuu sellainen käry, että aivan kuin olisit provosoitunut jostakin. Asiallisia vastauksia kiitos.
Kärystä puheenollen.
Et ilmiselvästi halua laatukeskustelua, keskustelustakaan puhumatta, olet pelkkä huono provo ja ilmiselvästi katkera omassa asuvia kohtaan.
supervelkana isosta perheasunnosta pk-seudulla, niin varmaan sitten niin.
Mutta vastaushan oli asiallinen, ei liene minun vika että fakta ei tydytä sinua.
47000 maksoin yksiöstäni, vastike 83,40€. Ei mitään superia, ainoastaan järkisyitä.
Vastike lyhennys korot < vuokra.
Palstan neukku/homemiehelle tiedoksi ettei ole suurempia remontteja näköpiirissä kymmeneen vuoteen.
> Luin juuri, että asuntoja ostetaan enää superveloilla. Tämä ei kuulosta kovin fiksulta. Kannattaako ? Eikö tämä kerro jo melkoisesta sairaudesta asuntorakennelmassa ?
Kertoo enemmän kaikkimullenytheti -sukupolven ajattelutavasta.
Aiemmin oli tapana ostaa ensiasunnoksi yksiö tai korkeintaan kaksio. Nykyään pitää saada se "lopullinen" asunto kertalaakista eli pitää päästä suoraan kiinni rivitalo kolmioon tms. Siinä leikissä tosiaan tarvitaan aika hurjia lainoja, vaikka maksajia olisi kaksi.
Asiallinen ensi asunto Helsingissä maksaa 120 - 170 000 euroa. Ei minusta mikään paha parille. 60-85teur lainaa per nenä.
Perheasuntojen ostajilla on vanhat alla joten väliraha ei nouse liian suureksi.
Helsingin keskusta nousee koska suuret ikäluoka eläköityy, myyvät Vantaalta velattoman OK-talonsa ja muuttavat keskustaan pienempään asuntoon. Ei niitäkään velalla osteta.
Ainoa joka on pulassa on ikirommari joka valmistui 1998 ja sai työpaikan, mutta jäi idioottina nahjustamaan vuokralle. Reissasi Thaimaassa, Aruballa, osti BMW:n ja Bang&Olufsenin musiikkivehkeet siihen keskustan vuokralääväänsä. Nyt on sitten perhe ja lapset 2v, toinen tulossa ja nyt pitäisi nolla säästöillä saada se perheasunto. Kyllä varmaan tuntuu kalliilta..
siitä tosiasiasta että tämän palstan liyrcci perheeseen kuuluu tasan yksi jäsen, liyrcci himself.
Hieman huolestuttavaa kehitystä on tämä, että vaikka laittaisi monta sataa euroa kuukaudessa säästöön, asuntojen hinnat nousevat nopeammin. Eli asuntoa varten ei vuokralaisen kannata säästää. Siitä se tulee, että kannattaa ottaa 100% velka ja yrittää saada ne vakuudet jostain sille 30%:lle. Juuri tällaisia lieveilmiöitä korkojen pitäminen väkisin alhaalla aiheuttaa. Markkinoiden pitäisi antaa toimia vapaasti, jos niin päätetään eikä sosialisoida tappioita. Jos ei pankkien ekonomistit osaa hallita riskejä niin ketkä sitten? Pankista on tullut vähän samanlainen instituutio kuin kirkosta keskiajalla. Samanlaisesta vallankäytöstä on tässä kyse. Että meidät kaikki tuomitaan ikuiseen kadotukseen ja epätoivoon, jos vähän pankkeja kaatuu. Yltiöpäiset nilkit saivat ottaa arvovaltaisten pönöttäjien rohkaisemina riskejä, joita eivät voineet niitä kantaa ja myivät ne tyhmemmilleen vivulla. Hommassa ei tietenkään ole syyllisiä vaan kaikki oli johdatusta ja rahan jumalan tahtoa. Nykyäänhän ei enää ole syyllisiä, on vain maksajia.