kun täällä nyt on käyty keskustelua taas ties mistä, niin haluaisin kysyä teiltä upuntu hepuilta ja typyiltä että mitä mieltä olette asiasta.
onko käyttäjä jolla on täydet sudo oikeudet, pääkäyttäjä(root)?
jos on, niin miksi?
jos ei, niin miksi?
onko käyttäjä jolla on täydet sudo oikeudet, pääkäyttäjä(root)?
jos on, niin miksi?
jos ei, niin miksi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta se voi vaik sudo -s ottaa rootin käyttöoikeudet hallintaan, jos tarvii. ja varmaan siksi että sinä laittasit viikossa solmuun tuon Ubuntus roottina ;D
http://linux.fi/wiki/Root
"viikossa solmuun tuon Ubuntus roottina"
Eikö tuo sudolla onnistu?
mutta kun ymmärrät tuon sudon ja rootin oikeudet niin tajuut. sudo ei ole mikään täysroot. huomaat kyllä sen kun käytät Ubuntuasi.
"Sudo on ohjelma komentojen suorittamiseen toisen käyttäjän oikeuksilla, yleensä pääkäyttäjänä. Toisin kuin su:ssa, sudossa käyttäjä oletuksena antaa oman salasanansa kohdekäyttäjän salasanan sijaan."
http://linux.fi/wiki/Sudo
Sudo ei ole mikään Ubuntu only juttu. Uudessa Debianissa on asentaessa mahdollista valita rootsalasanan sijaan Sudon käyttö, mikä onkin hyvä.
sudo oikeudet omaava henkilö pääkäyttäjä vai ei?
ilmeisesti on mahdollista sudotella muutakin kuin rootia, mutta oletuksena lähinnä...
eli yritän nyt kysyä, että onko tämä ns."peruskäyttäjä" jonka puluntu asentaa itseensä oikeastaan pääkäyttäjä.
mielestäni se on jos se voi sudotella pääkäyttäjän tekemisiä OMALLA salasanallaan!
;)
eli vekotinta ajetaan admin oikeuksin kuten vintoosaakin... suunta tästä ei voi olla kuin ylöspäin :)
noille muille kakaroille ei viitsi edes vastata kun näköjään eivät tajua mitään mistään...
Sudon avulla käyttäjä voi ajaa ne komennot, jotka root on kyseisen tunnuksen sallinut ajaa. Sudo ei siis teoriassa ole sama kuin root. Käytännössä Ubuntu (joka tosin on isoista mieleen tulevista jakeluista ainut) antaa ensimmäiselle luodulle tunnukselle ilmeisesti sudon avulla kaikki pääkäyttäjän oikeudet. Muissa distroissa tuo vastaava on, kun kirjaudutaan pääkäyttäjälle. Toisaalta jos koneella on vain yksi käyttäjä, niin on ihan sama onko sillä yhdellä käyttäjällä omalla tunnuksellaan ne kaikki oikeudet, vai sitten rootilla, kun kyseisessä tilanteessa henkilö on ainut joka niitä oikeuksia käyttää. Jos salasana on kunnossa niin ovat yhtä turvallisiakin, kunhan oman tunnuksen salasana ei ole jotain luokkaa salasana.
ajetaan periaatteessa pääkäyttäjänä(root) koko ajan...
aika perssiistä!
"ajetaan periaatteessa pääkäyttäjänä(root) koko ajan..."
Mene kotiisi trollaamaan. Sudo:n idea on se, että tiettyjä pääkäyttäjän ohjelmia voidaan ajaa SuperUser:in oikeuksin käyttämällä sudo -komentoa. Jatkuvasti ei edes SuperUser:lla ole käytössään pääkäyttäjän oikeuksia.
Koitapa ihan rauhassa lukea manuaalisivuja sudo/sudoers.
IDIOOTTI olet ja luetunymmärtäminen sulle vaikeaa!
Jos nyt ihan palikkakielelle laitetaan niin Sudolla otetaan root oikeudet hetkellisesti käyttöön. Sudo on hieno systeemi ja jopa Debian tukee sitä!
meinaan vaan miettiä sitä että jokainen sudottelun(hetkellisestikin) omaava käyttäjä on periaatteessa pääkäyttäjä. ellei tietenkin erikseen tätä sudoers tiedostossa määritellä, mutta upuntussa tämä menee niin että se oletus/perus käyttäjä on root(sudon kautta) eli turvallisuus kusi siinä suunnilleen yhtä paljon kuin vindowsissa jossa oletuksena kaikki ajetaan admin oikeuksin...
plääh..
se on todella huono systeemi..
itse olet idotti
sudo antaa vain "turvallisuuden tunteen" joka kusettaa käyttäjän kuvittelemaan olevansa turvassa.
tämä sudo on sama asia kuin windowsin joku vista tms.. jossa kysellään että "haluatko nyt oikeesti tehä näin"... sudolla vastataan juuri näihin samoin..
jos peelo ei tajua mitä tarkoitan niin kokeile:
sudo rm -rf /
SALASANA
tai
su
SALASANA
rm -rf /
mikä noissa erona on?
SE että todellakin ollaan pääkäyttäjä tai ollaan vain "pelle" eli sudottelija, jolla kusetetaan tavikset luulemaan että näin on hyvä!!!
Sudo tuntuu yhden käyttäjän järjestelmässä melko turhalta ja voi aiheuttaa tälläistä http://www.howtoforge.com/native-zfs-on-ubuntu, missä kaikki sudotetaan vaikka ei tarvitsisi. Tilanne on sama kuin joku windowsin UAC, että se kysyy salasanan jos suorittaa järjestelmänvalvojana ja ilman sitä ei toimi. Sitten jos käyttäjiä on useampi niin sudolla voi antaa oikeuksia jokaiselle rajoitetusti mihin sitten tarvitsevatkaan, eikä tarvitse antaa kaikkia rootin oikeuksia/salasanaa. Tällöin se vaikuttaa järkevämmältä. Mutta en kyllä itse ole keksinyt sudon tarkoitusta yhden käyttäjän järjestelmissä, su - kun ajaa asian aivan yhtä hyvin vähemmällä kirjoittamisella, kunhan et jää kirjautuneeksi vaan kirjaudut aina sillä kun tarvitset ja sitten pois.
oikein käytettynä ja rajattuna on ihan fiksu systeemi, mutta esim tapaus ubuntussa se on vain hölmö ja turha toteutus. siinä annetaan käyttäjän ymmärtää että turvassa ollaan kaikelta kunhan vaan sudottelet :)
se on niin typerää että oksat pois jos aletaan mennä windowsmaisiin pelleilyihin ja periaatteessa neuvotaan ihmisiä käyttämään konettaan käyttäjänä, jolla on oikeudet tehdä mitä tahansa.
huh.. sanon minä..
Mitä sekoja selittelet! Yrität tikusta asiaa.
Ihan saatanan sama asia kirjoittaako ensin -su tai käskyn eteen sudo... aivan vitun sama asia.
Tapa itsesi jos asia noin sinua ahdistaa perkele!
puusilmä on paskahousu pelle -su -su mies, naurettavaa moinen susuttelu saatana!
selittelen sitä tosiasiaa, että puluntupetterit käyttävät ohjelmaansa pääkäyttäjänä oletuksena.
lyhennettynä asia on näin. su vaihtaa käyttäjän joksikin toiseksi(esim. pääkäyttäjäksi(root))
sudo taas on vain "ilmoitus" siitä, että aion nyt suorittaa pääkäyttäjäoikeuden tarvitsevan komennon ja tämä oikeushan pettereiden ohjelmassa on oletuksena peruskäyttäjällä.
"puusilmä on paskahousu pelle -su -su mies, naurettavaa moinen susuttelu saatana!"
höpö höpö, puppelipoju. en ole mies ja paskahousu tuskin olen :)
tosiaan on sama miten sitä konettas käytät. mutta itse sen laitat solmuun. esim. jokaisella fyysisellä käyttäjällä on ominaisuus jolla voidaan tuhota koneen käyttöjärjestelmä. ja mitä jos kone pöllitään mitä teet?
kuules nyt puppelipoju. ei nyt ole ollenkaan kyse siitä miten minä käytän mitään konetta.
jos vaivautuisit lukemaan aloituksen tai jonkin myöhemmän vastaukseni viesteihin niin ymmärtäisit varmaan edes mistä on kyse.
tosin se voi tietenkin olla varsin mahdotonta ymmärtää kaltaisesi puppelin kun mielessä liikkuu vain B-rappu ja naapurin karvainen setä.