Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä Merirosvopuiston aiheuttamaa sotkua.Kun katsoo alueen karttaa on
maalaisjärjelläkin katsottuna selvää, ettei kaavaan mahdu yhä paisuvaa mittakaavaan suunniteltua Merirosvopuistoa.
Kysymys kuuluukin?
Aloitettiinko alueen rakentaminen ilman valmista rakennuskaavaa/suunnitelmaa, liian hatarin perustein ja kuka antoi luvan?
Onko yrittäjä (Kalle) paisuttanut alkuperäistä suunnitelmaa, niin että hän itse on aiheuttanut tämän sotkun!
Mielestäni tässä on menty perse edellä puuhun, ja saatu aikaan varsinaisen farssin, tuntuisi että torilaiva KRUNDDI olisi jo jotain opettanut päättäjille.
maalaisjärjelläkin katsottuna selvää, ettei kaavaan mahdu yhä paisuvaa mittakaavaan suunniteltua Merirosvopuistoa.
Kysymys kuuluukin?
Aloitettiinko alueen rakentaminen ilman valmista rakennuskaavaa/suunnitelmaa, liian hatarin perustein ja kuka antoi luvan?
Onko yrittäjä (Kalle) paisuttanut alkuperäistä suunnitelmaa, niin että hän itse on aiheuttanut tämän sotkun!
Mielestäni tässä on menty perse edellä puuhun, ja saatu aikaan varsinaisen farssin, tuntuisi että torilaiva KRUNDDI olisi jo jotain opettanut päättäjille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On selvää ristiriitaa tänään keparissa.
Syytettiin virkamiehiä vaikka valta on kaupunginhallituksella.
Ongelma on ettei virkamiehet/kaavoittajat saa mahtumaan kaupunginhallituksen typeriä päätöksiä alueen kaavaan, ettei muu toiminta alueella kärsisi.
kenessä vika?
että tuo tyyppi on juuri (meri)rosvoaiheista juttua pykäämässä.
Osannee ammattinsa?
Kallelle pitää olla aina kaikki niin suurta, nyt vaan ei harkittu tarpeeksi kun alettiin
aluetta paisuttamaan.
Nyt sitten syytellään muita, kukahan sopan onkaan keittänyt, ettei vaan Kalle itse?
50 vuoteen näin loistava ,vetovoimainen hanke ei tule toistumaan jos tämäkin tölvitään.Katellisuus,,siinä perus kokkolalaisten synti.demarit ja kepulaiset,yhtä sotkua kaikki.
Mielipiteitä ja ajatuksia on paljon miten tämä puisto saataisin mahtumaan alueen kaavaan, ettei muu toiminta alueella kärsisi. On ehdotettu suntin yli kulkevaa siltaa joka toisi parkkitiloja halkokarin puolelta.
Sanomattakin on selvää että se on liian kallis ratkaisu, ja tuhoaisi osan olevasta viheralueesta joka
on asukkaiden käytössä.
Järkevää nyt olisi pidättäytyä sellaisessa suunnitelmassa , että alue saadaan kaavoitettua niihin mittapuihin että muu toiminta alueella ei kärsisi.
Katsotaan tuleva kesä, miten toiminta käytännössä lähtee menemään ja tehdään jatko suunnitelmat sen pohjalta.
halkokarin puoleinen risukko nyt viheralue ??
Risukko tai viheralue, aivan sama.
Siltaratkaisu olisi liian kallis veronmaksajille, ja epäkäytännöllinen ajatellen veneilyä.
Onpa tietenkin epäkäytännöllinen, etköhän sinäkin sillä kajakillas mahtuis sillan alittamaan. Jos ei muuten niin eskimokäännös sillan alitukseen ja menoks. Sehän olis loisto juttu se silta, pyöri piraattipuisto eli ei.
Hyvä paikka tuo alue missä laiva nyt on tukee alueen muuta tomintaa.
Nyt vaan kaavoittajat osoittavat Kallelle alueen lähistöllä olevan alueen mihin
Yrittäjä rakenta parkkipaikan omalla kustanuksellaan kuten muut yrittäjät.
eikö se sillan rakentaminen ole ollu jo kaupungin omissa suunnitelmissa joka tapauksessa eli ei sitä rakennettaisi vain merirosvorannan takia.
Ei ole ollut
Ollut kaupungin suunnitelmissa