Onko lastensuojelun huoli syy avohuollon sijoitukseen?

Koulusta tehty lastensuojeluilmoitus käytösongelmien vuoksi.Muualla kotona,vapaa-ajalla jne.ongelmia ei ole.
Kerta käynti nuorisopsykiatrilla.Käynti kesti vajaan tunnin.Diagnoosi masennusoireinen käytöshäiriö.Suositellaan sijoitusta.
Onko tämä oikein?Sossu siis huolissaan lapsen tilanteesta ja katsoo sijoituksen olevan tarpeen joko suostumuksella tai huostaanottoon ryhtymällä
11514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nyt ollaan kuomoamassa aikaisempia käsityksiä huolen vyöhykkeistä ja varhaisesta puuttumisesta, joista tuli "pyhä raamattu" ja jota jotkut noudattavat sitkeästi edelleen.
Huolen vyöhykkeiden kehitäjät ovat huolestuneita ja kumoavat aikaisempia luomiaan käsityksiä, joita on ehkä tulkittu virheellisesti.

Huoli käsittääkseni tarkoitta, että sosiaalitoimessa ollaan ylihuolestuneita, oleteuista vanhempien virheistä, joka johtavat ylilyönteihin. Huoli riittää huostanoton syyksi.

Mikäli sosiaalityöntekijöitä koulutetaan edellen näiden "harhaoppien mukaan" tulokset saattavat olla huolestuttavia.

Aiheet:
Laittomat ohjeet kumottava.
Pitää puuttua omaan huoleen.
Neljä huolen vyöhykettä.
Rekisterit voivat olla laittomia.

Lue lisää otsakkeesta.
Katso yhteystiedot / palaute.
Työntekijän kokemaa.
Neljä huolen vyöhykettä.

http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm

--

Äänestä

Onko tapauksenne käsitelty koulussa moniammatillisessa oppilashuoltotyöryhmässä? Pyydä kaikki teitä koskevat paperit ja kirjaukset luettavaksenne!

Älä ihmeessä suostu "sijoitukseen" eli lapsen riistoon pois omasta kodistaan! Ei edes ns. avohuollon sijoituksena, sillä avohuolto on tuossa yhteydessä (sijaishuollossa) pelkkää sumutusta. Ei se ole avohuoltoa, vaan LAITOSTAMISTA.

Äänestä
  • Helsingin Sanomat 15.6.2009.

    Mylläkkä sai alkunsa, kun tutkijat Tom Arnkill ja Esa Eriksson tekivät "välineen", jolla lasten ja nuorten perheiden parissa työskentelevät voisivat tunnistaa omaa huoltaan.

    Kommentti. Opetushallitus on pyytänyt vuonna 2009 kuntia lopettamaan luokittelun viipymättä. Kesällä tulee kuluneeksi kaksi vuotta vetoomuksesta. Mitä on tapahtunut".

    Linkki uutiseen jossa on 50 kommenttia.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten luokittelu levisi kouluissa kuin kulovalkea/1135246891525

    Äänestä

Sairauteen kuuluu saada apua terveydenhuollosta. Jos nyt sitten yhden konsultaatiokäynnin perusteella joku kirjanoppinut on tehnyt diagnoosin niin sitten siihen sairauteen lapsi tarvitsee hoitoa, eikö?
Järjestäköön sossut sen jos eivät muuta saa aikaan mutta ei sijoitus ole vieläkään peruste eikä tavoite eikä ennenkaikkea mikään lääke masennukseen.

Äänestä

lapselle tai nuorelle oma asianajaja joka on perehtynyt nimenomaan huostaanottoihin tai vähintäänkin tuntee enemmän kuin hyvin hallintolait ja viranomaisten toimia ohjaavat lait, ns. perhepuolen tuntemusta lakiasioissa.

Seuraavaksi pyydät kaikki asiakirjat ja kaikilta tahoilta kirjallisesti (joko itse tai tämän asianajajan avulla).

Terveydenhuolto ei ole sama asia kuin lastensuojelu. Kaksi aivan eri hallinnonalaa jotka meillä suomessa on erittäin sujuvasti yhdistetty (ja niin --- laittomastikin vielä) yhdeksi ja samaksi viranomaisasiaksi.

Nuoren oikeusturva ja oikeus terveydenhuoltoon on nyt todella vaarassa. Meillä suomessa ovat nämä epäpätevät (tarkistakaa että sossu on pätevä omiin virkatehtäviinsä) lastensuojelijat ovat ottaneet kaiken vallan lapsiin ja nuoriin ja heidän perheisiinsä.

Voimia asiassanne.
Oikeudenmukainen kohtelu on lapsille ja nuorille erityisoikeus tässä maassa mutta sitä eivät valitettavasti nämä huostahullut "hoitajat" lastensuojelussa ole vieläkään ymmärtäneet.

Äänestä

  • Byrikratiaa. kirjoitti:

    Helsingin Sanomat 18.5.2008.
    Äiti menetti huoltajuuden byoikraattisen kömmähdyksen vuoksi.

    Linkissä 46 kommenttia.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135236456271?ref=lk_hs_ko_1

    ---

    Voi v-ttu. Painu hevonkuuseen linkkeinesi. Sorry. Mutta rupee kuule ottaan jo pattiin. Puhu itse, älä koko ajan toistele copy-pastena kuin papukaija. Ihmiselle on annettu järki. Säkin voit sitä käyttää. Ihan vapaasti. Robottimaisuus on tympeetä

    Tää on aina kuin joutuis johonkin liukuhihnalle. Tavaraa kulkee ohi, mutta ei mitään kiinnekohtaa ja sisältöä, joka kohdentuisi juuri kyseistä k e s k u s t e l u a varten.

    Äänestä

Kyllä Voi ja sijoitukseen suostuminen saatiin uhkailemalla pakkohuostaanotolla. Lapsella oli silloin hoitamaton adhd ja joutui opiskelemaan normaalissa luokassa Koska sossusta oli mukava rehdä kaikista lapsista "kiva paketti" niin myös oireettomat veljet sijoitettiin.

Äänestä
  • Eipä ole ensimmäinen kerta, kun sosiaalityöntekijä kaappaakin koko sisarusparven, vaikka "huoli" olisi ollut vain yhdestä heistä.

    Arvelen, että syy siihen on ekonomiassa. Ainakin ammatilliset perhekodit saavat nimittäin pitää ylipaikoilla lapsia, jos he ovat tuossa laitoksessa sisaruksensa kanssa. Se tietää rahaa tuplasti, kuin mitä perhekoti saisi normaalisti laskuttaa "yhdestä".

    Kati Saastamoinen kirjoittaa kirjassaan Lapsen asema sijaishuollossa (Edita 2010):

    "Silloin kun ammatillinen perhekoti toimii sosiaalihuoltolain tarkoittamana perhekotina, siinä voidaan samanaikaisesti hoitaa enintään kuutta lasta, jollei kyse ole hoidon antamisesta sisaruksille tai saman perheen jäsenille." (sivu 10)


    -----------------------------------------------------------------------



    Ehkä sisaruksensa kanssa sijoitettu lapsi on myös helppohoitoisempi. Aivan takuulla jonkin lapsen on pelastanut sijaishuollossa se, että sisar on tullut mukana. Sisaren kanssa on helpompi kestää.

    Äänestä

Kun/jos koulussa on problematiikkaa, ensivaikutelmaksi tulisi kiusaamisen takia syntynyt turhautuminen. -Onkohan koulussa mahd opettajien tuttavaperheiden lapsia, joilla ei ole kaikki kohdallaan? Sitkeäkin kiusaaminen saa jatkua em yhdistelmässä.

Mikä on psykiatrian taso, jos edes ehdotetaan sijoitusta hoitona? Sellasen piti jo olla pannassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tämäkö tukemista kirjoitti:

Koulusta tehty lastensuojeluilmoitus käytösongelmien vuoksi.Muualla kotona,vapaa-ajalla jne.ongelmia ei ole.
Kerta käynti nuorisopsykiatrilla.Käynti kesti vajaan tunnin.Diagnoosi masennusoireinen käytöshäiriö.Suositellaan sijoitusta.
Onko tämä oikein?Sossu siis huolissaan lapsen tilanteesta ja katsoo sijoituksen olevan tarpeen joko suostumuksella tai huostaanottoon ryhtymällä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu