Hei. Kun vuokranmaksu rästejä menee ns: Oikeudenkäyntiin? Niin onko asiassa yleensäkään mahdollisuutta sovitella? Saada sovittua maksuaikaa? Saada jatkaa asumista asunnossa?
Tai onko se ns.läpihuuto juttu johon ei ihmiset mene yleensä paikallekaan?
Haaste on odottamassa hakemistani (Vuokrasop purku nimellä)
Asunto on kaupungin asunto.
Vuokria on kyllä maksettu ja näitä olen koittanut vähän väliä maksaakin.
Toimeentulosta oli myöskin maksettu marras ja joulukuun vuokria.
Rästiä kerääntyikin tuossa syksyllä.Laitoin toimeentulo hakemuksia ja minulta jäi aina jotain liitteitä puuttumaan.Sairaala reissua muutama. Ilmoitin näistä sos.virastoon ja liitteenä laitoin että jos myähästyneitä hakemuksia ei voida käsitellä,niin toivoisin että vuokra huomioitaisiin kuitenkin.
Myöhästymisiin olin maininnut sairaala hoidot kroonisen sairauteni tähden.
Tukea tai hakemusta ei käsitelty. Tulot jotka perheellä on niin ei ole sellaiset joista asumistuenkaan jälkeen pystyy vuokraa maksamaan.
mutta toki olisi pitänyt tehdä jotain! ennen kuin ollaan asteella haaste.Joten en hae täältä haukkumisia tyyliin olisit maksanut.Mutta koska kyseiset vuokrat ns.toimeentulosta evättiin myöhässä olevan hakemuksen takia,niin näihin ei tukea kyllä nytkään saa. Onko kokemuksia "vuokra sop.purku oikeudenkäynnistä? eli onko mitään mahdollisuutta? Kaupunki ei liene kovin joustava kuitenkaan?
Tai onko se ns.läpihuuto juttu johon ei ihmiset mene yleensä paikallekaan?
Haaste on odottamassa hakemistani (Vuokrasop purku nimellä)
Asunto on kaupungin asunto.
Vuokria on kyllä maksettu ja näitä olen koittanut vähän väliä maksaakin.
Toimeentulosta oli myöskin maksettu marras ja joulukuun vuokria.
Rästiä kerääntyikin tuossa syksyllä.Laitoin toimeentulo hakemuksia ja minulta jäi aina jotain liitteitä puuttumaan.Sairaala reissua muutama. Ilmoitin näistä sos.virastoon ja liitteenä laitoin että jos myähästyneitä hakemuksia ei voida käsitellä,niin toivoisin että vuokra huomioitaisiin kuitenkin.
Myöhästymisiin olin maininnut sairaala hoidot kroonisen sairauteni tähden.
Tukea tai hakemusta ei käsitelty. Tulot jotka perheellä on niin ei ole sellaiset joista asumistuenkaan jälkeen pystyy vuokraa maksamaan.
mutta toki olisi pitänyt tehdä jotain! ennen kuin ollaan asteella haaste.Joten en hae täältä haukkumisia tyyliin olisit maksanut.Mutta koska kyseiset vuokrat ns.toimeentulosta evättiin myöhässä olevan hakemuksen takia,niin näihin ei tukea kyllä nytkään saa. Onko kokemuksia "vuokra sop.purku oikeudenkäynnistä? eli onko mitään mahdollisuutta? Kaupunki ei liene kovin joustava kuitenkaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uudestaan sossuun ja esille lastensuojelu ja tosiasallinen tilanne, sekä siihen aiheutuneet syyt.
Vaadi henkilökohtainen käynti VÄLITTÖMÄSTI.
Kyllä viranomainenkin nöyrtyy, kun osaa oikeista naruista vedellä!
Voin sanoa, että JOUTUVAT maksamaan rästit harkinnalla, lastensuojelulain perusteella!
Ja tod.näk.tilanne on, että sinua ei ole viranomaisesta opastettu asiassa oikein, sekä on perusteetta hylätty myös aiemmat hakemuksesi.
Näin, asiaa tarkemmin tietämättä..
Mene oikeusaputoimistoon jos olet varaton ja ota kaikki asiaa koskevat dokumentit mukaasi.
Vuokranpurku ei ole läpihuutojuttu jos sinulla on esittää puolestasi jotakin mistä vuokranantaja ei ole tällä hetkellä tietoinen. Sinulla voi olla mahdollisuuksia jatkaa asumista kun ilmeisesti kaikkia vuokria et ole jättänyt maksamatta.
Kaupunki taittaa käyttää sopimuslakimiestä ja nuo lakimiehet kyllä osaavat runoilla haastelappuihin mitä pötyä tahansa.
oikeusapu toimisto on ns.vieras paikka minulle.mutta pääseekö sinne neuvoa kysymään kaikki ns.varattomat?
noudin käräjiltä paperin. Ja en jostain syystä todellakaan käsiini saannut tiedoksiantoa että asia jo oikeudessa.
asia on siis ollut oikeudessa. Päätöksessä lukee mm:
Yksipuolinen tuomio.Vuokrasopimus puretaan.Vastaaja velvoitetaan heti häädön uhalla muuttamaan asunnosta?
APUA! TULKITAAN MITEN? MIKÄ ON HETI?
käsittely oli ollut 25 päivä. tänään hain tämän.
Tämäkö nyt tarkoittaa ettei asua enään saa? Vaikka sosiaali virasto maksuissa auttaisikin?
osaako joku kertoa?
"Yksipuoliseen tuomioon ei saa hakea muutosta valittamalla"Sen sijaan on oikeus hakea takaisinsaantia?
"Takaisinsaannilla tarkoitetaan sitä,että asia saatetaan yksipuolisen tuomion antaneen käräjäoikeuden uudelleen käsiteltäväksi.Takaisinsaantia on haettava 30pvän kuluessa siitä kun vastaaja on hänen läsnäollessaan toimitetussa ulosmittauksessa taikka muulla tavoin saanut tiedon yksipuolisesta tuomiosta"
En ymmärrä tätä kohtaa?ja lopuksi lukee.(Takaisinsaantihakemuksessa on mainittava syy tuomion muuttamiseen,joka olisi voinnut estää tuomion.
Osaako joku kertoa että mitä tämä oikeasti tarkoittaa? tässä ei ole mainittu mihin esim.toimitetaan"takaisinsaanti" 30 päivää on aikaa ilmeisesti. millainen takaisinsaanti pitäisi olla?
Kohta.Vastaaja velvoitetaan HETI Muuttamaan huoneistosta Häädön uhalla.
ei ole siis päivää tms. mikä se HETI on ?
että tuleeko ulosotto ja kantaa heti tavarat ulos?
nyt on pää niin sekasin ja pulssi jyskyttää ettei ajatus toimi mihinkään.
kyse on siis kaupungin vuokratalo.ei yksityisen tms.
on auki tänään klo 16.00 saakka. soitappa sinne ja kysy, niin tulee suoraan vastaus eikä tarvi netissä väijyä. täältä ei tule oikeaa vastausta, koska ei tiedetä edes, että mikä kaupunki on kyseessä.
asuntoimisto taas nimenomaan tietää asian ja näkeepä vielä koneeltaan nimenoman sun asian.
olet selvästi ihan jumissa asiassasi ja odotat täältä nimettömiltä jotain vastausta.
aika menee hukkaan kun täällä roikut, kun soittamalla suoraan vuokranantajalle sinne toimistoon saat asioihin jotain selvyyttä.
tos yhteydenotostanne. Vuokrasaatavistanne on lähtenyt haaste käräjäoikeuteen ja tuomio on ehtinyt tulla.
Velkaa ei ole vielä lähetetty ulosottoon
eikä häätöä ole vielä laitettu täytäntöön, joten tässä vaiheessa on vielä mahdollista suorittaa velka meille. Ilmoittaisitteko miten pystyisitte asian hoitamaan.
Laitoin kyllä uuden kysymyksen että voiko häädön vielä peruuttaa jos toimeentulo rästin suastuu maksamaan,ja kuinka kauvan minulla on noin aikaa. mutta tietääkö joku täällä? en toistaiseksi ole saannut vastausta kaupungilta.
Mene ihmeessä käymään kaupungin asuntotoimistossa ja keskustele vuokraperinnästä henkilökohtaiseti.
Varaa sosiaalitoimistosta aika mahdollisimman pian!
Pyydä, että vuokra vähennetään automaattisesti tililtäsi.
Tuntuu, ettet oikein ole nyt tilanteen tasalla ja tuntuu myös, että tarvitsisit jonkun hoitamaan asioitasi. Onko mahdollista saada joku auttamaan sinua?
Toivotan sinulle onnea ja jaksamista.
Homma pysyy reilassa, kun asumistuki menee suoraan vuokranantajalle, sekä antaa sos.toimen maksaa vuokra suoraan vuokranantajalle, mikäli toimeentulotuen kriteerit täyttyy.
Juuri tällaista "uhkailumeininkiä" kaupungin vuokranantajat käyttävät häädöillä asukkaitaan kohtaan.
Tyyliin: Asunnon on oltava tyhjänä xx.xx mennessä, vaikkei häätöä ole edes virallisesti toimeen laitettu.
Jumalia ne luulee olevansa.
Oiskohan kyse keskisuomesta...?
Ole laillinen ja ei vuokratoimiston kaupungin päätännässä kun asia oikeudessa ollut?
Toimeentulossa olenkin aina laittanut että pyydetään maksamaan suaraan vuokranantajalle.
Syksyllä tuki hakemus tuli hylättynä ja kommentilla (en ala käsittelemään tälläistä kasaa papereita)liitteitä olikin paljon,johtuen monesta tapahtuneesta. lähetin uudestaan ja pyysin jos edes vuokra huomioitaisiin. perheen tulot olivat silloin 700e sairaspvä raha. 240e kansaneläkettä.110e lapsilisää.asumistuki 500e.
vuokraa 1100e lääkekustannuksia 270e. sähköl. sekä normi elämiset. eikä laskupäälläni näistä jää vuokraan tuota 1100 euroa millään.
euraava kuu olin sairaalahoidossa infektion takia. toimeentulotuki hakemus meni myöhässä,laitoin selvityksen ja syyn. sekä että tarvittaessa voin sairaalasta pyytää todistuksen. Meni joku neljä viikkoa kun tuli päätös. hylätty koska haettu myöhässä.
Maksusitoumusta apteekkiin sain ennen,nyt johtava sos.työntekijä vaihtunut ja en ole saannut. kroonisia sairauksia on perheessä kolmella,ja lääkkeet syö 200-300e kk. ja näihin on pakko jättää rahaa,toimeentulo tuki kyllä korvaa ne sitten kun käsittelevät hakemusta. mutta aina se lääkeraha oltava.
Tiedän että hakemus täytyy olla ajallaan. mutta näin nyt vain kävi. ja vaikka toimeentulolaskurilla tuki on enemmän kuin vuokraan" niin pyysin että vuokraosuus huomioitaisiin edes.vain!
Muu olisi saannut puolestani ollakkin.
ei keskisuomi.
pääkaupunki seutu ja espoo ;(
1100-270= 830, sähköt ei varmaan älyttömiä ole, kun ei ne ole sähkölämmittäjilläkään. Eli kaiken järjen mukaan väh. 700 kuukaudessa, josta ei siis jäänyt vuokriin ? Yleensä pitää olla useamman kuukauden vuokrat rästissä ja jos tai kun tulee jotain ettei pysyt maksamaan, esim. sairastuu se sovitaan vuokranantajan kanssa. Mitä jos olisit vain itse maksanut vuokrasi, ja muuhun hakenut soskusta ? Asuminen pitää ensimmäisenä turvata. Ja lääkkeitä säännöllisesti käytettäviä, ei kukaan osta joka kuukausi, vaan ne ostetaan kolmeksi kuukaudeksi kerralla. Asuminen on ensimmäinen asia mitä maksetaan sitten muut jos jää.
Kyllä lääkeitä ostaa monikin joka kuukausi.
ja niin itsekkin ostan. lääkkeitä meneekin päivässä joka päivä!!monta eri taplettia sekä koneella hengitettävät. laskentakaaviota jonka teit en täysin ymmärtänyt. mutta toimeentulon laskentakaavion mukaan tuen piiriin kyllä kuuluu.
niin ennen kuin alueen työntekijä vaihdosta oli niin sai apteekkiin maksusitoumuksen
ja toki pystyi ostamaan kahden kuukauden lääkkeetkin,mutta nyt ei ole syksyn jälkeen saannut,ja ei kyllä tosiaan voi ostaa monien satojen eurojen lääkkeitä kerralla" vaan aina hyvin minimisti pienen satsin kerralla. osa lääkkeistä vaikka onkin kroonisiin sairauksiin niin ei ole edes"kelan korvauksissa"eikä perheen lapsi jolla asthma diagnoosi tehty/lääkitys,saa korvauksia ainakaan puoleen vuoteen. itse olen ollut ostamatta mm. osteoporosii lääkkeet jo kuukausia,koska siihen ei henki lähde vaikkei lääkettä syö. mutta maksaa liikaa.en tiedä millä tiedolla kirjoitat ettei kukaan osta lääkkeitä joka kuukausi. minä ostan.ja tiedän kyllä monen muunkin ostavan.kyse on hyvin monesta lääkkeestä.joka päivä antibiotiista kone hengitys lääkkeisiin.
Kylläpä täytyy taas myöntää että monelaisia "ammattilaisia" täällä pyörii..
Koskapa yllä kirjoitelleen perheen (?) tilanne mahtaa olla jo ratkennut tavalla tai toisella, vastaan yleisesti ihan kaikille tiedoksi.
Kerron tässä vaiheessa että työskentelen asuntoasioiden parissa suuressa kaupungissa, joten tiedän takuulla mistä puhun.
Ensinnäkin hyvä aktiv kapitaal: sossu ei JOUDU maksamaan yhtään mitään mikäli katsotaan ettei perusteita toimeentulotuen myöntämiselle ole. Päätöksen tekee viranomainen ja päätökseen voi hakea muutosta toimeentulotukipäätöksen mukana tulevalla muutoksenhakulomakkeella. Tämän päätöksen saaminen kestää, nopeampi tapa on tietysti ottaa alueesta vastaavaan työntekijään yhteys ja pyytää audienssia kokonaistilanteen selvittämiseksi.
Toiseksi: lapsiperheen vuokravelka tai häätö EI OLE lastensuojelun työskentelyn aloittamisen peruste, ellei perheestä nouse muuta huolta, esim. väkivalta tai lapsen käytösongelmat koulussa tai tarhassa. Sosiaalitoimen tehtävänä on toki järjestää lapsen asuminen perheen häätötilanteessa, mikäli asuminen ei muuten ole järjestettävissä (esim. isovanhemman luokse).
Siinä vaiheessa kun haastemies kolkuttaa ovella (toisin sanoen haaste on käsissäsi), on syytä toimia nopeasti ja alkaa keräämään viimeistään tässä vaiheessa rahaa kasaan velan maksamiseksi. Tässä kohtaa maksettavaksi tulevat myös oikeudenkäynnin peruutuskulut, mikäli vuokranantaja ei niitä maksa (aika harvoin suostuu).
Mikäli kädessä sattuukin olemaan jo oikeuden päätös (vastaaja velvoitetaan heti häädön uhalla muuttamaan...) on vielä aikaa, kuten asuntotoimiston vastaus yllä osoittaa. Velka ja tuomio siirretään ulosottomiehelle tiedoksi, joka määrää häätöpäivän. Toisin sanoen päivän, jolloin asunnosta on muutettava viimeistään pois. Mikäli muuttoa ei ole suoritettu kyseiseen päivään mennessä, asunto tyhjennetään yleensä seuraavana päivänä muuttopäivästä.
Se, kuinka kauan haasteesta tuomioon tai tuomiosta muuttopäivään kestää, riippuu kunnan käräjäoikeuden käsittelyajoista. Joskus viive haasteesta tuomioon voi olla jopa 2-3kk, joskus pari viikkoa. Uloskantoa ei voida suorittaa alle 14 päivän sisällä tuomiosta.
Vuokravelka-tuomioon riittää kahden kuukauden vuokraa vastaava osuus, tai omavastuuosuutta vastaava (asumistuen jälkeen), joskus vähempikin mikäli vuokranantaja pystyy osoittamaan että kyseessä on toistuva/jatkuva velka (eli velkaa on ollut aiemminkin).
Joten maksakaa ihmiset ensin vuokranne ja sitten vasta muut menot kiitos..
Jos sossu ei pysty järjestämään perheelle asuntoa, niin miten lapsen asuminen järjestetään muuten kuin huostaanoton avulla?
Siis jos sukulaisten luokse ei saada majoittettua.
http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/haato/
Hei. kiitos teille kannustajille.
ja vähän tuomitsijoillekkin"
sain asian kuntoon. ja kun vihdoin johtava sos:työntekijä asiaa lähti tutkimaan.
Tuli laskelmissa lääke kulujen kanssa sos viraston "hylkäämät päätökset"niin että Toimeentulotukea oli lopulta "lain-mukaista? saamatta jopa yli 3000 euroa.Jo yksistään lääke kuluja noin 900 euroa.
Vuokrat maksettiin sos.virastosta. häätö peruutettiin viikkoa ennen kuin tuomio olisi laitettu käytäntöön.
Toteamus,jos tosissaan tuntuu ja on laskenut että ei vain ole mistä maksaa.niin nähtävästi se kaikki voima kannattaa käyttää ja aina uudestaan lasketettua.Itse sain puhelun tiistai päivä,jossa sos.virkailija sanoi eivät voi maksaa häätö-vuokria.itkultani sain jotain puhuttua.ja hän pyysi minun taas viedä kaikki vanhat tiliotteet. perjantaina sain puhelun:häätö peruttu.vuokrat maksettu.ja vuokrien jälkeen jää vielä plus 300 euroa. perhe jatkaa asumista.kiitos teille tsemppaajille.
No niin ison kaupungin "päällikkö".
Mitenhän tässäkin olisi käynyt, ellei olisi osannut apua kysyä?
Rahaako ois pitäny lähtee keräämään?
Hienoa, että sait OIKEUTTA.
Kusipäiset sosiaaliviranomaiset saa edelleen kuriin, kun oikeista naruista nykii.
Ei päde enää: Sinulla on valitusoikeus..
Moni olisi uskonnut vääriä laskelmia ja päätöksiä.
Kannattaa aina tarkistaa toimeentulolaskurista se mahdollinen tuki.
Ei tässäkään jos häätö olisi tullut,perhe kaduilla olisi lohduttanut vuoden päästä tieto"tUET OLI VÄÄRIN LASKETTU"
Parempi perehtyä itse kuinka toimeentulotuki määritetään. Tässä laskenta esimerkki. Siitä vaan soveltamaan omaan tapaukseena, niin on paljon vahvemmalla kuin laskurin varassa :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6883354