Oli virhe antaa rajoitettu lääkkeenmääräysoikeus lisäkoulutuksen käyville sairaanhoitajille. Se tulee tuottamaan meille farmasisteille apteekeissa paljon töitä....
Pitää todellakin olla AKATEEMINEN ja OIKEASTI KORKEASTI KOULUTETTU LÄÄKETIEDETTÄ EI HOITOTIEDETTÄ OPISKELLUT, ennen kuin voittaa niin suuren vastuun potilaasta, että määrää tälle lääkkeitä. Onneksi haastava pääsykoe estää jo ap:n kaltaisten urpojen pääsyn alalle. Mutta nyt siis me akateemiset farmasistit, lääkealan ammattilaiset, otamme vastuun hoitajien "lääkärileikeistä". Pitää olla extra tarkka hoitajien reseptien kanssa, ihan periaatteen vuoksi.
T.farmasian opiskelija, joka pitää diagnosoinnin mielellään lääkäreillä vaikka akateeminen onkin, toisin kuin lääkärileikkejä leikkivät hoitsut. Minä aion farmaseutiksi valmistuttua hakea lääkikseen. Myös lääkäriä leikkivän hoitajan pitää hakea sinne ihan oikeaan lääkikseen ja opiskella, jos haluaa lääkkeitä määrätä.
Pitää todellakin olla AKATEEMINEN ja OIKEASTI KORKEASTI KOULUTETTU LÄÄKETIEDETTÄ EI HOITOTIEDETTÄ OPISKELLUT, ennen kuin voittaa niin suuren vastuun potilaasta, että määrää tälle lääkkeitä. Onneksi haastava pääsykoe estää jo ap:n kaltaisten urpojen pääsyn alalle. Mutta nyt siis me akateemiset farmasistit, lääkealan ammattilaiset, otamme vastuun hoitajien "lääkärileikeistä". Pitää olla extra tarkka hoitajien reseptien kanssa, ihan periaatteen vuoksi.
T.farmasian opiskelija, joka pitää diagnosoinnin mielellään lääkäreillä vaikka akateeminen onkin, toisin kuin lääkärileikkejä leikkivät hoitsut. Minä aion farmaseutiksi valmistuttua hakea lääkikseen. Myös lääkäriä leikkivän hoitajan pitää hakea sinne ihan oikeaan lääkikseen ja opiskella, jos haluaa lääkkeitä määrätä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei hoitajilla ole mitään suurta tunteenpaloa ja halua määrätä lääkkeitä.. Varsinkaan, kun se tarkoittaa, että käyt reilun vuoden lisäkoulutuksen ja se teettää sitten lisätöitä, mikä ei näy palkassakaan.
Mieluumminhan hoitaja sen potilaan pistäis juttelemaan mukavia sille lekurille, että "jaahas, vai taas pitäisi resepti uusia. No mites on mennyt - jaa että hyvin. No hyvä, kirjotetaan tästä vuodeksi eteenpäin sitten taas. Muistattehan käydä verenpainekontrollissa, se oli joku kerta nyt jäänyt välistä." Ja hoitajat voisivat keskittyä sillä aikaa siihen omaan työhönsä, niiden verenpaineiden mittaamiseen tai haavanhoitoon siellä polillakin. Mutta kun ei niitä lääkäreitä vaan ole. Ja silloinkin kun se sijainen saadaan, niin se ei uskalla ottaa vastuuta ja kirjottaa kuukaudeksi sen saman reseptin, jonka jälkeen potilas tulee taas jonottamaan pariksi tunniksi.
Hoitajilla on tarpeeksi hommaa muutenkin. Ja paljon joutuvat hoitajat jo nyt tekemään lekurin hommia. "Mikäs teillä täällä on se antibiootti, mitä te käytätte?".. Hoitoala on eri ammattiryhmien yhteistyötä! Samassa veneessä ollaan ja koitetaan liian pienillä resursseilla tarjota ihmisiä tyydyttävää hoitoa. Ei muuten helppoa oo..
Höpönlöpön. Hoitaja on bachelor of nursing university of applied sciencesta. Hoitajilla on siis university-degree, joka on täysin verrannollinen lääkäritutkinnon kanssa. Kokeneet hoitajat saavat jatkuvasti opastaa ja neuvoa nuoria lääkäreitä ja kandeja, jotka eivät koulutuksensa vanhanaikaisuuden vuoksi osaa mitään. Hoitajat hoitavat tulevaisuudessa puolet lääkäreiden työstä ja tulemme saamaan myös lääkäreiden palkat. Että repikää siitä, teoreetikot.
Naurahdin. University of applied science tarkoittaa ammattikorkeakoulua suomennettuna, ei siis yliopistoa. En tiedä mitä tarkoitat täysin verrannollisella. Kokeneet hoitajat opastavat ja neuvovat kandeja ja myös vastavalmistuneita lääkäreitä niillä osa-alueilla, joilla ovat pätevämpiä kuin lääkärit koulutuksensa ja kokemuksensa varjolla. Näin kuuluukin olla.
Se etteivät kandit ja tuoreet lääkärit osaa käytännön toimenpiteitä niinkuin pitäisi ei suinkaan johdu koulutuksen vanhanaikaisuudesta, vaan siitä, ettei resursseja ole nostettu samassa suhteessa koulutusmäärien kasvun kanssa.
Hoitajille annettaan lisävastuuta siksi, että terveydenhuollon toiminta tehostuisi. Lääkärit keskittyvät näiden uudistuksien seurauksena enemmän vaativampiin potilastapauksiin, jolloin työ muuttuu lääketieteellisesti haastavammaksi. Tämä siis ei tarkoita että hoitajat tekisivät lääkäreiden työt. Ainoastaan työnjakoa muutetaan kohti optimia. Tietysti hoitajien palkatkin kasvavat (ansaitusti) lisäkoulutuksen käymällä. Se miten nämä vaikuttavat lääkäreiden ja hoitajien väliseen palkkakuiluun, en halua arvuutella.
provo tai todella yksinkertainen ihminen
tule menemään niin, että tulee reseptinkirjoitusoikeus mutta todellisuudessa aika paljon konsultoidaan tohtoriskuntaa ennen päätöstä. Tai jotain "sulla on angiina, ota tuosta antibiootit" ja vanhojen lääkereseptien uusimista jne tulee olemaan helpottavana, mutta sama nyt jatkuu kuin ennenkin eli ns. hoitajan kautta mutta kummemmat tapaukset lääkärille. Ja jos tuossa hoitajaportaassa todetaan ettei tarvitse lääkäriä tällä erää vaivata, niin reseptinkirjoitusoikeus on vain plussaa perusjutuissa. Voidaan antaa antibiootit jo varuiksi jos muutaman päivän lepo ei auta oireisiin jne jne.
Eli helpottava juttu rutiinitilanteissa, mutta lääkärinhoito ja arviointi onkin eri asia kuin vain sellainen lääkemäärääminen jota voi aika liukuhihnalla tehdä.
Nimenomaan, hoitajat ei ole alkamassa diagnosoida suuremmin. Kyse on peruslääkkeistä ja respetien uusimisista pitkäaikaissairauksissa jne. Helpottaa siis lääkärin työtä.
Kaikki, mikä vaatii vähänkään lääkärin mielipiteen menee lääkärin kautta. Hoitajan ammatilliset vahvuudet on eri kun lääkärin!
Ja aiempaan, tosiaan hoitajillehan ei ole (vielä) tiedossa mitään palkankorotusta tästä työnkuvan laajentamisesta ja lisäkoulutuksesta..
University=yliopisto. Kateelliset vanhoista yliopistoista valmistuneet jarruttavat kehitystä ja estävät amk-kandeja saamasta meille kuuluvaa arvostusta. AMK vastaa tasoltaan aina vähintään yliopistoa. Itse käytän CV:ssä aina tittelia bachelor of engineering. Tulevaisuudessa on todennäköisesti mahdollista jatkaa esim. bachelor of nursing pohjalta suoraan lääkiksen kliiniseen vaiheeseen. Samalla valmistuneista lääkäreistäkin tulisi ihmisläheisempiä ja käytäntöön orientoituneenpia.
Et voi olla tosissasi, koska et tunnu tietävän yhtään mistä puhut. AMK ei vastaa yliopistoa siltä kantilta, että yliopiston lähestymistapa on keskimäärin teoreettisempi ja tieteellisempi, kun taas AMK käytännönläheisempi. Kummassakaan lähestymistavassa ei tietenkään ole mitään väärää.
100-varmasti tulevaisuudessa "bachelor of nursing" -pohjalta ei ole mahdollista jatkaa suoraan lääkiksen kliiniseen vaiheeseen. Hoitajien teorian tuntemus vain ei ole riittävän hyvällä pohjalla.
Niin, totuushan on se, että yrityksissä haikaillaan jatkuvasti vanhan teknikkokoulutuksen (ja tekujen) perään, koska nykyajan AMK-insinöörien taso on huomattavasti matalampi kuin teknikkojen oli. AMK insinöörille pitää kädestä pitäen opettaa tehtävät, jotka teknikko osasi jo aloittaessaan.
Koulutuksen vaativuus laski huomattavasti kun AMK:t perustettiin joka niemeen ja notkoon. Tämän voi todeta vertaamalla entisen teknikkokoulutuksen ja AMK-insinöörien opintojen vaativuusastetta.
AMK-insinööri saa kyllä melko paljon hyväksiluettua vanhoja opintoja jatkaessaan teknilliseen yliopistoon (ihan oikeaan) DI-linjalle. Sairaanhoitaja AMK ei saa käytännössä mitään opintoja hyväksiluettua päästessään yliopistoon lääketiedettä lukemaan. Tämä kertoo jo aika paljon eroista näiden kahden tilanteen kohdalla.
AMK-insinööri ja DI voi työskennellä hyvin pitkälti samoissa tehtävissä saman yrityksen sisällä. Hoitaja ja lääkäri taas työskentelevät sen sijaan aivan erilaisissa tehtävissä keskenään ja tekevät melkoisen erilaisia asioita työssään.
Olette vain kateellisia meille hoitoalan ihmisille. Korkeasti koulutetut hoitajat kävelevät mennen tullen yli teoreettisten vanhanaikaisten kirjoihin uppoutuneiden lääkärien. Hoitajilla on huomattavasti lääkäreitä paremmat tieonhakutaidot esim. hakukoneiden käyttö kuuluu koulutukseen. Kaikki tietohan on internetissä kunhan osaa etsiä. Kirjoista saa vaan vanhoja teorioita päähänsä.
Ehkä jonain päivänä leikkaussalissa kirurgi toteaa leikkaussalissa hoitajalle:
- No, jatka sinä tästä. Osaathan käyttää niitä hakukoneita. Itse olen lukenut vanhentuneita tietoja ihmisen anatomiasta pölyisistä kirjoista. Ei niillä tiedoilla enää nykyään mitään tee. Olethan myös opiskellut AMK:ssa leikkauspotilaan hoitotyötä. Tästäkin leikkauksesta löydät hakukoneiden käyttötaidollasi varmasti seikkaperäiset ohjeet netistä...
Ihan niinkuin tiedonhakutaidot ja hakukoneiden käyttö ei kuuluisi lääkiksen opintosuunnitelmaan.
On totta, että moni terveyskeskuslääkäri olisi korvattavissa hoitajalla, (ehkä jopa apinalla?) jolle on opetettu terveysportin käyttö. Tämähän tuli ilmi jo valelääkäritapauksen yhteydessä. Totuus on myös, että kyseisenlaisen lääkärin ei pitäisi toimia lääkärinä lainkaan, vaan ehkäpä parempia ammatti olisi juurikin hoiva-alalla. Lääkäriä ei nimittäin tee se, että osaa määrätä buranaa ja lepoa keuhkoputkentulehdukseen, tai varoittelemaan huonon ruokavalion ja ylipainon vaaroista vaan se, että huomaa, kun burana ja lepo ei riitä.
Ja hoitajan tehtävä on huomata kun se burana ja lepo ei riitä ja lähettää sinne lääkärille, joka miettii mitä tehdään. Vuodeosastoillakin hoitajilla on monesti tietyt lääkkeet, joita voi, hätätapausten lisäksi, antaa omatoimisesti, jos yhteyttä lääkäriin ei ole sillä hetkellä. Sitähän hoitajan tehtävä on yleensä, tarkkailla tehoaako hoito, tarvitseeko muuta hoitoa jne, toteuttaa hoito käytännössä tms.. Ja lääkäri on sitten se, joka miettii, että mikä olisi se hoito mitä kokeillaan seuraavaksi, miten hoidosta olisi parhaiten apua.
Samahan se respetissä, hoitaja voi hoitaa "automaattisen" reseptin kirjoittamisen ja heti jos joku epäilyttää, lääkkeessä tai potilaan voinnissa, niin ohjata lääkärille.
Lääkärit ovat kateellisia sairaanhoitajille. He kärsivät alitajuisesta psyykkisesta suppressiosta. He eivät kykene myöntämään sairaanhoitajien asemaa postmodernistisessa yhteiskunnassa. Lääkärit edustavat vanhaa pölyttynyttä ja staattista (maskuliinista) yhteiskuntaa.
T. erik. hoitaja, hypnoterapian erik. opinnot, ND, NLP supervisor
Nyt tais tulla muutama sivistyssana liikaa hoitsun tekstiin :D Taitaa palkkakuitin tiedot katkeroittaa mieltä
Voin sanoa, että itse en ole ollenkaan kateellinen sairanhoitajille heidän työstään. Jos lääkärit olisivat kateellisia, he luultavasti vaihtaisivat lääkärin hommansa hoitsun hommiin, sillä onhan hoitsun työt huomattavasti helpompia, kun ei tarvitse kantaa sitä suurinta vastuuta potilaiden tilasta. Ja miksi kukaan lääkäri olisi kovalla työllä hakenut lääkikseen vaan, jotta voi kadehtia vähemmän koulutettuja sairaanhoitajia...
Nyt järki käteen sairaanhoitajat. Työnne on tärkeää, raskastakin ajoittain ja aliarvostettua, mutta/joten kukaan lääkäri, joka on käynyt nelin/kolminkertaisen (6 vuotta lääkis n. 6 vuotta erikoistuminen) koulutusmäärän, ei vaihtaisi valkoista takkiaan pappojen pesemiseen. Kaikella kunnioituksella.
Hoitajaresepti on melkolailla rajattu. Tuskin tulee hazardia. Suurin ongelma siinä on se, että lääkärin työ ei kuitenkaan vähene, koska hoitajat konsultoivat lääkäriä edelleen vaikka tästä kai pyritään eroon. Ylilääkäri päättää, mitkä lääkkeet vooivat tietyssä olosuhteissa olla hoitajareseptin alla. Sinne ei kovin hazardeja lääkkeitä laiteta.