Tässäpä olisi nyt Canon ja Nikon tietäjille kysymys.
Olen valokuvausta harjoitellut Olyn E-450 kameralla, mutta nyt tekisi mieli parempia hämäräkuvausominaisuuksia. Yksi vaihtoehto olisi Sigman 30 mm:n f/1.4 objektiivin ostaminen, mutta suuren ja painavan yli 400 euroa maksavan objektiivin hankkiminen nykyiseen kameraan ei tunnu kovin mielekkäältä ratkaisulta. Varsinkaan, kun mieluummin kuvailisin zoomilla.
Toinen vaihtoehto olisi ostaa Olyn E-620 ja siihen objektiiviksi ED 14-54mm f/2.8-3.5. Rungon kuvanvaikaimelle lupaillaan jopa 4 EV:n vaikutusta, mutta realistisempaa lienee olettaa vaikutuksen olevan 3 EV:n verran. 14-54mm objektiivi toisi yhden aukon edun valovoimassa. Kennon herkkyyttä E-620:lla ei voine nostaa sen korkeammalle kuin nykyiselläkään kameralla, jolla jo ISO 800 arvolla alkaa olla vähän liikaa kohinaa. Yhteensä setillä saisi siis 4 EV:n parannuksen.
E-620 kameran ja ED 14-54mm objektiivin saisi verkkokaupasta yhteensä vajaalla 900 eurolla. Painoa kombolla on yhteensä 910 grammaa. Molemmat alkaa olla kipurajoilla.
Ja se kysymys: Mitä Löytyisi Canonilta ja Nikonilta kilpailemaan edellä mainitun Olyn setin kanssa? Vaatimukset:
-Hinta: alle 1000 €.
-Paino alle 1 kg.
-ominaisuudet heikossa valossa vähintään samaa tasoa.
-Objektiivina normaalizoomi luokkaa 18 - 55 mm.
-Koska huonompaan en viitsisi vaihtaa, niin ne Canonin ja Nikonin 18 - 55 milliset kittizoomit eivät tule kysymykseen. Optinen laatu niissäkin kyllä riittäisi, mutta se mekaaninen rakenne...
-Myöskään Canonin 1000D ei ole vaihtoehto. Se ei vaan sovi mun käteen.
Olen valokuvausta harjoitellut Olyn E-450 kameralla, mutta nyt tekisi mieli parempia hämäräkuvausominaisuuksia. Yksi vaihtoehto olisi Sigman 30 mm:n f/1.4 objektiivin ostaminen, mutta suuren ja painavan yli 400 euroa maksavan objektiivin hankkiminen nykyiseen kameraan ei tunnu kovin mielekkäältä ratkaisulta. Varsinkaan, kun mieluummin kuvailisin zoomilla.
Toinen vaihtoehto olisi ostaa Olyn E-620 ja siihen objektiiviksi ED 14-54mm f/2.8-3.5. Rungon kuvanvaikaimelle lupaillaan jopa 4 EV:n vaikutusta, mutta realistisempaa lienee olettaa vaikutuksen olevan 3 EV:n verran. 14-54mm objektiivi toisi yhden aukon edun valovoimassa. Kennon herkkyyttä E-620:lla ei voine nostaa sen korkeammalle kuin nykyiselläkään kameralla, jolla jo ISO 800 arvolla alkaa olla vähän liikaa kohinaa. Yhteensä setillä saisi siis 4 EV:n parannuksen.
E-620 kameran ja ED 14-54mm objektiivin saisi verkkokaupasta yhteensä vajaalla 900 eurolla. Painoa kombolla on yhteensä 910 grammaa. Molemmat alkaa olla kipurajoilla.
Ja se kysymys: Mitä Löytyisi Canonilta ja Nikonilta kilpailemaan edellä mainitun Olyn setin kanssa? Vaatimukset:
-Hinta: alle 1000 €.
-Paino alle 1 kg.
-ominaisuudet heikossa valossa vähintään samaa tasoa.
-Objektiivina normaalizoomi luokkaa 18 - 55 mm.
-Koska huonompaan en viitsisi vaihtaa, niin ne Canonin ja Nikonin 18 - 55 milliset kittizoomit eivät tule kysymykseen. Optinen laatu niissäkin kyllä riittäisi, mutta se mekaaninen rakenne...
-Myöskään Canonin 1000D ei ole vaihtoehto. Se ei vaan sovi mun käteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noilla polttoväleillä kohteen liike tulee aika usein esiin ennen kuin vakaajan rajat tulevat vastaan...hieman isommassa kennossa voisi siis olla ideaa. Toisaalta Olympus taitaa olla ainoa merkki, jolle saa kameravalmistajan oman valovoimaisen peruszoomin sopuhintaan. Toisaalta taas poistuvaan 4/3-järjestelmään ei välttämättä kannata investoida, kun et ole vielä tuon tiukemmin sen kanssa naimisissa. Tuo poistuminen voi tosin luoda hyviä ostopaikkoja.
Jos kiinteä käy, niin esim. Nikonin 35/1.8 tai Panasonicin 20/1.7 voisivat olla sellaisia putkia, joiden perään voisi katsella sopivaa runkoa.
jotain virallistakin tietoa että vaikkapa E-5 yms. mallisia kameroita ei enää piakkoin myytäisi ja näille kameroille ei enää tehdä/myydä laseja tulevaisuudessa vai sittenkin foliopress.com:in uutisankka?
Ei ole varsinainen fakta, mutta onhan tuo nähtävissä...voi myös olla, että Olympuksen edustaja on joskus sanonut suoraankin, että siirtyvät kokonaan peilittömiin. Adapterilla voi toki hyödyntää ainakin suurinta osaa vanhemmista obiskoista myös mikro-4/3:ssa.
Tätä juttua muistelin: http://digitalphoto.maccreate.com/2010/09/14/olympus-statement-all-cameras-will-be-mirrorless-in-the-future/
Juu, samaa mieltä siitä, että hieman isommassa kennossa voisi olla ideaa. Kuinka paljon paremmin nuo APS-C kokoiset kennot sietävät korkeita ISO-arvoja kuin 4/3 kenno?
Olyn E-P2 VF-2 Panan 20/1.7 olisi kyllä kiehtova setti, mutta ylittää mun budjetin reilusti. E-P1 sopisi budjettiin, mutta etsimen puute on sen tapauksessa iso miinus. Ja kennohan noissa taitaa olla sama kuin E-620:ssä, joten siltä puolelta ei tule mitään etua.
Nikonin 35/1.8 objektiivia ja D3100 kameraa olen myös harkinnut, mutta onko tuo merkittävästi parempi vaihtoehto kuin sen sigman 30/1.4 linssin ostaminen nykyiseen E-450 kameraan?
Toisaalta, zoomi kyllä tuntuisi monikäyttöisyytensä takia kiinteää paremmalta vaihtoehdolta. Objektiivin ei välttämättä tarvitse olla kameravalmistajan oma. Myös Sigmat, Tamronit, ym. kelpaa, jos laatu ja yhteensopivus vaan on kunnossa.
APS-C:llä voisit varmaan käyttää pykälän korkeampaa herkkyyttä...nykyisestäkin kamerastasi saattaisi tosin saada ihan käypää kuvaa ISO 1600:lla kohinanpoistosoftan (esim. Neat Image) kanssa.
Jos tuota E-450 30/1.4:verrataan D3100 35/1.8:aan, niin täydellä aukolla Nikkorin kuva on mielestäni selvästi parempi. Samalle aukolle himmentämällä Sigma on jokseenkin tasoissa. Sigman kuvakulma jää myös hieman kapeammaksi.
Sigmojen ja Tamronien yhteensopivuuksissa on pieniä ja vähän isompiakin ongelmia ainakin Nikonin ja Canonin kanssa...varsinkin uusimpien runkojen.
Tuo E-P2-setti olisi luultavasti hieman käytettynä ihan budjettisi rajoissa...aika harvoin myynnissä, mutta on kai niitä muutama ollut.
valittava sopiva lasi resoluutiota haettaessa ja niitähän riittää kun melkein kaikki on ainakin adapterilla käypäsiä. Kroppinormaaliksi vaikka tuo,
http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html
niin ei taida edes FF:llä löytyä parempaa piirtoa f/2:sta lähtien jos noihin on uskominen.
http://www.lenstip.com/162.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.4G_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/264.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.4G_Image_resolution.html
mittayksikkö viivaa/mm anna väärän kuvan kennokokoa kasvatettaessa? Sen vuoksi tuo kennon korkeuteen suhteutettu mittayksikko olisi parempi, eli tuossa tapauksessa Olyn tulokset tulisi x 13,5/24:llä, jotta ne olisivat yhdenvertaisia kuvaan nähden.
täyttä asiaa Lenstipin testeihin liittyen. Kiitos ja kumarrus sekä pieni nolostumisen tunne täältä vielä perään! Tuon jälkeen voinkin sitten muuntaa Lenstipin tulokset PhotoZonen mukaisiksi seuraavilla kertolaskuilla:
testattu Canon 20D:lla -- x 15/24, niin vastaa FF tuloksia
testattu Canon 50D:lla -- x 14,9/24, niin vastaa FF tuloksia
testattu Nikon D200:lla -- x 15.8/24, niin vastaa FF tuloksia
testattu Sony A100:lla -- x 15.8/24, niin vastaa FF tuloksia
testattu Pentax K20D:llä -- x 15.6/24, niin vastaa FF tuloksia
Niin, ja olihan tuo oma Oly esimerkki toki Peniltä, jolloin tuo Voigtlander ei kai käy E-620:een.
ja olihan siellä Lenstipillä vielä testeissä käytetty tuota Pentax K10D ja Samsung NX10/NX100 kameroitakin, jolloin kaksi muunnoskaavaa lisää Lenstipin tuloksiin/PhotoZone.
testattu Pentax K10D:llä -- x 15.7/24, niin vastaa FF tuloksia
testattu Samsung NX10/NX100:lla-- x 15.6/24, niin vastaa FF tuloksia
Syvä pahoitteluni muillekin harhaanjohtamisesta!