Laukoi viime viikolla mediassa että köyhien tukeminen pitäisi lopettaa, rikkaiden tai ainakaan itsensä tukemisesta herra ei taida olla samaa mieltä.
Pitäisiköhän asumistuen ja toimeentulotuen nimi vaihtaa maataloustueksi, sitä vastaan ei liene Nallelakaan mitään.
Pitäisiköhän asumistuen ja toimeentulotuen nimi vaihtaa maataloustueksi, sitä vastaan ei liene Nallelakaan mitään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nallen asenne on ennenkin ollut melkoisen kylmä köyhää kansaa kohtaan. Tulee mieleen ne entisaikaiset kartanonherrat jotka polkivat torppareitaan.
Ehkä Björn on vähän katkera siitä etteivät köyhät kumarra maahan asti häntä.
Maataloustuesta Nalle sanoi joskus että vastustaa sitä mutta ottaa koska tarjolla on.Onkohan Nallella käynyt mielessä että ei niitä hakukaavakkeita ole mikään pakko täyttää..
hän kyllä hakee niitä tukia, ei ne pyytämättä tule.
Hieman on yksisilmäinen näkemys Nallella, se lienee helppoa kun on kultalusikka valmiina kun syntyy.
En tiedä minkälaisella moraalilla, etiikalla ja omallatunnolla on varustettu sellainen ihminen joka ei näe mitään pahaa, mitään negatiivistä siinä että osa kahmii valtavia tukia ja voittoja useinkin jonkun toisen työnteolla eikä näe mitään arveluttavaa että jako ei ole millään tavoin edes asiallinen, eikä ajattele todellisen ja laajamittaisen köyhyyden seurauksia
Tuet on tarkoitettu haettaviksi.
En tiedä minkälaisella moraalilla, etiikalla ja omallatunnolla on varustettu tukien hakijat. Tuet ovat kaikki jonkun toisen työllä rahotettu. Pääasia että täyttää kriiterit ja vaatimukset, joilla tukia maksetaan. Ellei täytä jää ilman.
Maataloustuissa yksi kriteeri lienee tilan koko. Tuskin kukaan kahmii mitään tukia joihin ei ole oikeutettu.
Jokaiselle tukien hakijalle lienee se oma suu tärkein. Ei siinä kukaan ajattele köyhyyden seurauksia ja miksi ihmeessä pitäisi ajatella. Tuet ovat laitettu haettaviksi.
että niille jotka hakevat asumistukea ja toimeentulotukea moraalin määrää hengissä pysyminen.
Kaikki tuet joita haetaan ja joita myönnetään, siis aivan koko skaala, ovat lakien mukaisia, ja kaikki myöskin saavat tukia joihin ovat oikeutettuja.
Ja poikkeus vahvistaa säännön, kaikkia tukia haetaan myöskin väärillä perusteilla ja ei oikeutetusti.
Jokaisen, ihan jokaisen riippumatta siitä mitä yhteiskunnan tukia saavat, pitäisi ajatella todellisen ja mittavan köyhyyden seurauksia, Egypti toimii tällä hetkellä hyvänä esimerkkinä niistä seurauksista.
Miksi pitää arvostella tukien hakijoita.
Miksi jokaisen tuen saajan pitää ajatella todellisen mittavan köyhyyden seurauksia? Tuntuu vahvasti tukien saajien syyllistämiseltä.
oli kysymys siitä että Björn Wahlroos "arvosteli" köyhiä tuen saajia, rikkaiden tuesta hän näyttää olevan eri mieltä ja sitä minä kommentoin.
Ei ainoastaan tuen saajien pidä ajatella köyhyyden seurauksia, vaan ihan kaikkien vaikka jokainenhan sitä yhteiskunnan tukea jossakin muodossa saa.
Sinä olit sitä mieltä ettei tukien saajat ajattele muuta kuin omaa suutaan ja siksi kommentoin että pitäisi ajatella.
ainakin lapsilisiä olisi maksettava ainoastaan köyhyyden perusteella.
Voisitko nyt kuitenkin olla vertaamatta Suomea tulevaisuudessa Egyptin tilanteeseen, ettei sinua jotkut ryhmittymät alkaisi syyttämään kiihoituksesta.
Onhan tämä kyllä kauhea tilanne, kun osinkoveroa nostetaan ja siten osakkeiden omistajien rahoja jaetaan toisaalle, ventovieraille ihmisille :((((
kanssasi samaa mieltä siitä että lapsilisät kuuluisi maksaa tulojen perusteella, mutta tuo "köyhyyden perusteella" kalskahtaa tuhat vuotiselta jäänteeltä tyyliin patruunat ja köyhälistö.
Egypti on ääri esimerkki siitä mitä köyhyys tuo tullessaan mutta suunta on juuri tuo ja se on kyllä täysin järjellä selitettävissä, tänään oli mediassa Braxin lausunto siitä että näpistykset lisääntyvät taantuman/laman aikana, sekään tieto ei voi ketään yllättää sekin on väistämätön ilmiö köyhyyden lisääntyessä.
Paljonko Björn Wahlroos sai tukia?
31.01.2011 08:36
Maataloudelle viime vuonna maksetut tuet julkistetaan tänään.
Toissa vuonna maataloustukia maksettiin yhteensä 2,1 miljardia euroa.
Suurimmat toissa vuonna maksetut tuet olivat yli miljoona euroa.
Eniten tukea saivat Vapon tytäryhtiö Suo Oy, kalajokinen karjatila Bullstop ja Jokioisten kartanot.
Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos sai tukia lähes 300 000 euroa.
Tukea sai myös 13 kansanedustajaa.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/10941209.html
oikaisit, siis tulojen mukaan eikä köyhyyden.
Meikäläinen on ehdottomasti EU-kannattaja, mutta jälkiviisasta on kait ajatella, ettei Suomen olisi kannattanut kuitenkaan mennä mukaan rahaliittoon, niinkuin Ruotsi teki.
suuren tuen sai herra joka vastustaa köyhän vuosittaista 2000 euron tukea.
ja ehkä olen vieläkin EU;n kannattaja mutta totuuden nimissä kyllä siellä aivan liikaa suuret maat määräävät tahdin.
myönnettiin hirmuiset lainat ja todellakaan ei ole takuita, että nämä maat pystyvät velkaansa koskaan maksamaan takaisin.
Avustustalkoisiin osallistuvat niin vähävaraiset, kun myös suurituloiset, mutta pienituloisen selkänahassa se tuntuu, eli elämä kurjistuu.
Tuet tulevat varmasti jatkossa pienenemään, mutta toivottavasti se myös herättelisi joitakin makoilemiseen tottuneita ottamaan ohjakset omiin käsiinsä.
todennäköisempää ettei niitä lainoja koskaan makseta kuin se että maksetaan.
Suuret EU maat Saksa ja Ranska viisveisaavat velkaantumisesta tehdystä sopimuksesta, ja jyräävät pienet maat alleen silloin kun tahtovat.