Ihmettelen kaupungissanne muutamia seikkoja;
Miksi rakennatte uusia rivi ja kerrostaloasuntoja kun vapaita myytäviä vanhempia asuntoja on jatkuvasti myytävänä 50- 60 kpl ? Muuttotappiokuntaan ei lie järkevää tehdä uusia tyhjiä asuntoja, esim. Sepänkadun tyhjillään olevat 2008 rakennetut myymättömät asunnot.
Miksi poltatte valtavasti omaa ja muualta saatua rahaa vanhan kaivoksen kunnostukseen ? Liekö järkevää ?
Miksi kuntatalous on jatkuvasti kuralla ?
Ihmisten hyvinvointi ei parane uusilla asunnoilla eikä turhiin kohteisiin rahaa sijoittamalla, vaan järkevällä kunnan taloudenhoidolla, jossa huomioidaan niin lapset kuin vanhuksetkin...
Miksi rakennatte uusia rivi ja kerrostaloasuntoja kun vapaita myytäviä vanhempia asuntoja on jatkuvasti myytävänä 50- 60 kpl ? Muuttotappiokuntaan ei lie järkevää tehdä uusia tyhjiä asuntoja, esim. Sepänkadun tyhjillään olevat 2008 rakennetut myymättömät asunnot.
Miksi poltatte valtavasti omaa ja muualta saatua rahaa vanhan kaivoksen kunnostukseen ? Liekö järkevää ?
Miksi kuntatalous on jatkuvasti kuralla ?
Ihmisten hyvinvointi ei parane uusilla asunnoilla eikä turhiin kohteisiin rahaa sijoittamalla, vaan järkevällä kunnan taloudenhoidolla, jossa huomioidaan niin lapset kuin vanhuksetkin...
Vastaukset 9
Vanhimmat
rakentanut. Verorahaa ei siis ole käytetty.
On rakentajana ? Pankitko rahoittaa ? Veroeurot pyörii ainakin kaivoksen rahoituksessa eikö niin ? sekä välittömästi että välillisesti.
Vaan löytyykö niihin rehellisiä ja järkeviä vastauksia ?
Unohtuiko listalta ?
Teiden ja varsinkin katujen huono kunto ? Eikös kaupungilla ole tiekarhukin jolla talvihoito onnistuisi leikiten sillä kadut ovat talvella kuin kynnöspelto, vai säästetäänkö rahat turhuuksiin ? Kuten kaivoksen kunnostukseen ym. ym. Eikös perusasiat pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja sitten haahuilla kuuta taivaalta ?
Sinä unohdit tämän ihan kokonaan. Tänne saa rakentaa siinä missä muuallekin, ei tämä ole mikään sosialistinen vaaltio/kaupunki. Kaupunki käyttää veromarkkansa niin hyvin, kuin taitaa. Sillä ja rakentamisella ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään.
Mitä tulee tuohon rakentamiseen yleensä, keskustaan rakennetut kerros- ja rivitalot ovat kysyttyjä, koska väestö ikääntyy koko ajan vauhdilla, vanhemmat ihmiset haluavat palveluiden lähelle.
on pulskat pussit, kyllä ne ostaa...
...tänne tehdään uusia asuntoja että, jos kaavaillut kaivokset aukeavat nämä suunnitellut ja jo rakennetut eivät edes riitä. Viisaat ennakoivat ja ottavat riskejä sen takia, turha heitä on ainakaan negatiivisesti arvostella. Etelästä kun tulee joku kaivosinsinööri, niin se pitää halpana niitä asuntoja, se on saletti.
alkavat olla nuo 70-luvun elementtitalot. Yhtiövastikkeet ovat melkein vuokra-asunnon hintaisia eräissäkin kaasilan kerrostaloissa.
...rakennusmassaa on itse asiassa uskallettu rakentaa ydinkeskustaan, koska kohtapuoleen maaseudulta ja taajaman reunoilta muuttaa joka tapauksessa paljon ihmisiä - tai haluaisi muuttaa - lähelle ydinkeskustaa ja ydinkeskustaan. En oikein ymmärrä, miten Kiisukadun verteen kaupungin parhaille tonteille on rakennettu rivitaloja, kun olisi ollut laatupaikka korkealle kerrostalolle, josta olisi ollut mahtavat näkymät joka suuntaan.
Okussa on hieman näpertelyn meinkinkiä, ei taideta nähdä isoa kokonaisuutta ja tulevaisuutta katsellaan vuosibudjetti kerrallaan. Pitäisi uskaltaa nähdä mitä on 15 vuoden tai 30 vuoden kuluttua, myös positiivisia asioita, ja alkaa rakentamaan pikkuhiljaa näiden visioiden varaan. Okussa on jotakin omituista vuosi kerrallaan sinnittelyn meininkiä.
Tämä näkyy myös mainitsemessasi matkailuasiassa. Pyritään nopeisiin ylimitoitettuihin kävijätavoitteisiin. Eräässä lehtikirjoituksessa matkailupäällikkö totesi, että jo ensi vuonna tavoite kaivoksella on 100 000 kävijää. Heh: tuo määrä on suurin piirtein sama kuin Kolilla, Olavainlinnassa tai Hämeenlinnassa.