onko kokemuksia minkälainen prosessi on valita toinen lämmitysmuoto kuin kaukolämpö niillä alueilla joihin on "määrätty" kaukolämpöön liittyminen?
Esim. Lahdessahan on alueita joissa uuden tontin saaja on velvoitettu liittymään kaukolämpöön paitsi jos rakentaa matalaenergiatalon kaupungin edellysten mukaisesti. Niinpä kiinnostaisi tietää että kuinka helpoksi tai vaikeaksi jonkun muun lämmitystavan valinta on tehty? Nythän kuitenkin matalaenergiatalot yleistyvät koko ajan tiukentuvien säännösten myötä, joten muut lämmitysmuodot ovat harkinnan arvoisia.
Esim. Lahdessahan on alueita joissa uuden tontin saaja on velvoitettu liittymään kaukolämpöön paitsi jos rakentaa matalaenergiatalon kaupungin edellysten mukaisesti. Niinpä kiinnostaisi tietää että kuinka helpoksi tai vaikeaksi jonkun muun lämmitystavan valinta on tehty? Nythän kuitenkin matalaenergiatalot yleistyvät koko ajan tiukentuvien säännösten myötä, joten muut lämmitysmuodot ovat harkinnan arvoisia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
et edes mieti tekeväsi mitään muuta kuin matalaenergiatalon! kuke muutenkaan miettii rakentavansa mitään muuta :)
Hyvin yksinkertaista vaikka kohta jo mlp miehet kertovat, että kannattaa rakentaa mahdollisimman energiatehoton talo, että mlp tekee sulle selvää rahaa joka kuukausi ja paljon :)
niin siis kyse ei ollut siitä mikä on kannattavaa vaan siitä että minkälaisia todistuksia selvityksiä esim. kaupungin rakennusvalvonta vaatii, jotta kaukolämpöpakosta voidaan luopua ja ottaa käyttöön jokin muu lämmitystapa..
mistä kaupungista kyse? siellä missä puhuttaa pakosta tietyin rajauksin puhutaan varmaan noista rajauksistakin?
Josko vaikka kysyisit sieltä kaupungin rakennusvalvonnasta, että minkälaisia todistuksia ja selvityksiä siellä kaupungin rakennusvalvonnassa vaaditaan
t: yksinkertaisen kaupungin rakennusvalvonta
Menet käräjäoikeuteen ja pyydät vapautuslomakkeen. Täytä huolellisesti, sotu ja kaikki muut. Sitten vaan kauppaan valitsemaan lämmitysmuoto. Samalla voit anoa vapautusta eristemääräyksistä, voi tehdä vaikka villattoman talon, niin ei sitten homehdu. Remontti Reiska auttaa näissä asioissa!!! Lue Suomelasta, se on ammattilehti..oikeasti. Laita tervapaerit kattoon ja papuja seiniin. Lattiaan lasikuitu, niin on helppo pestä. Saunaa ei tarvitse, kun voi laittaa infrapunat makkariin, kiehuttaa hyvin läskiä.
Kaupunki poistaa sitten kaukoputket maasta ja maksaa korvauksen, todennäköisesti tarjoavat lankaliittymää vaihdossa. Ota se, se on paras. Laajakaistat toimii, varo alokuitua, niistä tulee valoa pistorasioista.
Meillä on kokemuksia. En kerro kaupunkia. Oli nelivaiheinen prosessi (en kerro vaiheita). Vaadittiin 1 (valkoinen) A4 todistus-paperi täynnä tekstiä (en kerro mitä kirjoitettiin) koneella tai käsin kirjoitettuna (kirjoitin käsin). Prosessin aikana pyydettiin lisäksi 1 (vihreä tai punainen) A4 selvitys-arkki täynnä tekstiä (en kerro mitä kirjoitettiin - sisältö kuiteikin eri kuin valkoisessa paperissa). Sain lopulta öljylämmityksen. Toivottavasti tästä oli apua! Onnea rakentamiseen !!!!11!!!
Että pistää vihaksi!! Oikein v...ttaa!! Miksi Kaukolämpö, miksei Anttilämpö tai jokin muu, vaikka Teuvolämpö!!! Meilläkin näitä ongelmia, lopulta kunta nöyrtyi ja antoi Penalämmön. Korvauksena saatiin kesäksi Urpolämpö. Mieli tekisi kokeilla myös Yrjölämpöä, mutta en tiedä kestääkö putket??? Sitten on vielä se hukkalämpö, ja suurin vihollinen kettulämpö. Susilämpöä varokaa!!!!
On testattu joskus aurinkolämpöä, mutta kuulämpö on parempi. En tiedä mitenkä olisi saturnuslämpö.
Meillä oli ennen lämpökattila, mutta vaihdoin sen lämpöpannuun, en tiedä olisiko lämpökasaari parempi???
Puuhellaa ja -takkaa testasimme, mutta tosi kalliit, kun paloivat poroksi joka lämmityskerta!!!
Nyt on lämpöpatteritkin vaihdettu ladattaviin lämpöakkuihin, ovat tosi hyvät, Duracell merkkiset, yhdellä latauksella koko viikko, sillä ovat uudentyyppiset nikkelikardmium akkuja.
Kyllä se siitä!!
case closed