Kyllä on Imatralla mahtavia ehdokkaita, mutta oikeastaan vain vihreillä. Vaikeus on nyt vaan valita, että äänestäisikö rokkari-Ilkkaa jonka vaalikuva on paras vaalikuva ikinä, kellään: http://www.kaakkoissuomenvihreat.fi/images/stories/ilkka_johansson_web.jpg
...vai sitten tätä tomeraa pikkunaista, Hanna-Kaisa Lähdettä.
http://www.kaakkoissuomenvihreat.fi/images/stories/lahde_hanna-kaisa_vihreat.jpg
...vai sitten tätä tomeraa pikkunaista, Hanna-Kaisa Lähdettä.
http://www.kaakkoissuomenvihreat.fi/images/stories/lahde_hanna-kaisa_vihreat.jpg
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ollakko äänestämättä hanuriinsa ydinvoimalla saaneita Grööniä ollenkaan ?
useimmat heistä eivät sovi politiikkaan lainkaan. Jossain muussa työssä he saisivat käyttää koko persoonansa ja voimavaransa tehokkaammin, kuin mitä voivat politiikassa käyttää. Politiikassa panos tuotos suhde on aina heikko tai enintään tyydyttävä. Edustajan pitää laittaa itsensä likoon 100%:sti, mutta saavutukset ja tulokset voivat jäädä siitä huolimatta +-0:n.
Kun ihminen on esim. sosiaalitoimen tai vastaavassa hoivatyössä ja hän pystyy parantamaan yhden tai muutamankin ihmisen elämänlaatua, vaikka vain syöttämällä häntä päivittäin on näin saavutettu tulos parempi, kuin jos hänen poliittinen toimintansa jää mitään sanomattomaksi eduskunnassa, kuten joidenkin kohdalla on käynyt. Siellä istuu nytkin paljon korkeastikin koulutettuja ihmisiä, jotka käytännön työssä saisivat huomattavasti parempia tuloksia, kun saavat napinpainaja-edustajina jossain pienpuolueessa. Toisaalta on niinkin, että useiden kansanedustajaksi valittujen siiviilityöpaikkaan ei jää aukkoa, mikä olisi mahdoton täyttää.
En väitä, että kansanedustaja ei saisi olla koulutettu, mutta pitäisi olla edes jonkinlainen "karriääri" saavutettuna ennen ehdokkaaksi ryhtymistä. Lintukirjasta mallia otettu kasvonaamio ei aina riitä. Kieltämättä sopii Ilkalle ja etenkin vihreiden edustajana. Ehdokas ei saa olla liian vihreä, ei vihreän puolueen ehdokaskaan. Jos vihreät olisivat ainoa puolue, voisin jopa äänestääkin. Vain sen vuoksi, että hänessä näkyy "häivähdys punaista."
http://www.vihreatehdokkaat.fi/hanna-kaisa.lahde/
kannatan!
Tää Vihreä naikkonen on muuten ehdolla vaikutusvaltaisimmaksi imatralaiseksi. Huomasin Imatralaisesta.
"Hei sie satunnainen surffailija!
Olet eksynyt Hanna-Kaisa Lähteen nettisivuille."
En ole satunnainen surffailija enkä myöskään eksynyt niille sivuille. Surffailen säännöllisesti netissä ja kun menen joillekin sivuille, menen tarkoituksella. Harvoin eksyn mihinkään. Tiedän mihin olen menossa ja miksi.
Miksi niin fiksut ihmiset pilaavat mahdollisuutensa tekemällä typeryyksiä? Jos itse ei ole mainonnan ja markkinoinnin ammattilainen, pitää antaa ne asiat ammattilaisten hoitoon. Tällätavoin vähenee sanojen MINÄ, MINUN, MINUSTA, MINUUN ym käyttö.
Vaalien jälkeen:
Hei sie satunnainen äänestäjä!
Toivoin, että teitä olisi eksynyt useampia äänestämään minua.
Kumma kyllä, tänne eksyin ihan sattumalta googlailemalla erilaisia juttuja ja otin neuvostasi vaarin. Päivitin kesäterässä olleet nettisivuni.
Olen ns. kohdetta hakeva potentiaalinen äänestäjä. Entisen edustajani jättäytyminen pois eduskunnasta on jättänyt minut "tuuliajolle." Tämänhän ei pitäisi olla suuri ongelma, mutta oman puolueeni ehdokkaissa ei ole sellaista, joka korvaisi täysin entisen. Olen tilanteessa, jossa pitäisi harkita kelpaako melkein yhtä hyvä vai pitäisikö etsiä vielä parempi ja sopivampi. Suurin vaikuttava tekijä on tähän asti ollut puolue, jonka sisältä olen oman ehdokkaani löytänyt. Jäsenyys on velvoittanut ja tähän asti sopivia ehdokkaita on löytynyt.
Seuraavat vaalit eivät ole helpot missään suhteessa. Olen ryhtynyt katselemaan ympärilleni, yli puoluerajojen. Hyvä ja sopiva henkilö saattaa myös vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Lopullisen ratkaisun teen monen asian summan perusteella. Lopulliseen päätökseen voivat vaikuttaa hyvinkin pienet asiat. Kuten ehdokkaan reagointikyky suhteessa mahdolliseen äänestäjään. Silläkin on vaikutusta, kuinka ehdokas vastaa häneen kohdistuneeseen kritiikkiin vai vastaako lainkaan.
Olet saanut minut entistä tarkkaavaisemmaksi, etsiessäni omaa ehdokasta. Kiitos.
Onnea ja menestystä jatkossa.
Suomessa on jo nyt liikaa Vihreiden haluamia lisä- ja haittaveroja ilmastonmuutoksen takia ja vielä pitäisi lisää saada jos vihreät pääsee huseeraamaan hallitukseen vielä
ÄÄNI PERSUILLE on ääni suomalaiselle työlle ja lopulle vihernysveröiden Suomen työtilanteen huonontamiselle.
Toivottavasti sivuni ovat nyt selkeämmät.
Tässä "vaalikotielämäopiskelutyöharrastuselämähullunmyllyssä" kun pitää priorisoida mitä milloinkin tekee. Sivujen päivittäminen on kyllä käynyt useaan otteeseen mielessä, mutta ilman selkeää kimmoketta se olisi varmaan siirtynyt huomiseen ja taas huomiseen ja huomiseen... Kiitos siis tästä!
Onnea ehdokkaan etsintään. Se ei todellakaan ole tässä vaalipiirissä mikään helppo tehtävä, kun perinteinen puoluekenttä ja suusruus-pienuusakseli heittävät härän pyllyä ja moni kokemut ja uskottu edustaja on jättäytynyt pois.
Kokeile vaalikoneista, jatka nettisurffailua, lue lehtiä, blogeja ja ole suoraan yhteydessä meihin ehdokkaisiin mieltäsi askarruttavissa asioissa. Eiköhän se sopivin löydy. Toivotaan niin.
Vihreät ovat pääkaupunkiseudun tukiaiseläjien puolue, joka yrittää tehdä koko maasta susi ja liito-oravareservaatin sekä vaihtaa kansan maahanmuuttajiin. Eikä ne onneksi tule saamaan ketään piipertäjää läpi täältä. Mahdoton tehtävä!
Minusta taas Vihreät tarvitsisivat maakuntapesun. Mitä enemmän eduskuntaryhmässä on muualta kuin Hesasta ja Vantaalta ja Espoosta olevia edustajia, sen enemmän siinä poppoossa on järkeä. Nyt ne on liian Helsinkikeskeisiä.
Vihreillä on ihan hyvät perusarvot. Lehdistä seurattuna ainakin Blomqvistin Laura (Vihr.) on tehnyt napakoita ja hyviä aloitteita Imatran valtuustossa. Pääkallopaikalta tulevia Vihreiden linjauksia en sen sijaan arvosta minäkään. Vastustetaan autoilua ja nostetaan energiaverotusta. Tehdään eläminen lähes mahdottomaksi maakunnissa. Välillä tosissaan vaikuttaa siltä, ettei ne ole ikinä käyneet kehäkolmosen ulkopuolella.
Kyllä minä ainakin voisin Ilkkaa tai Hanna-Kaisaa äänestää. Kumpikaan ei vaikuta miltään viherhörhöltä, vaan kumpikin voisi vähän ravistella sitä helsinkiläistynyttä sakkia. Kumpikaan kun ei ole mikään normipirkko tai tavistaavi.
Ne on ku suomalaiset keski-ikäset äijät, jotka nakkarijonossa aamuyön tunteina uhoo ja kehoilee. Ihan niiku ite oisin eholla! Itteeni en äänestäs itekää, jos eholla olisin. Sinne tarvitaan oikeita osaajia, eikä mitään pellejä.
Nytki paljastu et "Soinin ilmasto-ohjelma" oli varastettu Metalliliitolta. Metalliliittolaisten kannattas vaihtaa järjestöö ton takia. Metalliliiton maine on pilattu. Niin ja Perussuomalaisten. Kaiketi ne on varastanu kaikki muutkin ideansa jotain muualta.
Demaria oon aian ennen äänestäny, mut nyt alkaa olla vaihtoehot vähissä. Saatanpa jättää äänestämättä ensinkään.
Soini puhui olleensa 10 vuotta yhteistyössä metalliliiton Putkosen kanssa, ennen Putkosen loikkaa persuihin. Ilmasto-ohjelman oli Putkonen tehnyt metalliliiton käyttöön ollessaan metalliliiton palkkalistoilla. Eli, metalliliitto on maksanut Putkoselle palkkaa siltä ajalta, kun Putkonen on tehnyt ilmasto-ohjelmaa. Ilmasto-ohjelma on metalliliiton omaisuutta.
Putkonen on sanonut, uutisten mukaan, että alkuperäinen suunnitelma ilmasto-ohjelmasta on Soinilta lähtöisin. Vaikuttaa kuitenkin oudolta, että ensin sitä on julkistettu Soinin ilmasto-ohjelmana ja Soini sanoo valmistelleensa sitä 1,5 vuotta.
Onko Putkonen antanut veloituksetta, metalliliitossa työaikana hänen tekemänsä ilmasto-ohjelman persujen käyttöön, työnantajan siitä tietämättä?
Yrityksissä, johon tätäkin tapausta voidaan verrata, vastaavasta tapauksesta olisi joutunut oikeuteen.
"Työntekijä ei saa työsuhteen aikana ilmaista työnantajan liike- tai ammattisalaisuuksia. Kielto koskee myös aikaa työsuhteen päättymisen jälkeen, jos työntekijä on saanut tiedot haltuunsa oikeudettomasti. Työsopimuslain mukaan työntekijä ei saa tehdä toiselle sellaista työtä tai harjoittaa sellaista toimintaa, joka voi vahingoittaa työnantajaa työsuhteessa noudatettavan hyvän tavan vastaisena kilpailutekona."
lähettämä ansa persuille? Alkaako tästä persujen alamäki? Alku näyttää lupaavalta.
Tämä tekee Persuista inhimillisiä.
Huraa Persut ja huraa inhimillisyys!
Nekin näyttivät todellisen nahkansa. Jos Demut saivatkin metialliliiton rahat, niin Prersut oli vieläkin törkeempiä. Ne varasti niiden ohjelmat lupaa kysymättä! HÄVYTTÖMYYDEN HUIPPU!!!! Ja Soinin ylimieliset kommentit kanssa on hävyttömyyen huippu!!!!
jos joku ees harkihtee äänestävänsä Vihreetä, ni sillo se ei ainakaan harkihe äänestävänsä Perussuomalaista. Kaks ääripäätä!
onko sama henkilö Hanna Kaisa Summanen? Taisi tosin olla blondi...
Ajattelepa hieman tarkemmin niin et enää puhu ääripäistä. Molemmissa puolueissa kannattaja lopettaa itse ajattelemisen ja antautuu korkeamman voiman johdateltaviksi. Vihreille se on luonto - vaikkeivat ne todellisuudessa siitä ymmärrä paljonkaan - ja persuilla se on tunnetusti Soini. Sosialidemokratia on molemmille se vaikein aate, koska siinä ei tarjoilla lopullisia totuuksia, Forssan ohjelman toteuttaminenkin kesti puoli vuosisataa, mutta se onkin sitten koko pohjoismaisen hyvinvointimme perusta. Ääripäitä ovat siis fanaattinen oikeaoppisuus/johtajavaltaisuus ja laaja kansalaisdemokratia, jonka jälkimmäisen toteuttajiksi ei ole vihreistä eikä persuista. Muuten olen sitä mieltä, että Jukka Kärnästä tulee hyvä kansanedustaja.
http://hksummanen.wordpress.com/
HannaKaisa kirjottaa sivuillaan: "- Ja kyllä, olen ollut mukana Maajussille Morsian ohjelmassa Aslakin ja Merjan kanssa Karikasniemellä syksyllä 2008!"
http://www.vihreatehdokkaat.fi/hanna-kaisa.lahde/?page_id=3
eli kyllä se on ollu blondi: http://www.mtv3.fi/ohjelmat/uutiset.shtml?748757
OHHOH!
Itse olen miettinyt niin, että ei ne vihreät kaikki pahoja ole. Maakunnista kun saa vihreitä eduskuntaan, niin puoluekin voisi irroittaa katsettaan kaupunkikeskeisyydestä. Sen takia saatan jopa äänestää ekaa kertaa vihreitä. Tietty Imatralaista. Ilkan ja Hanna-Kaisan välillä on aika vaikea valita. Niin erilaisia.
En pidä kasvukeskuskeskeisestä politiikasta. Maakuntavihreä eduskunnassa voisi olla oikeasti ekoteko.
Kyllä se niin vaan on, että tällä kertaa muilla puolueilla ei ole hyviä imatralaisia ehdokkaita, kuin Vihreillä. Näistä valitaan!
Vihreät on puolueena sellainen, jota en haluaisi mielellään äänestää. Pelottaa jos imatralaiselle "hyvälle vihreälle ehdokkaalle" annettu ääni meneekin lopulta jonkun "väärän vihreän ehdokkaan" laariin ja eduskuntaan nousee tällainen "väärä vihreä." Se voi olla liian iso riski. Tosin imatralaista aion joka tapauksessa äänestää, mikäli ylipäätään äänestän ja todella näyttäisi että vihreiden ehdokkaat ovat parhaita imatralaisia ehdokkaita. Vaikia paikka siis!
Se nyt on looginen mahdottomuus että vihreillä olisi parhaat ehdokkaat, koska demareilla on ehdokkaana Jukka Kärnä. Saa muuten ääneni.
Lehdessä joku temarinlanttu sanoi, että nuorten pitäis vaan ottaa pienipalkkaisiakin töitä vastaa. Sellaiset työt ei kuulemma enää etelässä kelpaa muille kuin maahanmuuttajille.
Missä niitä sellaisia töitä on, kun ei koulutetullekaan ole tarjolla kokopäiväisiä hanttihommia? Ja miten tällaiset lantut kuvittelee nuoren voivan elää, jos muuttaa etelään 7 euron tuntipalkalla ja töitä on muutama tunti viikossa? Kenen nurkissa asut? Yhden ihmisen olemattomalla palkalla pitäisi tulla toimeen.Kyllä on utopiaa.
Vähän realismia näille eduskuntaehdokkaille, pliis.
Ei pitäis lähteä ehdokkaaksi, jos ei ymmärrä maailmasta mitään.
Olisitko hyvä ja ilmoittaisit, kenestä "temarinlantusta" oli kysymys. Nimittäin itse olen hakemassa "temari" ehdokasta ja siksi haluaisin tietää kuka on näin todennut, kuten sanoit. Jätän sellaiset ehdokkaat väliin äänestyskopissa ja toivon, että muutkin sen tekevät.
Näillä kaikilla "lantuilla" ei itselläkään ole mitään realistista kuvaa siitä, kuinka ihmiset yleensä pärjäävät osa-aikatyössä ja pienillä palkoilla. Nämä "patistelijat" pitää jättää omaan arvoonsa ja etsiä sellaisia ehdokkaita, joilla on käsitys todellisesta elämästä. Menkööt itse vaikka Siwan kassoille tekemään 20 tunnin työviikkoa, näkevät sitten mitä on elämän realismi. Ovat tietysti itse niitä hallintoneuvostojen ja muiden "konklaavien" tyhjäntoimittajia.
kun on ollut tuo taantuma. Jos vertaa viime lamaan ja sen työttömyyden kasvuun, niin nuorikko on selvinnyt hyvin. Ei tarvitse hävetä tyttöä.
Nuorisotyöttömyys on kasvanut , samoin pitkäaikaistyöttömyys. Onnistumiseksi Sinnemäen toimintaa ei voi kutsua. Vihreät olivat myös päättämässä, että toimeentulotukea alennetaan kurjimmassa asemassa olevilta nuorilta työttömiltä.
Ei aivan täydellistä epäonnistumista, vai kuinka? Kun katsoo työttömyyslukuja ei voi sanoa, että työttömyyden torjunnassa on onnistuttu, edes melko hyvin. Työttömyyden kasvun jarruttaminenkin voidaan katsoa näissä olosuhteissa onnistumiseksi, mutta onko näin tapahtunut? Kun muut hallituspuolueet, lähinnä kokoomus, ovat pyrkineet vain lisäämään taakkaa työläisten harteille, vaaditaan erityistä näppäryyttä toimia hallituksessa vastakarvaan. On pientä mitä piika pissii isossa talossa. Sillä ei ole merkitystä isännän ja emännän jätösten rinnalla.
Melkohyvin on mielestäni aika hyvä ilmaisu. Se kuvaa mielestäni sitä, että olemme välttyneet samalta kuin 90-luvun alussa. Työvoimapolitiikkaan on tullut uusia joustoja. Esim. työttömyyskorvauksella on nykyään mahdollista jatkaa kesken jääneistä opintoja, jotta valmistuminen on mahdollista, vuorotteluvapaa vakinaistettiin ja nuorten työllistämissetelit ovat työllistäneet nuoria jopa pysyviin työsuhteisiin. Etsivän nuorisotyön rahoitus on vakinaistettu ja etsivän työparityön avulla pyritään ennakoimaan mahdollisia pudokkaita ja autetaan syrjäytymisvaarassa olevia nuoria ennen kuin he putoavat yhteiskunnan (työelämä, koulutus, sosiaalinen verkosto..) rattaista. Työministeri ei tietenkään voi estää esim. paperiteollisuuden rakennemuutosta, tai poistaa taloudellisen taantuman mukanaan tuomia mahdollisia irtisanomisia, mutta näitäkin vaara-alueita on ennakoitu nykyisin paremmin ja pohdittu maakuntaliittojen ja paikkakuntien työvoimatoimistojen kanssa jo etukäteen tukikeinoja, jos työpaikat radigaalisti vähenevät. Taantuman aikaan madonluvut voisivat olla paljon rumemmat, mitä ne nyt ovat.
http://www.mtv3.fi/vaalit/
Ei yllätä tulos, Pssiä tulvii listan kärjessä ja Jani Mäkelä ykkösenä. No, selkein läpi menijä tuo taitaa ollakin...
Vaalikoneessa kärjessä perussuomalaisten Juho Eerola, Raul Lehto ja JAri Lindström.Yllättäen imatralaiset tuli aika kaukana kärjestä ja samoin naiset.Välissä oli kaikkia mahdollisia puolueita ja ehdokkaita.
Virtalan olisi pitänyt olla ehdokkaana ja harmittaa paljon kun en häntä voi nyt äänestää.Miksi perussuomalaiset jätti hänet pois en voi ymmärtää.
varmaan siksi kun jätkät koki hänet uhkaksi, kun uskalsi kritisoida yhdistystä ja puoluetta.
Nyt se päästään kahjo akka on Soinia vastaan käyny laukomaan! Onneks älys häipyä persuista enne ku erotettiin.
Soini ei viitti kommentoida hänen valheitaan kun tietää että kylähullu kyseessä.
Itsekin heräsin etsimään Vihreitä ehdokkaita Japanin katastrofin takia ja googgeloin itseni tänne. Ilkka Johanssonilla on aivan mahtava vaalikuva ja hienot sivut: www.ilkkajohansson.com
Häneltä en ole kuitenkaan lukenut mitään mielipidekirjoituksia?
Hanna-Kaisa Lähde vaikuttaa napakalta tapaukselta. Aika tuhdisti tavaraa löytyyi hänen sivultaan. www.vihreatehdokkaat.fi/hanna-kaisa.lahde/
Vasemmisto kai vastustaa myös ydinvoimaa. Onko Vasemmistolla imatralaisia ehdokkaita?
naurettavaa alkaa nyt vihreitä äänestämään japanin jutun takia.
törkeää vihreiltä tehdä ydinvoimasta kynnyskysymys hallitusneuvotteluille kun ovat jo kerran sen hyväksyneet. eli takkia voipi kääntää kun tulee katastrofi.
äänestän persuja kun lupaavat etteivät ota vihreitä ja kokoomusta hallitukseen vaan punamullan.
ylen vaalikoneessa on hyviä kysymyksiä http://yle.fi/vaalikone11/
Kun olen seurannut eri puolueiden äänestyskäyttäytymistä ydinvoima-asioissa, ovat Vihreät ainoa puolue, joiden edustajista yksikään ei ole koskaan äänestänyt ydinvoiman puolesta. Ymmärrykseni mukaan ydinvoimapäätöksen teki maamme eduskunta, jossa enemmistö äänesti kahden uuden ydinvoimaluvan puolesta. Kaikki puolueet ovat siis yhtä syyllisiä keskenään.
Itse haluan äänestää sellaista puoluetta, jonka edustajat eivät käännä takkiaan.
Vihreät valehtelevat! Nämä ydinvoima-hyysärit käänsivät kuukautta ennen vaaleja takkinsa ja jeesustelevat uudet voimalat oikein kynnys kysymykseksi. Löytyykö maasta niin tyhmää että uskoo??
Hallitusohjelmassa ei ollut mainittuna ydinvoimaloita. Jokainen vihreä vastusti ydinvoimalaesitystä niin hallituksessa, kuin eduskunnassakin joka asian lopulta päätti.
Hallitus ei päättänyt ydinvoimaloista. Eduskunta päätti. Asia ei ollut hallitusohjelmassa. Jokainen vihreä äänesti ydinvoimaloita vastaan.
Löytyy niitä jotka ovat vuosia seuranneet politiikkaa ja meitä jotka uskovat. Vihreät ovat ensimmäisenä puolueena jo 80-luvulla kertonut ydinvoiman haitoista ja pitäneet tiukan ydinvoiman vastaisen linjansa siitä lähtien. Muiden puolueiden mielipiteet ovat alkaneet muuttua vasta myöhemmin
Samaa mieltä! Ydinvoima kuuluu menneisyyteen! Ääneni menee Vihreille!
Heh joo, unohtuikohan että Gröönit antoi siunauksensa ydinvoimalle tällä vaalikaudella ? Vielä jos joku näitä pellejä meinaa ydinvoiman vastustuksen takia äänestää niin saa olla pääkopassa vikaa.
höpön löpön. Vihreät oli hallituksessa pienimmäisiä. Kokoomus ja kepu ajoivat ydinvoiman hallituksessa läpi. Eduskunta teki asiasta päätöksen ja kaikki Vihreät vastustivat niin hallituksessa, kuin eduskunnassakin.
Pitää muistaa mistä Vihreät on alunperin lähtöisin,radikaali Vasemmistosiipi ja entiset taistolais-kommunistit Satu Hassin johdolla.
Vastustavat kaikkea mikä liittyy energian tuotantoon,oikea Vihreä linja on unohtunut jo ajat sitten.
Puheenjohtaja Työministerin lausunnot ovat niin tasapaksua kuunneltavaa missä ei ole alkua eikä loppua.
Maahanmuuttopolitiikka on myös este oman äänen antamiselle Vihreille,en ymmärrä miksi He näkevät hyvänä sen että marketin kassalla on joka toinen maahanmuuttaja?
Töitä ensin Suomalaisille ja sitten katsotaan mitä jää jäljelle.
Kyllä minä ainakin Johanssonia ja Lähdettä kunntelen mielelläni. Kummalakin on sanottavaa, eikä ne niin kaukana radigaaleista ole. Paljon raikkaammat ja suoremmat jutut kun jollain Urpalaisen Anulla.
ei kai kukaan tosissaan usko anu s urpalaisen pääsevän läpi? mitä rupunen rehtori muka tietää mistään, ei edes lapsia pysty pitämään kurissa tai opettajia työssä jaksamassa.
Haisee kebapille. Kyseessä on suurin asia jota gröönit "vastustaa" eikä silti ollut munaa erota hallituksesta vaan myivät periaatteensa ja kumartui reikä soikea esillä, vain sen takia että näennäisesti pääsisi vaikuttamaan johonkin. Eikä ole vaikuttanut.
Vihreät haisee on looginen johtopäätös. Häpeäisin jos olisin noita nakkeja äänestänyt.
Minusta Vihreillä oli selkärankaa antaa eduskunnan äänestää ydinvoimasta. Koko lafka näytti karvansa, kun äänestivät ydinvoimaesityksen puolesta. Kyllä tässä siis koko eduskuntaa tulee tökkiä syyttävällä sormella. Kansanedustajat olisivat voineet estää ydinvoimaluvat. Vihreät äänestivät vastaan.
Ei pidä paikkaansa. Vihreä liitto on syntynyt rauhanliikkeen ja ympäristöliikkeen yhdistymisestä 80-luvun alussa. Se oli alun perin Vihreä liike ja myöhemmin rekisteröityi puolueeksi nimellä: Vihreä liitto.
Nyt on ydinpäästöjä mitattu jo Helsingissä ja Rovaniemellä. Tälle on saatava stoppi. Maailman laajuisesti. VIHREILLE ÄÄNIVYÖRY!
ja Soinikin hermostu 15-vuotiaalle ja ilmoitti että eiköhän jätetä 15-vuotiaat politiikan ulkopuolelle. Lainsäätäjä ei taida tuntea nuorisolakia, eikä puoluelainsäädäntöäkään. Nuorisolaki velvoittaa nuorten kuulemiseen ja puolueeseen voi liittyä, kun on täyttänyt 15. TUHMA TIMO! Hyi, hyi!
Soini pitää oikeaa linjaa.. Antaa lapsen syntyä ja raiskaaja saa tuomiodensa lisäksi hoitaa lapsen äidille kaikki tämän lapsen tuomat kulut!! Lisäksi raiskaajalle maastapoistumiskielto ja kotivalvonta!! Tehdään raiskaajien elämästä yhtä helvettiä, ennenkuin sinne tuonpuoleiseen joutuvat! :))))
Laki ei toimi ilman pelotetta.
Haloillako koko suomi lämmitetään,jos ydinvoima kielletään?Sähkön hinta nousee pilviin..
Ei kai Suomi ole huonompi sähkön tuottaja, kuin Sakasakaan ja Saksa päätti luopua ydinvoimasta. Meillä on sentäs osaamista, jolla saadaan aikaiseksi energiantuotannon uusia innovaatioita.
Vastustan ydinvoimaa, siksi en äänestä vihreitä jotka ovat hallituksessa ydinvoiman hyväksyneet. Itkevät sitten mediassa ja nettipalstoilla miten he sitä vastustavat. Ihme sakkia.
Kannattaa nyt tarkistaa faktat. Vihreät vastustivat ydinvoimaa monin tavoin myös hallituksessa:http://www.vihreat.fi/node/6738
Vihreät ovat pieni hallituspuolue. Valtioneuvostossa istuu vain 2 Vihreää ministeriä. Ydinvoiman lisäluvista ei päättänyt hallitus, vaan eduskunta. Kaikki Vihreät kansanedustajat äänestivät niitä vastaan, ainoana puolueena. Eli kyllä ydinvoimapäätöksistä pitää syyttää koko eduskuntaa, ei Vihreitä, jotka yrittivät ainoana puolueena estää lisäydinvoiman.
Ei nyt taida fukushimat auttaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1307705/mtv3n-puoluekysely-vihreiden-kannatus-laskussa-vasemmistoliitto-kirinyt-hieman
Sori..
Kannattaa muistaa, että Vihreiden tulos ja gallupkannatus eivät ole suuressa suhteessa toisiinsa. Kaikkialla muualla Euroopassa Vihreät ovat olleet voittajia. Näissä vaaleissa ratkaistaan siis monella tapaa Suomen tuleva suunta. Eikä kannatus näytä olevan yhtään sen alahaisempi, kun viime vaalien tulos oli.