Kunioitukseni maanviljelijöitä

Ihmettelen palstalla maanviljelijöitä solvaavaa kansanosaa.Mikäli Suomessa ei olisi omaa alkutuotantoa,olisiko parempi,että tuotteet tuotaisiin jostakin Romaniasta tai Bulgariasta?
Miksi maataloustuotantoa ei saisi Suomessa tukea,tuetaanhan teollisuuttakin paljon suuremmilla summilla?Saavathan eri syistä työelämästä sivuun joutuneetkin veronmaksajien maksamia tukia.Oma arvostukseni maanviljelijöitä kohtaan on suuri,olen tyytyväinen siitä,että voin ostaa kotimaisia puhtaita tuotteita.Itse en ole maataloutta harjoittava,olen johtotehtävissä oleva palkannauttija.

Tsemppiä kaikille maanviljelystä elantonsa saaville!
10255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Miksi maataloustuotantoa ei saisi Suomessa tukea,tuetaanhan teollisuuttakin paljon suuremmilla summilla?"

Maataloustuet valtion budjetista vuodessa noin 1,9 miljardia. Kun otetaan nolla pois perästä niin taidetaan olla aika lähellä mitä muille maksetaan? Ja suhteessa liikevaihtoon? Tuo maataloustuki on noin 45% maatalouden liikevaihdosta. Pelksätään Nokian liikevaihto on suurempi kuin valtion budjetti. Vaikka Nokia saisi kaikki teollisuuden tuet niin se olisi kuitenkin prosentin osia liikevaihdosta. Kun teollisuutta tuetaan niin tuetaan yleensä innovaatioita ja uutta teknologiaa jossa käynnistyvaihe maksaa mutta joka jatkossa tuottaa rahaa. Ns starttiraha tyyppinen juttu. Sen sijaan maataloutta tuetaan joka vuosi summalla joka on lähes puolet maatalouden liikevaihdosta, pysyväisluonteinen menossa olevan tuotantoprosessin tukeminen siis. Täysin eri asia ja täysin eri summat. Eri suuntaan vain kuin viestissäsi toteat. Vai?

Äänestä
  • Nokian tuotanto otettu yhteiskunnan hallintaan, pudotettu tehdashintoja puolella ja maksettu erotus "kännykkätukena" Nokialle, lopettaisit tuon valehtelun, alkaa tuntua vainoamiselta..

    Äänestä

  • onko. kirjoitti:

    Nokian tuotanto otettu yhteiskunnan hallintaan, pudotettu tehdashintoja puolella ja maksettu erotus "kännykkätukena" Nokialle, lopettaisit tuon valehtelun, alkaa tuntua vainoamiselta..

    Poistettu kirjoitus muuttaa asian sisällön.
    Ylläpidon tulisi jättää viesti , että kommentti poistettu!

    Äänestä

  • onko. kirjoitti:

    Nokian tuotanto otettu yhteiskunnan hallintaan, pudotettu tehdashintoja puolella ja maksettu erotus "kännykkätukena" Nokialle, lopettaisit tuon valehtelun, alkaa tuntua vainoamiselta..

    Jos maatalous olisi otettu yhteiskunnan hallintaan niin olisi myös noiden maatilojen omistusoikeus muuttunut?

    Äänestä

  • se tuo kirjoitti:

    Jos maatalous olisi otettu yhteiskunnan hallintaan niin olisi myös noiden maatilojen omistusoikeus muuttunut?

    tuotanto on yhteiskunnan kontrollissa ei itse maatilat, tilan voi omistaa tuottamatta sillä mitään..

    Äänestä

  • se tuo kirjoitti:

    Jos maatalous olisi otettu yhteiskunnan hallintaan niin olisi myös noiden maatilojen omistusoikeus muuttunut?

    Yhteiskunnan hallinnassa kun rengit menisi pariviikkoa lakkoon keväällä ja syksyllä olisi nälänhätä.lakkooikeuteen kun ei voi Suomessa puuttua?

    Äänestä

  • onko. kirjoitti:

    Nokian tuotanto otettu yhteiskunnan hallintaan, pudotettu tehdashintoja puolella ja maksettu erotus "kännykkätukena" Nokialle, lopettaisit tuon valehtelun, alkaa tuntua vainoamiselta..

    Näyttöä kaivataan, hopi hopi jussukka!

    Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

.-.-.-.-.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kohtaa.. kirjoitti:

Ihmettelen palstalla maanviljelijöitä solvaavaa kansanosaa.Mikäli Suomessa ei olisi omaa alkutuotantoa,olisiko parempi,että tuotteet tuotaisiin jostakin Romaniasta tai Bulgariasta?
Miksi maataloustuotantoa ei saisi Suomessa tukea,tuetaanhan teollisuuttakin paljon suuremmilla summilla?Saavathan eri syistä työelämästä sivuun joutuneetkin veronmaksajien maksamia tukia.Oma arvostukseni maanviljelijöitä kohtaan on suuri,olen tyytyväinen siitä,että voin ostaa kotimaisia puhtaita tuotteita.Itse en ole maataloutta harjoittava,olen johtotehtävissä oleva palkannauttija.

Tsemppiä kaikille maanviljelystä elantonsa saaville!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu