Uudessa alibissa oli aukeaman kokoinen juttu siitä, että poliisi on saamassa jälleen lisää oikeuksia. Asianajajat yrittävät pistää käsittääkseni kampoihin, mutta ei se auta mitään suomi on poliisivaltio.
Aivan käsittämättömiä lakimuutoksia siis luvassa. Poliisi saisi jatkossa esim. asentaa ihmisen vaatteisiin kameran jolla pystyy seuraamaan missä epäilty henkilö käy( ihmetyttää miten moinen kamera on edes mahdollista...)
Poliisi voisi jatkossa myös esiintyä vaikka ravintolan tarjoilija ja täten saada tietoonsa asiakkaalta kuulemiaan rikoksia jne.
Edunkunnan oikeusasiamies on myös antanut poliisille palautetta kotietsinnöistä joita tehdään suomessa poikkeuksellisen paljon verrattuna muihin pohjoismaihin. Koti on pyhä paikka ja sitä ei noin vain tulla penkomaan!
On ollut myös tapauksia joissa poliisi on tehnyt laittoman kotietsinnän epäillyn TUTTAVAN kotiin, eli se on siis laitonta.
Mihin tämä on menossa? Kohta poliisi saa varmasti laittaa epäillyn tuttaviakin vankilaan jos siitä on tutkinnallisesti ajatellen poliisille hyötyä. Ihmisoikeudet unohdetaan täysin! Kunhan vain naapero pääsee julkisuudessa kertomaan kuinka korkea on poliisin rikosten selvittämis prosentti!
Aivan käsittämättömiä lakimuutoksia siis luvassa. Poliisi saisi jatkossa esim. asentaa ihmisen vaatteisiin kameran jolla pystyy seuraamaan missä epäilty henkilö käy( ihmetyttää miten moinen kamera on edes mahdollista...)
Poliisi voisi jatkossa myös esiintyä vaikka ravintolan tarjoilija ja täten saada tietoonsa asiakkaalta kuulemiaan rikoksia jne.
Edunkunnan oikeusasiamies on myös antanut poliisille palautetta kotietsinnöistä joita tehdään suomessa poikkeuksellisen paljon verrattuna muihin pohjoismaihin. Koti on pyhä paikka ja sitä ei noin vain tulla penkomaan!
On ollut myös tapauksia joissa poliisi on tehnyt laittoman kotietsinnän epäillyn TUTTAVAN kotiin, eli se on siis laitonta.
Mihin tämä on menossa? Kohta poliisi saa varmasti laittaa epäillyn tuttaviakin vankilaan jos siitä on tutkinnallisesti ajatellen poliisille hyötyä. Ihmisoikeudet unohdetaan täysin! Kunhan vain naapero pääsee julkisuudessa kertomaan kuinka korkea on poliisin rikosten selvittämis prosentti!
Vastaukset 13
Vanhimmat
ole edes oikeasti tapahtunut mitä ihmiset juttelevat ravintoloissa jne.
Suomessa on se huono puoli että kun ihminen kuullaan todistajaksi väitteelleen niin syyttömästä saadaan syyllinen. Kääntöpuolena on se että kun näin leimatuista tulee väkisinkin yhteiskunnan vihollisia saattaa osa porukasta saada hyvinkin hyvitysuhreja jättämällä tietoonsa tulleista oikeista rikoksista tai niiden aikeista ilmoittamatta. On helppoa äänten kalastelua väittää rikoksia torjutun poliisin oikeuksia lisäämällä, mutta väitän että lisääntyvä ammattirikollisuus on hyötynyt juuri kyseisestä menettelytavasta. Amerikan malli on osoittautunut huonoksi ja kääntöpuolena on syyttömänä tuomittujen kohtuuttomat kärsimykset. Syyllisiä toki varmaan enemmistö aina on.
Kehittyvän tekniikan huonona puolena on että ajan oloon se päätyy ammattirikollisten hyödyksi. Mahdollisuus laittaa kamera vaatteisiin tarkoittaa samaa kuin helppo hankkia tietoja tulevasta kohteesta tekemällä samaa toisinpäin......joo, niita kameroita kannattaa avata ja katsoa miten ne on rakennettu jne. Ei muuta kuin irti vaatteista ja myyntiin taikka lahjaksi esim. PLO:lle tai vähän paremmalle kohteelle kerran valtio ilmaiseksi jakaa......
Ajatusten vaihto kanssasi on täysin mahdotonta. Sinulla isopyörä heittää, etkä tiedä pakkokeinoista alkeitakaan.
Kotietsintää on kahdenlaista. Joko etsitään esinettä, tai henkilöä.
Jos etsitään esinettä, niin kotietsintä saadaan toimittaa sen luona, jota ei epäillä rikoksesta, jos rikos on tehty siellä, rikoksentekijä on otettu siellä kiinni, tai erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että etsittävä esine löydetään sieltä, tai paikasta saadaan muuta selvitystä rikokseen.
Jos taas etsitään henkilöä, niin kotietsintä saadaan suorittaa tuttavan kotiin, jos erittäin pätevin perustein voidaan olettaa etsittävän löytyvän sieltä.
***Jos sinun järjenjuoksuasi noudatettaisiin, niin silloinhan jokainen etsintäkuulutettu, tai rikoksesta epäilty istuisi aina tuttavan kotona, eikä poliisi saisi tulla heitä sieltä hakemaan, hienoa, eikö niin !
on eri asia " tulla noutamaan henkilöä tuttavan kotoa " kuin tehdä sinne kotietsintä!
Eli mene sinä sinne kyttikselle imemääm pamppuu se on ainoa asia jota sä osaat:-)
T: Aito ja ensimmäinen VaKIoHäIRiKkÖ.....!
Voiko tosiaan olla totta, että palstan vakiohäirikkö ja nykyinen venkula tietää poliisiasioista edes jotain ???
*Todella, on aivan eri asia, jos poliisi noutaa henkilön tuttavan kotoa, joko etsintäkuulutuksen, rikosepäilyn tai noutomääräyksen nojalla, kuin tehdä siellä kotietsintä.
Valitettavasti Suomi on niin paska maa, ettei rikoksesta epäillyllä, etsintäkuulutetulla, tai sillä, joka on määrätty noudettavaksi kuulusteluun ole turvapaikkaa edes tuttavansa kotona.
Ei niin pientä kameraa olekaan, että sen saa huomaamattomasti vaatteisiin asennettua ja jostain sen kamerankin täytyy virtansa ottaa. Sellaisen akku löytyy hyvin äkkiä kyllä. Jopa nappipariston löytää varmasti vaatteistaan vahingossakin. Jos joku asentaisi minun vaatteisiini sellaisen kameran, se kamera saisi löytyessään välittömän tappotuomion.
Ja ajatus poliisista baaritarjoilijana on absurdi. Tarjoilijalta vaaditaan Suomessa alkoholipassi ja yksin työskennellessä anniskeluvastaavan passi, minkä lisäksi tämän tarjoilijana esiintyvän poliisin pitäisi tuntea eri drinkkien ja muiden alkoholijuomien nimet ja ominaisuudet osatakseen tehdä juoman oikein. Toistaitoinen poliisi jää heti kiinni onnettomasta "ammatitaidostaan" tarjoilijana. Sitten on vielä joukko hygieniaan liittyviä asioita, jotka tämän teatteripoliisin pitäisi hallita. Se on poliisille paskempi paikka kun joku baarin asiakas pyytää juomaa jota poliisi ei osaa sekoittaa. Tulee vähän perkeleen pahan makuinen drinkki. Tuollaisen poliisin voi tiputtaa alas esityksestään myös pyytämällä erikoisempaa olutta tai viskiä. Kun tietämys loppuu kesken, poliisin esitys paljastuu sillä. Ei se baaritarjoilu ihan yksinkertainen duuni ole ja siinä pitää oikeasti myös pärjätä ihmisten kanssa. Ei muuten sovi ihan joka jannulle ammatiksi.
Mitähän ne seuraavaksi keksivät? Poliisi saa esiintyä matkustajakoneen lentäjänä kerätäkseen tietoja epäillystä. Hmm... voi sitä ammattitaidon määrää. Poliisihan aivan varmasti hallitsee matkustajakoneen lentämisen ja operoinnin ammattimaisella rutiinilla... Eihän koneessa ole kuin pari sataa ihmistä, joiden elämästä tämä teatteripoliisi on vastuussa... Vastahan tässä viime vuonna joku idiootti jäi kiinni esitettyään matkustajakoneen lentäjää ihan ohjaamossa istumalla useamman vuoden ajan. Onneksi mitään suurempaa ei päässyt sattumaan kyseisen kaverin toljailujen takia. Toistaitoinen poliisi lentää koneen tonttiin, tulee "controlled flight into terrain". Kaunis nimitys sille, kun lentäjä lentää tietoisesti koneen tuhoonsa osumalla maahan.
Suomi on rikostorjunnan suhteen menossa ihan järjettömäksi isoveli valvoo-yhteiskunnaksi.
Mäkin satun tietään lentäjiä, jotka on päässeet poliisiksi kun ei ole ollut töitä ilmailupuolella. Joten kyllä sieltä poliisista löytyy takuuvarmasti ihan jokaisen alan ammattimiehiä (jopa pappeja ja tohtoreita). Ja mitä väärää on siinä, jos teillä venkuloilla koittaa kovat ajat ettekä ikinä voi varmasti sanoa onko siihen neitimäiseen kriminaalijengiinne soluttautunut poliisi.
Tuota, älä viitsi puhua paskaa. Koulutettu lentäjä saa aina töitä ilmailupuolelta. Finnair ei ole maailman ainoa lentoyhtiö ja lentäjiä tarvitaan aina myös bisneslentämisen puolella, sairaankuljetuksessa, pienissä lentoyhtiöissä ja rahtipuolella. Että lentäjälle kyllä löytyy aina töitä jostain muualta kuin poliisista.
Ja lupakirja vanhenee kanssa jos lentotunteja ei tule, joten joku poliisiksi ruvennut lentäjä on entinen lentäjä sitten hyvin äkkiä. Tuskin kukaan lentäjä on niin saatanan typerä, että rupeaa poliisiksi sen sijaan, että hakee töitä esimerkiksi ulkomaisesta lentoyhtiöstä. Moni Suomessa koulutettu lentäjä lentää tänä päivänä esimerkiksi American airlinesin tai Deltan lentäjänä. Joillain on työpaikka Cathay Pacificilla tai esim. Lufthansalla. Mitään syytä ruveta lentäjästä poliisiksi ei ole.
Tohtori on sen verran koulutettu mies, ettei varmaan tarvitse poliisiksi ruveta. Poliisi on vihoviimeinen ammatti minkä kukaan täyspäinen valitsee. Vaikka se olisi maailman viimeinen ala jolla on töitä, niin itse en poliisiksi rupeaisi ikinä.
muuten nimimerkillä: lupakirja taskussa ensi keväänä, revipä siitä
"Ja ajatus poliisista baaritarjoilijana on absurdi. Tarjoilijalta vaaditaan Suomessa alkoholipassi ja yksin työskennellessä anniskeluvastaavan passi, minkä lisäksi tämän tarjoilijana esiintyvän poliisin pitäisi tuntea eri drinkkien ja muiden alkoholijuomien nimet ja ominaisuudet osatakseen tehdä juoman oikein. Toistaitoinen poliisi jää heti kiinni onnettomasta "ammatitaidostaan" tarjoilijana. Sitten on vielä joukko hygieniaan liittyviä asioita, jotka tämän teatteripoliisin pitäisi hallita. Se on poliisille paskempi paikka kun joku baarin asiakas pyytää juomaa jota poliisi ei osaa sekoittaa. Tulee vähän perkeleen pahan makuinen drinkki. Tuollaisen poliisin voi tiputtaa alas esityksestään myös pyytämällä erikoisempaa olutta tai viskiä. Kun tietämys loppuu kesken, poliisin esitys paljastuu sillä. Ei se baaritarjoilu ihan yksinkertainen duuni ole ja siinä pitää oikeasti myös pärjätä ihmisten kanssa. Ei muuten sovi ihan joka jannulle ammatiksi."
- voi jukupätkä3.2.2011 18:23
miksei poliisi muka olisi voinut suorittaa ennen poliisikoulutustaan vaikkapa tarjoilijan ammattitutkintoa (http://www.tts.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=140&Itemid=150)?
Poliisiopiston käytyään (viimeistään silloin) poliisi on niin asennevammainen, että ei enää pysty palvelemaan asiakkaita kunnioittavasti. Vittuileva ja kyykyttävä baarimikko taas lentää pihalle alta aikayksikön tai asiakkaat katoavat.
Monessa baarissa on ollut töissä ihmisiä, joiden ei ikinä olisi pitänyt ruveta baarimikoiksi. Näitä hetken baarimikkoja sitten menee ja tulee, kun saavat potkut siitä etteivät osaa hommaansa eivätkä tule ihmisten kanssa toimeen. Asiakaspalvelu baarissa vaatii baarimikolta tietynlaista luontaista lahjakkuutta ja sosiaalisia taitoja, joita teatteripoliisilla ei ole. Ja se tietämys juomista pitää olla melko rautaista ammattitaitoa ennen kuin voit ruveta oikeasti tuota työksi tekemään, tai edes esittämään baarimikkoa.
Näitä nurkkabaareja kaatuu ja tulee uusia. Joku kokeilee aina hommaa, joka ei sitten sovikaan kokeilijan luonteelle. Asiakas äänestää lompakollaan jos baarimikko on vittumaista tyyppiä. Olen ihan itsekin kävellyt ulos useammastakin anniskelupaikasta kun olen saanut tarpeekseni joko ammattitaidottomuudesta tai sitten baarimikon käytöksestä. Menen sitten viettämään iltaa johonkin muuhun baariin. Joissain baareissa on töissä ihan täysiä mulkkuja joiden ei olisi pitänyt alalle koskaan tunkea.
Poliisin kyykyttämismeininkiin tottunut poliisimies ei ikinä voi olla baarissa undercoverina töissä, koska poliisin tunnistaa käytöksensä perusteella jo kaukaa.
Sullahan se heittää iso pyörä jos kuvittelet tosissasi, että tämä yhteiskunta voi ruveta toimimaan niin, että poliisi voi soluttautua urkkimaan joka paikkaan. Kohta se olisi poliisi soluttautumassa kaikkiin työpaikkoihin kaikille aloille ja kaikkiin harrastepiireihin urkkimaan jonkun pikkurikoksista tietoa. Menee STASI-meiningiksi ja isoveli valvoo varmasti yhteiskunnaksi sellainen meininki. Etpä voi tietää onko työkaverisi poliisi... niinhän tämä yhteiskunta toimii vai?
Luo todella luottamusta työpaikkoihin ja työtovereihin. Et voi puhua mistään asiasta kun mukana voi olla utelias poliisi, ethän voi tietää jos vaikka työkaverisi on undercover kyttä.
No en kyllä muutenkaan kerro mitään asioistani työpaikalla enkä edes yritä luoda ystävyyssuhteita työkavereihin. Menen töihin, teen duunini omassa toimistokopissani ja lähden iltapäivällä kotiin. Siitä alkaa vasta päivä oikeasti kun pääsee töistä pois.
Tämä ilmiantomeininki on menossa jo aivan liian pitkälle. Anna naapuris ilmi luvattomasta tv:n katselusta, niin saat sen linnaan! Ei enää naapuria josta et pidä! Tai anna kaverisi ilmi muutamasta piratisoidusta biisistä!!! Siihen tämä yhteiskunta on menossa.
Onneksi tästä maasta pääsee myös pois, täällähän ei ole pakko asua. Minä lähden heti kun tilillä on riittävä säästöpotti.
Myös sinut voidaan ilmiantaa heti kun teet pikkurikkeen, muista se.
Susta oikein loistaa tuo paskanjauhanta, joka johtuu sun aivovammastas!!! Et kai sä oikeesti luule että joku uskoo ilmailuhallituksen myöntävän lupakirjaa aivovammaiselle liimanhaistelijalle???
No mutta asiaan...lentäjien työllistyminen tällä hetkellä on yhtä todennäköistä kuin sun lentolupakirjas, eli ei todellakaan mitään jakoja mihinkään...paitsi tosiaan ulkomaille johonkin teipillä kasassa pysyvään pommiin, joten sä paljastuit paskanjauhajaksi...
Lisäksi jopa tunnen hyvinkin yhden sulle yliluonnollisen henkilön, eli normaalin ex-yliopistoproffan joka vaihtoi alaa ja opiskeli poliisiksi... eikä muuten raahaa sun yhteiskuntaluokkas hylkiöitä putkaan... ja miten sä rupeaisit poliisiksi kun et pääse edes pääsykokeeseen:) Ei sinne oteta nistihuoran aivovammaäpäriä...
"Jos etsitään esinettä, niin kotietsintä saadaan toimittaa sen luona, jota ei epäillä rikoksesta, jos rikos on tehty siellä, rikoksentekijä on otettu siellä kiinni, tai erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että etsittävä esine löydetään sieltä, tai paikasta saadaan muuta selvitystä rikokseen."
Tää "erittäin painava syy" on esim. se että teidän teinin joku kaveri on varastanut joltain jotain, niin poliisi saa tehdä sen perusteella jokaisen sen kaverin kotiin kotietsinnän, koska teinikamu on juuri teille voinut piilottaa varastetun tavaran. Näin käy usein. Vanhemmat eivät voi mitenkään estää tätä koska teinellä saattaa olla monta sataa kaveria FB:ssä joista useatkin voivat olla rikollisia.