Laitan kysymyksen tänne, kun ei oikein minnekään osastolle oikein kuulu, mutta täällä filmipuolella asiasta lienee suurin asiantuntemus.
Haussa olisi siis hyvällatuinen, mutta kohtuuhintainen skanneri kino- ja 6x6-filmien skannaukseen. Nykyinen on Epson 4180, jolla 6x6:sta saa ihan kelvollisia kuvia, mutta ei oikein kinoista. Tavoitteena olisi siis saada pääosa filmin suorituskyvystä siirrettyä digikuviksi, mutta olla maksamatta turhasta hifistelystä.
Epson V500 ja V750 on ollut jossain esillä. Mielipiteitä niistä? Saa suositella muitakin.
Vai olisko suosiolla parempi ostaa ihan filmiskanneri, Nikon Coolscan 9000 tms. Missä menee nykyään laatuskannerin ja pilipalin hintaraja?
Onko missään hyviä vertailuja skannereista. Kävin kirjastolla viime vuosien Kamera-lehdet läpi, ja näitä ei juurikaan käsitelty.
Mikä hyvä skanneri?
5
2028
Vastaukset
- seikkaa
Katselin Epsonin speksejä ja V750 näyttää todella hyvältä negojen skannausta ajatellen. Hyvän optisen tarkkuuden lisäksi sen max optinen tiheys (Dmax) on 4,0. Sillä pystyy jo saamaan sekä valot että varjot yhtäaikaa näkyviin. Monissa skannereissa Dmax on luokkaa 3,4 ja se on enää tyydyttävä arvo. Pelkkä hyvä resoluutio ei yksinään riitä.
Muistini mukaan tuttavani V700:n (?) haittapuolena oli varsin ohuesta muovista valmistetut filmipitimet, joita piti käsitellä varovasti, muuten skanneri oli erinomainen.
Olen jo aikaisemmin ihmetellyt oman (EPSON 4870 PHOTO) skannerin käyttöohjetta. Filmien, negan tai positiivin eli dian kohdalla saa käsityksen, jonka mukaan filmin pohjan kuuluisi olla alaspäin. Siinä ei ole järjen hiventäkään mukana. Kyllä kalvopuolen kuuluu olla alaspäin eli skannerin lukualustaa kohti. Pelkän piirron puolesta yllättäen 2400 dpi antaa erinomaisen tuloksen kinokokoisesta negasta. Kokeilussa oli vanhalla Leicalla kuvattu mustavalkea nega hitaalle filmille. Resoluution nostaminen 2400:sta eteenpäin ei antanut mitään oleellista parannusta erotteluun, tiedostokoko vain kasvoi turhan suureksi. Kuuskutosia olen kameran laadusta riippuen skannannut 600-1200 dpi:n resoluutioilla hyvin tuloksin.- diat pikseleiksi
Täällä on testattu paljon skannereita ja surullisen huonon tuloksen saivat aikaan kaikilla tasoskannereilla.
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
Tuolle Epsonin V750:llekään ei saatu resoluutioksi kuin 2300 dpi. 6x6:lle se toki riittää (kuvan koko 25Mpix) mutta kinolla yhä aika vaatimaton 7 Mpixeliä. Lukemani mukaan kinodia vaatisi liki 4000 dpi:tä, jotta siitä saisi kaikki irti, ja siihen eivät oikein psyty kuin filmiskannerit.
ja pisteenä I:n päälle, 6x6 filmiskannerit maksavat maltaita... - filmikko
diat pikseleiksi kirjoitti:
Täällä on testattu paljon skannereita ja surullisen huonon tuloksen saivat aikaan kaikilla tasoskannereilla.
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
Tuolle Epsonin V750:llekään ei saatu resoluutioksi kuin 2300 dpi. 6x6:lle se toki riittää (kuvan koko 25Mpix) mutta kinolla yhä aika vaatimaton 7 Mpixeliä. Lukemani mukaan kinodia vaatisi liki 4000 dpi:tä, jotta siitä saisi kaikki irti, ja siihen eivät oikein psyty kuin filmiskannerit.
ja pisteenä I:n päälle, 6x6 filmiskannerit maksavat maltaita...Itselläni on Epson V750 ja Nikon Coolscan V ED.
Epsonissa ovat Betterscan-pitimet, jotka ovat parasta laatuaan ja korkeutta voi hienosäätää.
Tulee riittävän hyvää jälkeä 6x6:lla.
Nikon on taas laadukas kinokoolle. Näitä vaan ei ole enää uutena, joten joutuu hakemaan käytettynä.
9000 mallia saa vielä jostain uutenakin, mutta hinta on kyllä aika suolainen. Siinä olisi sitten kyllä molemmat formaatit.
Edullisia ja kohtalaisen laadukkaita malleja on myös Plustekin malleissa. - diat pikseleiksi
filmikko kirjoitti:
Itselläni on Epson V750 ja Nikon Coolscan V ED.
Epsonissa ovat Betterscan-pitimet, jotka ovat parasta laatuaan ja korkeutta voi hienosäätää.
Tulee riittävän hyvää jälkeä 6x6:lla.
Nikon on taas laadukas kinokoolle. Näitä vaan ei ole enää uutena, joten joutuu hakemaan käytettynä.
9000 mallia saa vielä jostain uutenakin, mutta hinta on kyllä aika suolainen. Siinä olisi sitten kyllä molemmat formaatit.
Edullisia ja kohtalaisen laadukkaita malleja on myös Plustekin malleissa.Tuo voisi olla hyvä kompromissi, eli homaa erikseen skannerit 6x6:lle ja kinolle. Ja sitten jos johonkin tarvitsee oikein huippulaatua, niin skannauttaa liikkeessä. 6x6:ssahan varaahan riittää vaikka seinän kokoiseen julisteeseen.
Tuo linkittämäni testi tosin totesi, ettei tuo Epson kuitenkaan yllä Nikonin (9000) tasolle dynamiikassa, vaikka molemmat ilmoittavat arvoksi 4,0.
Epson V700 (optisesti vastaava) maksaa jotain 500 euroa ja Plustekin saanee 300:llä. Yhteensä siin 800 euroa.
- käytössä2
Tossa on ihan kelvollinen edullisesti:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39506~r.34774240
2.5" LCD 35mm Roll/Slide/Negatives Film Scanner with SD Slot USB TV-Out (PAL/NTSC)
Price: $108.51 EUR 79.54 (for reference)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1481987Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3041691- 931547
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001180Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois761162- 661104
- 221017
- 48987
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl73926Maalaisliiton nuorilta paljon puhuva idea
Taas vongataan lisää tukea... kehdosta hautaan! Maalaisliiton nuoret aka Keskustanuoret haluaa Suomeen valtiollisen dei23907