Koira lääkärinä

Koulutus ja opetus tuottaa tuloksia!

Osaahan se ilmaista ajatuksiaan ilman koulutustakin.
Saatikka koulutuksen jälkeen!
Kyllä pillereiden ja sädetyksen määräykset onnistuu!

oppii! kirjoitti:

Koulutus ja opetus tuottaa tuloksia!

Osaahan se ilmaista ajatuksiaan ilman koulutustakin.
Saatikka koulutuksen jälkeen!
Kyllä pillereiden ja sädetyksen määräykset onnistuu!

Tämähän oli se palsta, jolla osa keskustelijoista on telepaattisessa yhteydessä lemmikkiensä kanssa.

ei mitään tehtävissä kirjoitti:

Tämähän oli se palsta, jolla osa keskustelijoista on telepaattisessa yhteydessä lemmikkiensä kanssa.

> Hyvistä tuloksista huolimatta tutkijat ovat haluttomia luottamaan koiran hajuaistiin diagnostisessa työssä. Sen sijaan he toivovat voivansa tunnistaa syöpien "hajuprofiilin" ja kehittää laitteen, jolla se voitaisiin diagnosoida.

Hyvät tulokset eivät siis kelpaa?
Sen sijaan toivotaan voitavan tunnistaa syöpien "hajuprofiili", ja sitten vielä kehittää laite jolla se voitaisiin diagnostisoida!
Että taitaa aikaa vielä vierähtää, ennenkö sillä tekniikalla päästään samaan tulokseen mihin koira pystyy jo nyt!

ei mitään tehtävissä kirjoitti:

Tämähän oli se palsta, jolla osa keskustelijoista on telepaattisessa yhteydessä lemmikkiensä kanssa.

"Tämähän oli se palsta, jolla osa keskustelijoista on telepaattisessa yhteydessä lemmikkiensä kanssa."

Todennäköisesti suurin osa lemmikin omistajista on telepaattisessa yhteydessä lemmikkiinsä:

"Cambridgen yliopiston maailmankuulu mutta kiistelty professori Rupert Sheldrake on tutkinut ihmisten ja heidän lemmikkiensä välistä suhdetta sekä eläimillä havaittavia paranormaaleja kykyjä. Hänen teoriansa mukaan lemmikkieläin pystyy muodostamaan ihmisen kanssa ns. morfisen kentän, jonka kautta se vastaanottaa informaatiota telepaattisesti. Sheldrake antaa tieteellisen mutta helppotajuisen selityksen tähän asti pseudotieteenä pidetylle ilmiölle."

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525421066

Tohtori Sheldrakesta enemmän:

http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/

hyödyntää? kirjoitti:

> Hyvistä tuloksista huolimatta tutkijat ovat haluttomia luottamaan koiran hajuaistiin diagnostisessa työssä. Sen sijaan he toivovat voivansa tunnistaa syöpien "hajuprofiilin" ja kehittää laitteen, jolla se voitaisiin diagnosoida.

Hyvät tulokset eivät siis kelpaa?
Sen sijaan toivotaan voitavan tunnistaa syöpien "hajuprofiili", ja sitten vielä kehittää laite jolla se voitaisiin diagnostisoida!
Että taitaa aikaa vielä vierähtää, ennenkö sillä tekniikalla päästään samaan tulokseen mihin koira pystyy jo nyt!

Koira pystyi kohtalaisesti valitsemaan oikein silloin, kun eteen lätättiin useita näytteitä, joista jo tiedettiin, että yhdessä on syöpä. Jos tarkoitus on käyttää tulosta johonkin hyödylliseen, niin pitäisi tunnistaa syöpätapaukset silloin, kun ei vielä tiedetä, että henkilöllä on syöpä ja ei myöskään tiedetä, onko yksikään näyte syöpää sairastavalta.

Silloin tunnistusmekanismi pitäisi olla parempi kuin koiralla.

ihan normaalia kirjoitti:

"Tämähän oli se palsta, jolla osa keskustelijoista on telepaattisessa yhteydessä lemmikkiensä kanssa."

Todennäköisesti suurin osa lemmikin omistajista on telepaattisessa yhteydessä lemmikkiinsä:

"Cambridgen yliopiston maailmankuulu mutta kiistelty professori Rupert Sheldrake on tutkinut ihmisten ja heidän lemmikkiensä välistä suhdetta sekä eläimillä havaittavia paranormaaleja kykyjä. Hänen teoriansa mukaan lemmikkieläin pystyy muodostamaan ihmisen kanssa ns. morfisen kentän, jonka kautta se vastaanottaa informaatiota telepaattisesti. Sheldrake antaa tieteellisen mutta helppotajuisen selityksen tähän asti pseudotieteenä pidetylle ilmiölle."

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525421066

Tohtori Sheldrakesta enemmän:

http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/

Sheldraken väittämät ovat edelleen pseudotiedettä eikä hän ole todistanut niistä yhtään. Telepaattinen kommunikointi lemmikkisi kanssa kertoo sinun mielenterveytesi tilasta.

Kannattaa ottaa asia puheeksi kun taas menet terveyskeskukseen valittamaan kroonista kipua, vaivaavaa alaselkääsi tai sähköallergiaa.

---- kirjoitti:

Koira pystyi kohtalaisesti valitsemaan oikein silloin, kun eteen lätättiin useita näytteitä, joista jo tiedettiin, että yhdessä on syöpä. Jos tarkoitus on käyttää tulosta johonkin hyödylliseen, niin pitäisi tunnistaa syöpätapaukset silloin, kun ei vielä tiedetä, että henkilöllä on syöpä ja ei myöskään tiedetä, onko yksikään näyte syöpää sairastavalta.

Silloin tunnistusmekanismi pitäisi olla parempi kuin koiralla.

"Koira pystyi kohtalaisesti valitsemaan oikein..."

Taas meni väärin. Koira pystyi valitsemaan oikein ällistyttävän hyvin:

"Tulokset osoittivat, että hengitystesteissä Marine osui oikeaan 95-prosenttisesti ja ulostenäytteissä 98-prosenttisesti."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koirat haistavat ihmisen paksusuolensyövän jo varhaisvaiheessa/1135263488654?ref=rss

---- kirjoitti:

Sheldraken väittämät ovat edelleen pseudotiedettä eikä hän ole todistanut niistä yhtään. Telepaattinen kommunikointi lemmikkisi kanssa kertoo sinun mielenterveytesi tilasta.

Kannattaa ottaa asia puheeksi kun taas menet terveyskeskukseen valittamaan kroonista kipua, vaivaavaa alaselkääsi tai sähköallergiaa.

"Sheldraken väittämät ovat edelleen pseudotiedettä eikä hän ole todistanut niistä yhtään."

Väärin meni. Sheldraken väitteet ovat tieteellistä faktaa:

"Monet parapsykologien yliopistoissa suorittamat tutkimukset eivät ole kovin vakuuttavasti vahvistaneet telepatian olemassaoloa, ja lopputuloksena on esitetty, että telepatia on pelkkää kuvittelua.

Brittiläisen biologian tohtorin Rupert Sheldraken mielestä asiaa on kuitenkin lähdetty tutkimaan väärällä tavalla.

- Kokeisiin osallistuivat toisilleen vieraat ihmiset. Telepatia ei kuitenkaan ole kommunikointia kenen tahansa välillä. Kun keräsin tutkimustani varten tieedotusvälineiden kautta ihmisten kokemuksia, sain vakuuttavan laajan taustamateriaalin. Siitä kävi selvästi ilmi, että suurin osa telepatiasta tapahtuu toisilleen läheisten ihmisten välillä: äidit ja lapset, puolisot, rakastavaiset, hyvät ysävät, läheiset työtoverit. Myös psykoterapeutin ja hänen asiakkaansa välillä telepatia usein toimii.

Koska erityisen paljon telepatian olemassaoloa vahvistavia kokemuksia tuli pienten lasten äideiltä, Sheldrake keskitti yhden tutkimuksen vain tähän ryhmään.

- Yhdessä lontoolaisten kätilöiden kanssa kokosin imettävien äitien koeryhmän. Äidit olivat poissa lapsen luota satunnaisina aikoina. Jos lapsi itki, lapsen luona ollut hoitaja merkitsi itkemisajankohdan. Äiti puolestaan merkitsi ajan, jolloin maito nousi rintoihin. Kun muistiinpanoja kahden kuukauden koeajan jälkeen verrattiin keskenään, todettiin vahva yhteyslapsen itkun ja maidon nousemisen välillä.

Tämä ilmaisee, että telepatiassa on kyse voimakkaasta biologispohjaisesta ominaisuudesta. Kun äiti tuntee kehossaan lapsen ja osaa täyttää ne, lapsi selviää hengissä. Joten tämän telepaattisen äidin geenit siirtyvät eteenpäin. Biologiassa tapahtuu yleensä valintaa, jossa elossa olemisen ja yhteisön kannalta tärkeät ominaisuudet siirtyvät seuraavaan sukupuolveen."

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=162084

näyttö vahva kirjoitti:

"Sheldraken väittämät ovat edelleen pseudotiedettä eikä hän ole todistanut niistä yhtään."

Väärin meni. Sheldraken väitteet ovat tieteellistä faktaa:

"Monet parapsykologien yliopistoissa suorittamat tutkimukset eivät ole kovin vakuuttavasti vahvistaneet telepatian olemassaoloa, ja lopputuloksena on esitetty, että telepatia on pelkkää kuvittelua.

Brittiläisen biologian tohtorin Rupert Sheldraken mielestä asiaa on kuitenkin lähdetty tutkimaan väärällä tavalla.

- Kokeisiin osallistuivat toisilleen vieraat ihmiset. Telepatia ei kuitenkaan ole kommunikointia kenen tahansa välillä. Kun keräsin tutkimustani varten tieedotusvälineiden kautta ihmisten kokemuksia, sain vakuuttavan laajan taustamateriaalin. Siitä kävi selvästi ilmi, että suurin osa telepatiasta tapahtuu toisilleen läheisten ihmisten välillä: äidit ja lapset, puolisot, rakastavaiset, hyvät ysävät, läheiset työtoverit. Myös psykoterapeutin ja hänen asiakkaansa välillä telepatia usein toimii.

Koska erityisen paljon telepatian olemassaoloa vahvistavia kokemuksia tuli pienten lasten äideiltä, Sheldrake keskitti yhden tutkimuksen vain tähän ryhmään.

- Yhdessä lontoolaisten kätilöiden kanssa kokosin imettävien äitien koeryhmän. Äidit olivat poissa lapsen luota satunnaisina aikoina. Jos lapsi itki, lapsen luona ollut hoitaja merkitsi itkemisajankohdan. Äiti puolestaan merkitsi ajan, jolloin maito nousi rintoihin. Kun muistiinpanoja kahden kuukauden koeajan jälkeen verrattiin keskenään, todettiin vahva yhteyslapsen itkun ja maidon nousemisen välillä.

Tämä ilmaisee, että telepatiassa on kyse voimakkaasta biologispohjaisesta ominaisuudesta. Kun äiti tuntee kehossaan lapsen ja osaa täyttää ne, lapsi selviää hengissä. Joten tämän telepaattisen äidin geenit siirtyvät eteenpäin. Biologiassa tapahtuu yleensä valintaa, jossa elossa olemisen ja yhteisön kannalta tärkeät ominaisuudet siirtyvät seuraavaan sukupuolveen."

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=162084

Jos telepatia olisi jossain toiminut, niin tulokset julkaistaisiin ihan muualla kuin iltapäivälehden lukijankirjeissä.

-telepatiaa kirjoitti:

Jos telepatia olisi jossain toiminut, niin tulokset julkaistaisiin ihan muualla kuin iltapäivälehden lukijankirjeissä.

"Englannissa BBC on tehnyt ja dokumentoinut kokeita, joissa on mukana ollut
ihmisiä ja heidän koiriaan. Yhdessä näistä kokeista kuvattiin koiria,
joiden omistaja oli lähtenyt ulos kaupungille kiertelemään.

Tietyllä hetkellä omistajalle kerrottiin, että hänen tulee nyt lähteä suoraan
kotiin. Samaan aikaan kuvanauhalle tallentui kuinka omistajan koira nousi ylös
lepäämästä, meni ulko-ovelle ja alkoi odottamaan omistajansa paluuta. Kyseinen
koe toistettiin useita kertoja eri koirien ja omistajien kanssa samalla
tuloksella, joten sattuman sato kyettiin karsimaan hyvin pieneksi.

Koira-koetta voidaan myös katsoa tämän M-kentän lähestymistavalla, jolloin
koiralla ja omistajallaan olisi yhteinen M-kenttä, jonka morfinen resonanssi
ilmaisee välittömästi koiralle, että hänen omistajansa on palaamassa kotiin.

Spekulaatioita voidaan kehittää aiheesta monia. Esimerkiksi, moni on varmasti
kokenut tilanteita, jossa pystyy täyttämään toisen lauseita sanoilla tai
tietää puhelimen kohta soivan ja sen kuka sieltä soittaa. Kaikkia näitä
ilmiöitä on tutkittu myös muiden lähestymistapojen kautta ja toistaiseksi täysin selittävää
teoriaa ei ole kehitetty.

Seuraan itse mielenkiinnolla tämän suuntauksen kehitystä ja tutkimusta. Blogi-
kirjoitukseen on vaikea laittaa kaikkia mielenkiintoisia koetuloksia, joten
kannattaa tukeutua Google-hakuun tai sitten mennä suoraan tutkija R. Sheldraken
omille kotisivuille. http://www.sheldrake.org/papers/ "

http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/telepatia/

todeksi kirjoitti:

"Englannissa BBC on tehnyt ja dokumentoinut kokeita, joissa on mukana ollut
ihmisiä ja heidän koiriaan. Yhdessä näistä kokeista kuvattiin koiria,
joiden omistaja oli lähtenyt ulos kaupungille kiertelemään.

Tietyllä hetkellä omistajalle kerrottiin, että hänen tulee nyt lähteä suoraan
kotiin. Samaan aikaan kuvanauhalle tallentui kuinka omistajan koira nousi ylös
lepäämästä, meni ulko-ovelle ja alkoi odottamaan omistajansa paluuta. Kyseinen
koe toistettiin useita kertoja eri koirien ja omistajien kanssa samalla
tuloksella, joten sattuman sato kyettiin karsimaan hyvin pieneksi.

Koira-koetta voidaan myös katsoa tämän M-kentän lähestymistavalla, jolloin
koiralla ja omistajallaan olisi yhteinen M-kenttä, jonka morfinen resonanssi
ilmaisee välittömästi koiralle, että hänen omistajansa on palaamassa kotiin.

Spekulaatioita voidaan kehittää aiheesta monia. Esimerkiksi, moni on varmasti
kokenut tilanteita, jossa pystyy täyttämään toisen lauseita sanoilla tai
tietää puhelimen kohta soivan ja sen kuka sieltä soittaa. Kaikkia näitä
ilmiöitä on tutkittu myös muiden lähestymistapojen kautta ja toistaiseksi täysin selittävää
teoriaa ei ole kehitetty.

Seuraan itse mielenkiinnolla tämän suuntauksen kehitystä ja tutkimusta. Blogi-
kirjoitukseen on vaikea laittaa kaikkia mielenkiintoisia koetuloksia, joten
kannattaa tukeutua Google-hakuun tai sitten mennä suoraan tutkija R. Sheldraken
omille kotisivuille. http://www.sheldrake.org/papers/ "

http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/telepatia/

Ja tästä on varmaan olemassa vertaisarvoituja julkaisuja kovatasoisissa lehdissä ja tulokset olleet toistettavissa? Vai kävikö niinkuin Uri Gellerille?

98% kirjoitti:

"Koira pystyi kohtalaisesti valitsemaan oikein..."

Taas meni väärin. Koira pystyi valitsemaan oikein ällistyttävän hyvin:

"Tulokset osoittivat, että hengitystesteissä Marine osui oikeaan 95-prosenttisesti ja ulostenäytteissä 98-prosenttisesti."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koirat haistavat ihmisen paksusuolensyövän jo varhaisvaiheessa/1135263488654?ref=rss

Ymmärrätkö sinä, mitä tässä on erona verrattuna todelliseen tarpeeseen. Kokeessa syöpä on jo sellaisessa vaiheessa, että se on havaittu muutenkin ja on hoidossa. Vertailuryhmänä on terveitä ihmisiä. Koejärjestely on sellainen, että koira tietää, että yksi näyte on oikea ja neljä vääriä.

Todellisessa tilanteessa pitäisi tunnistaa syöpää sellaisista ihmisistä, jotka eivät asiaa vielä itsekään tiedä eivätkä ole hoidossa ja tunnistavalla ei ole mahdollisuutta vain valita yksi viidestä oikein.

telepaatti koirat kirjoitti:

Ja tästä on varmaan olemassa vertaisarvoituja julkaisuja kovatasoisissa lehdissä ja tulokset olleet toistettavissa? Vai kävikö niinkuin Uri Gellerille?

"Ja tästä on varmaan olemassa vertaisarvoituja julkaisuja kovatasoisissa lehdissä ja tulokset olleet toistettavissa?"

Julkaisija on BBC ja tulokset toistettavissa, niinkuin tiedätkin jos luit viestin johon vastasit:

>Englannissa BBC on tehnyt ja dokumentoinut kokeita, joissa on mukana ollut
ihmisiä ja heidän koiriaan. Yhdessä näistä kokeista kuvattiin koiria,
joiden omistaja oli lähtenyt ulos kaupungille kiertelemään.

Tietyllä hetkellä omistajalle kerrottiin, että hänen tulee nyt lähteä suoraan
kotiin. Samaan aikaan kuvanauhalle tallentui kuinka omistajan koira nousi ylös
lepäämästä, meni ulko-ovelle ja alkoi odottamaan omistajansa paluuta. Kyseinen
koe toistettiin useita kertoja eri koirien ja omistajien kanssa samalla
tuloksella, joten sattuman sato kyettiin karsimaan hyvin pieneksi.<

http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/telepatia/

Skepolle joutuu kaiken selittämään kahteen kertaan, mutta tässä uutta asiaa:

"Biokemisti ja parapsykologian tutkija Rupert Sheldrake kertoo tässä luennossa/esitelmässä, että mieli ei välttämättä sijaitse aivoissa, sekä kertoo tuloksista mm. telepatian tutkimuksen parissa. Video sisältää paljon tieteellistä asiaa ja tutkimustuloksia, jotka viittaavat telepatian todellisuuteen."

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2008/12/12/rupert-sheldrake-extended-mind/

jää vaiheeseen kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä, mitä tässä on erona verrattuna todelliseen tarpeeseen. Kokeessa syöpä on jo sellaisessa vaiheessa, että se on havaittu muutenkin ja on hoidossa. Vertailuryhmänä on terveitä ihmisiä. Koejärjestely on sellainen, että koira tietää, että yksi näyte on oikea ja neljä vääriä.

Todellisessa tilanteessa pitäisi tunnistaa syöpää sellaisista ihmisistä, jotka eivät asiaa vielä itsekään tiedä eivätkä ole hoidossa ja tunnistavalla ei ole mahdollisuutta vain valita yksi viidestä oikein.

"Koejärjestely on sellainen, että koira tietää, että yksi näyte on oikea ja neljä vääriä."

Skepo esittää että koiralle on kerrottu koejärjestelystä. Miten skepon mielestä koiraa on informoitu asiasta. Onko koejärjestäjä kertonut koiralle mikä on homman nimi vai onko koira saanut kirjallisen tiedotteen kokeen kulusta. Vai esittääkö skepo että koiralle on annettu informaatio telepaattisesti.

"Todellisessa tilanteessa pitäisi tunnistaa syöpää sellaisista ihmisistä, jotka eivät asiaa vielä itsekään tiedä eivätkä ole hoidossa ja tunnistavalla ei ole mahdollisuutta vain valita yksi viidestä oikein."

Nuo tekijät eivät vaikuta hajusignaaleihin. Koira tekee diagnoosit lähes sataprosenttisella varmuudella oikein.

koiralle kirjoitti:

"Koejärjestely on sellainen, että koira tietää, että yksi näyte on oikea ja neljä vääriä."

Skepo esittää että koiralle on kerrottu koejärjestelystä. Miten skepon mielestä koiraa on informoitu asiasta. Onko koejärjestäjä kertonut koiralle mikä on homman nimi vai onko koira saanut kirjallisen tiedotteen kokeen kulusta. Vai esittääkö skepo että koiralle on annettu informaatio telepaattisesti.

"Todellisessa tilanteessa pitäisi tunnistaa syöpää sellaisista ihmisistä, jotka eivät asiaa vielä itsekään tiedä eivätkä ole hoidossa ja tunnistavalla ei ole mahdollisuutta vain valita yksi viidestä oikein."

Nuo tekijät eivät vaikuta hajusignaaleihin. Koira tekee diagnoosit lähes sataprosenttisella varmuudella oikein.

>Miten skepon mielestä koiraa on informoitu asiasta.

Ai sinä et osannut lukea tutkimusta, jota kommentoit. Koira on opetettu valitsemaan joka kerta yksi näytteistä. Mitäpä jos sattuukin niin, että kenelläkään viidestä potilaasta ei ole syöpää? Tai entä jos syöpäpotilaita on useampia kuin yksi?

Entä onnistuuko valinta silloin, kun syöpä ei oel edennyt vielä niin pitkälle, että potilaalle voidaan tehdä diagnoosi muutenkin. Varmasti koira erottaa neljän terveen joukosta sen yhden syöpäpotilaan, jonka hengitys haisee verelle. Siinä vaiheessa vaan koiran kyvystä ei ole varsinaista hyötyä.

hoh hoijaa kirjoitti:

>Miten skepon mielestä koiraa on informoitu asiasta.

Ai sinä et osannut lukea tutkimusta, jota kommentoit. Koira on opetettu valitsemaan joka kerta yksi näytteistä. Mitäpä jos sattuukin niin, että kenelläkään viidestä potilaasta ei ole syöpää? Tai entä jos syöpäpotilaita on useampia kuin yksi?

Entä onnistuuko valinta silloin, kun syöpä ei oel edennyt vielä niin pitkälle, että potilaalle voidaan tehdä diagnoosi muutenkin. Varmasti koira erottaa neljän terveen joukosta sen yhden syöpäpotilaan, jonka hengitys haisee verelle. Siinä vaiheessa vaan koiran kyvystä ei ole varsinaista hyötyä.

"Ai sinä et osannut lukea tutkimusta, jota kommentoit. Koira on opetettu valitsemaan joka kerta yksi näytteistä. Mitäpä jos sattuukin niin, että kenelläkään viidestä potilaasta ei ole syöpää? Tai entä jos syöpäpotilaita on useampia kuin yksi?"

Täysin idioottimaisia kysymyksiä. Koiran diagnoosit perustuvat hajuun. Jollei ole syöpää näytteissä, koira ei merkkaa yhtään näytettä, jos syöpiä on kaksi, koira merkkaa ne.

"Entä onnistuuko valinta silloin, kun syöpä ei oel edennyt vielä niin pitkälle, että potilaalle voidaan tehdä diagnoosi muutenkin."

Jos olisit lukenut aiheena olevan artikkelin, niin ei tarvisi kysellä:

"Koirat kykenevät haistamaan paksusuolensyövän ihmisen hengityksestä ja ulostenäytteistä hämmästyttävällä tarkkuudella jo hyvin varhaisessa vaiheessa, osoittaa japanilainen tutkimus."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koirat haistavat ihmisen paksusuolensyövän jo varhaisvaiheessa/1135263488654?ref=rss

muistion kirjoitti:

"Ai sinä et osannut lukea tutkimusta, jota kommentoit. Koira on opetettu valitsemaan joka kerta yksi näytteistä. Mitäpä jos sattuukin niin, että kenelläkään viidestä potilaasta ei ole syöpää? Tai entä jos syöpäpotilaita on useampia kuin yksi?"

Täysin idioottimaisia kysymyksiä. Koiran diagnoosit perustuvat hajuun. Jollei ole syöpää näytteissä, koira ei merkkaa yhtään näytettä, jos syöpiä on kaksi, koira merkkaa ne.

"Entä onnistuuko valinta silloin, kun syöpä ei oel edennyt vielä niin pitkälle, että potilaalle voidaan tehdä diagnoosi muutenkin."

Jos olisit lukenut aiheena olevan artikkelin, niin ei tarvisi kysellä:

"Koirat kykenevät haistamaan paksusuolensyövän ihmisen hengityksestä ja ulostenäytteistä hämmästyttävällä tarkkuudella jo hyvin varhaisessa vaiheessa, osoittaa japanilainen tutkimus."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koirat haistavat ihmisen paksusuolensyövän jo varhaisvaiheessa/1135263488654?ref=rss

"Jollei ole syöpää näytteissä, koira ei merkkaa yhtään näytettä, jos syöpiä on kaksi, koira merkkaa ne."

Melko mielenkiintoinen väite, kun ottaa huomioon, että sellaista koejärjestelyä ei ole tehty. Sitähän sinä et voinut tietää, koska kieltäydyit perehtymästä aiheeseen, josta halusit esittää mielipiteitä.

Koejärjestely osoitti, että henkilöiden syöpä oli ehtinyt niin pitkälle, että tutkijat tiesivät jo kenellä oli syöpä ja kenellä ei. Koirasta ei tässä ollut apua.

----- kirjoitti:

"Jollei ole syöpää näytteissä, koira ei merkkaa yhtään näytettä, jos syöpiä on kaksi, koira merkkaa ne."

Melko mielenkiintoinen väite, kun ottaa huomioon, että sellaista koejärjestelyä ei ole tehty. Sitähän sinä et voinut tietää, koska kieltäydyit perehtymästä aiheeseen, josta halusit esittää mielipiteitä.

Koejärjestely osoitti, että henkilöiden syöpä oli ehtinyt niin pitkälle, että tutkijat tiesivät jo kenellä oli syöpä ja kenellä ei. Koirasta ei tässä ollut apua.

>"Jollei ole syöpää näytteissä, koira ei merkkaa yhtään näytettä, jos syöpiä on kaksi, koira merkkaa ne."

Melko mielenkiintoinen väite, kun ottaa huomioon, että sellaista koejärjestelyä ei ole tehty.<

Katos, inttäjä-uuno taas maanisessa vaiheessa jauhaa skeidaa. On tehty koejärjestely jossa koira hajuaistillaan erottaa syöpänäytteet terveistä lähes sataprosenttisella varmuudella. Tuo ei skepolle oikein avaudu.

"Koejärjestely osoitti, että henkilöiden syöpä oli ehtinyt niin pitkälle, että tutkijat tiesivät jo kenellä oli syöpä ja kenellä ei. Koirasta ei tässä ollut apua."

Koirasta oli apua. Skepo vain periaatteessa vastustaa kaikkia hoitomuotoja jotka eivät lisää pillerien ja piikkien myyntiä.
Koiran kykyä ei voi kiistää:

"Noin puolet verrokkien näytteistä tuli henkilöiltä, joiden paksusuolessa oli polyyppeja. Vaikka polyypit ovat sinänsä hyvänlaatuisia, ne voivat altistaa paksusuolensyövälle. Lisäksi osalla ihmisistä oli muita akuutteja suolisairauksia, kuten pohjukaissuolen haavauma, tulehduksellinen suolistosairaus tai umpisuolen tulehdus.

Tulokset osoittivat, että hengitystesteissä Marine osui oikeaan 95-prosenttisesti ja ulostenäytteissä 98-prosenttisesti. Marine löysi varhaisvaiheen syövät tarkemmin kuin pidemmälle edenneet. Muut suolistosairaudet tai potilaiden tupakointi eivät vaikuttaneet tuloksiin."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koirat haistavat ihmisen paksusuolensyövän jo varhaisvaiheessa/1135263488654?ref=rss

no money kirjoitti:

>"Jollei ole syöpää näytteissä, koira ei merkkaa yhtään näytettä, jos syöpiä on kaksi, koira merkkaa ne."

Melko mielenkiintoinen väite, kun ottaa huomioon, että sellaista koejärjestelyä ei ole tehty.<

Katos, inttäjä-uuno taas maanisessa vaiheessa jauhaa skeidaa. On tehty koejärjestely jossa koira hajuaistillaan erottaa syöpänäytteet terveistä lähes sataprosenttisella varmuudella. Tuo ei skepolle oikein avaudu.

"Koejärjestely osoitti, että henkilöiden syöpä oli ehtinyt niin pitkälle, että tutkijat tiesivät jo kenellä oli syöpä ja kenellä ei. Koirasta ei tässä ollut apua."

Koirasta oli apua. Skepo vain periaatteessa vastustaa kaikkia hoitomuotoja jotka eivät lisää pillerien ja piikkien myyntiä.
Koiran kykyä ei voi kiistää:

"Noin puolet verrokkien näytteistä tuli henkilöiltä, joiden paksusuolessa oli polyyppeja. Vaikka polyypit ovat sinänsä hyvänlaatuisia, ne voivat altistaa paksusuolensyövälle. Lisäksi osalla ihmisistä oli muita akuutteja suolisairauksia, kuten pohjukaissuolen haavauma, tulehduksellinen suolistosairaus tai umpisuolen tulehdus.

Tulokset osoittivat, että hengitystesteissä Marine osui oikeaan 95-prosenttisesti ja ulostenäytteissä 98-prosenttisesti. Marine löysi varhaisvaiheen syövät tarkemmin kuin pidemmälle edenneet. Muut suolistosairaudet tai potilaiden tupakointi eivät vaikuttaneet tuloksiin."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koirat haistavat ihmisen paksusuolensyövän jo varhaisvaiheessa/1135263488654?ref=rss

Hieno homma, että koiran avulla lääkkeitä ei tarvita. Kerrotko vielä, millaisia hoitotoimenpiteitä koira teki?

Diagnoosikoiraa ei parane kuitenkaan rokottaa tai muutoin tulee virhesellaisia.

koirasta kirjoitti:

Diagnoosikoiraa ei parane kuitenkaan rokottaa tai muutoin tulee virhesellaisia.

Ettei tohtorikoiraa vain rokotettaisi sellaisella piikillä, joka muuttaa sen käyttäytymisen.
Ettei sen käyttäytyminen muutu niin, että se vain nuuhkaisee, haukottelee ja määrää pillerireseptit!

Tuo diagnoosi on tohtori Mustin kommunikointia, joka ei ole tarkoitettukaan potilaan ymmärrettäväksi.

Yhtä vähän kuin lääkärin kirjoittama latinaa toisteleva lausuntokin, joka on tarkoitettu vain latinaa osaavalle.
Ei potilaalle.