Pikkukoulujen

vastarintaliike

lakkautus on nyt todellakin vaakalaudalla. Varatut rahat keskuskoulun peruskunnostukseen ja laajennukseen (2.4 milj.) ovat jo karkeaan alakanttiin arvioituna menossa puoli miljoonaa yli. Tällöin mikään kaupungin instanssi ei voi lain mukaan kunnostus/laajennusta hyväksyä, ilman lisärahoituksen myöntämistä = laajentamaan ei päästä = pikkukouluja ei voida lakkautaa kun oppilaat pikkukouluista eivät pääse (joudu!) keskuskoululle.
Peruskunnostus / laajennus hankkeen keulakuva sanoo, että "vastarintakin on tämän toteutuksesta jo vaiennut". Siis HYVÄT PIKKUKOULUJEN LAKKAUTUSTEN VASTUSTAJAT, NYT ON AIKA TAAS! Mottona "EI LISÄRAHOITUSTA TURHALLE JA KANNATTAMATTOMALLE HANKKEELLE!!"
Jälleen kerran haluan korostaa, että Loimaa Lehti ei jostain syystä ole halunnut uutisoida koko asiaa mitenkään, vaikka minusta se Loimaalla ylittäisi reilusti jo uutiskynnyksen!!

18

740

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oirghn

      Laittakaa tästä koppeihin!! (itse en valitettavasti voi..)

    • ihan jees

      Kaupunginvaltuuston 19.10.2009 käsittelemä kouluverkkoaelvitys antaa erittäin hyvän ja pitkjänteisen pohjan asioiden hoidolle. Valtuuston äänestystulos oli 34 vastaan 6 ja 2 tyhjää ja 1 poissa. Selvä päätös kun mikä ja kiitokset siitä.

      • lugeohan

        Loimaan Lehti taisi vastata?


    • pikkukoulut jatkaa

      !!! Voi hitto mitä manipuloivaa sontaa keskuskoulu hankkeesta. Hanke ei todellakaan ala ko. suunitelmien mukaisesti nyky kustannusarvioilla!!
      Annoin juttuvinkin Loimaan Lehdelle faktoista tästä keskusteluketjusta eilen.. Siitä taisi poikia jo yksi viesti tähän ketjuun suoraan toimittajalta. Voitte nyt kaikki mielenkiinolla seurata, julkaiseeko vai sensuroiko ko. lehti jutun; rahat ei taida riittää ja hanke ei taida sellaisenaan toteutua. Lisäksi kirjoitin myös Koppeihin, katsotaan iskeekö siihen sensuuri?!

      • u,67yu,m67y

        Kuka hölmö uskoo Loimaan Lehteen? Kuka kuvittelee sieltä tulevan mitään hyvää?


      • 10
        u,67yu,m67y kirjoitti:

        Kuka hölmö uskoo Loimaan Lehteen? Kuka kuvittelee sieltä tulevan mitään hyvää?

        ...taitavat riittää tämän palstan aktiivikirjoittajien lukumäärän laskemiseen. Perustelut: aihe kuin aihe, niin lopulta kiertyy samoihin asioihin. Yleensä Loimaan kauppoihin, kaupunginjohtoon tai paikallislehteen. Vaikea uskoa, että kovin monet ajattelisivat ko. asioista niin samalla tavalla. Mutta ei siinä mitään - onhan tämä hyvä ja tavallisille ihmisille melko vaaratonkin paikka purkaa pahaa oloaan.


      • äippä loimaalta
        10 kirjoitti:

        ...taitavat riittää tämän palstan aktiivikirjoittajien lukumäärän laskemiseen. Perustelut: aihe kuin aihe, niin lopulta kiertyy samoihin asioihin. Yleensä Loimaan kauppoihin, kaupunginjohtoon tai paikallislehteen. Vaikea uskoa, että kovin monet ajattelisivat ko. asioista niin samalla tavalla. Mutta ei siinä mitään - onhan tämä hyvä ja tavallisille ihmisille melko vaaratonkin paikka purkaa pahaa oloaan.

        YES olisivat olleet pari pikkukoulua keskustan alueella,sitä mieltä olin v.2009 ja yhä edelleen.
        Vesikoski ja Peltoinen olisivat voineet toimia,sijaintikin jo alueilla,missä runsaasti lapsiperheitä ja uusia asuinalueita tuloillaan.
        Ei olisi huippukallista ja turhaa laajennusta tarvittu ollenkaan Keskuskoululle.Hulluutta tämä.

        Syrjäkyliltä parinkymmenen oppilaan koulut suljettava,siellä ei kuljetuskustannukset paljonkaan nouse muutaman oppilaan tähden.
        Oppilasmäärät sivukulmilla laskussa.

        Pieni kodinomainen koulu paras jokaiselle koululaiselle.


      • Tulevan koululaisen
        äippä loimaalta kirjoitti:

        YES olisivat olleet pari pikkukoulua keskustan alueella,sitä mieltä olin v.2009 ja yhä edelleen.
        Vesikoski ja Peltoinen olisivat voineet toimia,sijaintikin jo alueilla,missä runsaasti lapsiperheitä ja uusia asuinalueita tuloillaan.
        Ei olisi huippukallista ja turhaa laajennusta tarvittu ollenkaan Keskuskoululle.Hulluutta tämä.

        Syrjäkyliltä parinkymmenen oppilaan koulut suljettava,siellä ei kuljetuskustannukset paljonkaan nouse muutaman oppilaan tähden.
        Oppilasmäärät sivukulmilla laskussa.

        Pieni kodinomainen koulu paras jokaiselle koululaiselle.

        Loimaalla ei taida olla kuin kaksi n. 20 oppilaan koulua. Toisen kohtalosta ollaan jo päätetty ja toisen toiminta turvattu kuntaliitossopimuksella. "Äidin" tavoite siis on antaa syrjäkylille viimeinen kuolinisku?


      • Syrjäkyläläinen
        äippä loimaalta kirjoitti:

        YES olisivat olleet pari pikkukoulua keskustan alueella,sitä mieltä olin v.2009 ja yhä edelleen.
        Vesikoski ja Peltoinen olisivat voineet toimia,sijaintikin jo alueilla,missä runsaasti lapsiperheitä ja uusia asuinalueita tuloillaan.
        Ei olisi huippukallista ja turhaa laajennusta tarvittu ollenkaan Keskuskoululle.Hulluutta tämä.

        Syrjäkyliltä parinkymmenen oppilaan koulut suljettava,siellä ei kuljetuskustannukset paljonkaan nouse muutaman oppilaan tähden.
        Oppilasmäärät sivukulmilla laskussa.

        Pieni kodinomainen koulu paras jokaiselle koululaiselle.

        Hei äippä!
        Loimaalla pienimmät koulut ovat kylläkin juuri Vesikoski, Peltoinen ja Vanha Koulu. Niiden lopettaminen ei lisää kuljetuksia yhtään. Muuten tuo loppukommenttisi on aika outo, jos olet oikeasti sitä mieltä.
        Ja kuten alla on todettu, niin Melliilän koulusta on jo päätös ja Virttaa tullee perässä aikanaan.


      • äippä myös
        Tulevan koululaisen kirjoitti:

        Loimaalla ei taida olla kuin kaksi n. 20 oppilaan koulua. Toisen kohtalosta ollaan jo päätetty ja toisen toiminta turvattu kuntaliitossopimuksella. "Äidin" tavoite siis on antaa syrjäkylille viimeinen kuolinisku?

        Syrjäkylien koulut olisivat ensin pitäneet sulkea.
        Turhaa rahan haaskausta ns.väkisin yllä pitää näitä parinkymmenen oppilaan kouluja,
        kyllä ne lopetukset ihan tiedossa ovat/olivat tälläkin äipällä ja muillakin.
        Niistä ei mahdottomia kulj.kuluja synny.

        Keskustan elinvoimaisimmat,uusien asuinalueiden keskipisteenä olevat koulut olisivat olleet järkevintä säilyttää.
        Just ovat remontoituja ja lapsiluku kasvavaa lähikoulun ympärillä sekä koulu että ympäristö parasta aloittaville oppilaille.
        Tämä nyt ei vaan näyttänyt päättäjille riittävän,harmi.
        Lisää velkaa haluavat vaan suuruuden tavoittelussa.


      • tulevan oppilaan isä
        äippä myös kirjoitti:

        Syrjäkylien koulut olisivat ensin pitäneet sulkea.
        Turhaa rahan haaskausta ns.väkisin yllä pitää näitä parinkymmenen oppilaan kouluja,
        kyllä ne lopetukset ihan tiedossa ovat/olivat tälläkin äipällä ja muillakin.
        Niistä ei mahdottomia kulj.kuluja synny.

        Keskustan elinvoimaisimmat,uusien asuinalueiden keskipisteenä olevat koulut olisivat olleet järkevintä säilyttää.
        Just ovat remontoituja ja lapsiluku kasvavaa lähikoulun ympärillä sekä koulu että ympäristö parasta aloittaville oppilaille.
        Tämä nyt ei vaan näyttänyt päättäjille riittävän,harmi.
        Lisää velkaa haluavat vaan suuruuden tavoittelussa.

        No mitkä ovat nämä 20 oppilaan koulut? Kuten totesin Isoperä on jo päätetty sulkea heti kun Asemanseudun laajennus on valmis. Virttaan jatko on turvattu kuntaliitossopimuksella. Kuten syrjäkyläläinen toteaakin niin keskustan pienten koulujen sulkeminen ei aiheuta kuljetuskustannuksia. Niinijoen perukoilta oppilaiden kuljetus olisi kalliimpaa muualle sekä tietysti kuljetettaville raskasta.


      • matematiikkaa
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        Hei äippä!
        Loimaalla pienimmät koulut ovat kylläkin juuri Vesikoski, Peltoinen ja Vanha Koulu. Niiden lopettaminen ei lisää kuljetuksia yhtään. Muuten tuo loppukommenttisi on aika outo, jos olet oikeasti sitä mieltä.
        Ja kuten alla on todettu, niin Melliilän koulusta on jo päätös ja Virttaa tullee perässä aikanaan.

        Ja mitä säästöä Vesikosken, Peltoisten ja Vanhankoulun laukkauttaminen tuottaa? Henkilöstö kulut ei muutu; säästöä 0 €, muutoskulut a) koululaajennus väh. 3 milj., ja b) em. koulujen muuttaminen päiväkodeiksi 0,5 milj. Eli ainoastaan kulut KASVAA! Nämä muutokset kun ei tuota yhtään euroa. Tuottoa on ainoastaan järjestyshäiriöiset suurluokat ja pöpöille/tartutataudeille nopeampi/laajempi leviämis alusta.
        Niin ja "Syrjäkyläläiselle"; Todellakin lisää kuljetuskustannuksia.

        Siis ihan tosi miten tämä 3.5 miljoonaa euroa KORKOKULUINEEN (tiedoksi vaan, että VELAKSI rakennettuna) tienaa itsensä takaisin niin, että se tosiaan kannattaa?!?!?!?


      • epätiet.
        matematiikkaa kirjoitti:

        Ja mitä säästöä Vesikosken, Peltoisten ja Vanhankoulun laukkauttaminen tuottaa? Henkilöstö kulut ei muutu; säästöä 0 €, muutoskulut a) koululaajennus väh. 3 milj., ja b) em. koulujen muuttaminen päiväkodeiksi 0,5 milj. Eli ainoastaan kulut KASVAA! Nämä muutokset kun ei tuota yhtään euroa. Tuottoa on ainoastaan järjestyshäiriöiset suurluokat ja pöpöille/tartutataudeille nopeampi/laajempi leviämis alusta.
        Niin ja "Syrjäkyläläiselle"; Todellakin lisää kuljetuskustannuksia.

        Siis ihan tosi miten tämä 3.5 miljoonaa euroa KORKOKULUINEEN (tiedoksi vaan, että VELAKSI rakennettuna) tienaa itsensä takaisin niin, että se tosiaan kannattaa?!?!?!?

        Tietääkö joku millä korolla (valmiiksi velkainen!!) Loimaa kaupunki saa lainansa?


      • epätiet.
        epätiet. kirjoitti:

        Tietääkö joku millä korolla (valmiiksi velkainen!!) Loimaa kaupunki saa lainansa?

        Kuten perusturvalautakunnan suunnitelmissa on jatkoa kouluverkkoselvitykselle, vanhoista päiväkodeista. Mitä vanhojen päiväkotien (esim. kauhanojan pk) muuttaminen taas johonkin toiseen käyttöön maksaa ?


    • Anonyymi

      No missäs vaiheessa nyt mennään?

    • Anonyymi

      Vaalien alla, aikana ja jälkeen päin Meidän Loimaan piti selvittää kuinka paljon Kojonkulman ja Virttaan kyläkoulujen ja Alastaron lakkautetun koulun sulkemisista jäi riihikuivaa rahaa kaupungille mm. konsulttien korvausten jälkeen.

      Vastaustanne odotellen ! Kiitos !

    • Anonyymi

      Pikkukoulun lopettajat on hyviä tyyppejä! Ne kaikki äänestettiin aluevaltuustoon, kuten Kalikan myyjät, vesilaitoksen yksityistäjät ja terveyskeskusten lopettajat! Lyhyt on äänestäjien muisti.

    • Anonyymi

      Kevättä porotteleepi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      97
      8624
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      47
      4249
    3. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      102
      1936
    4. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      37
      1488
    5. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      24
      1460
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      34
      1199
    7. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      12
      1170
    8. Rakastuminenhan on psykoosi

      Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk
      Ikävä
      53
      877
    9. Olisinko mä voinut käsittää sut väärin

      Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt
      Ikävä
      31
      862
    10. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      29
      837
    Aihe