Haluan korostaa että oma kokemukseni narsisteista ei ole kovin laaja ja joku voi olla hyvinkin eri mieltä....
"Vai tarkoitatko sitä, että narsismin ydintä on juuri häpeäntunteen käsittelemättömyys? Hän kokee itsensä hävettäväksi eikä kykene työstämään häpeäänsä? Silloin juuri sillä uhkaaminen toimisi hänen tapauksessaan "pakotteena"?" Juuri näin sen olen ymmärtänyt.
Kun tajusin häpeän merkityksen narsistin elämässä, se selitti hyvin monta asiaa. Juuri tuota häpeää narsisti erityisesti projisoi muihin ja sen aseen narsisti otti myös käyttöön siinä vaiheessa kun avoimesti hyökkäsi kimppuuni. Narsisti ei ole ihan varma mikä on hävettävää ja mikä ei missäkin seurassa. Hän tarkkailee "tärkeiden" ihmisten reaktioita ja muuttaa tarinoita ja mielipiteitään kun huomaa että niissä saattaa olla jotakin noloa. Hän myöntelee ja on samaa mieltä kun ei muutakaan uskalla.
Narsisti esimerkiksi tietää että avoin ihmisten haukkuminen ja heistä juoruaminen ei ole soveliasta käytöstä niissä piireissä joihin hän kovasti pyrkii. Siinä vaiheessa kun "pistin hanttiin" narsisti yritti saada minut häpeämään väittämällä että on tonkinut minusta asioita selville ja tietty joukko "tärkeitä" ihmisiä pitää käytöstäni törkeänä. Koska tiesin hänen liioittelevan (hän ei tuossa seurassa uskalla olla avoimen moukkamainen), vastasinkin takaisin että en usko että nämä "tärkeät" alentuisivat tuollaiseen käytkseen. Narsisti selvästi säikähti ja alkoi selitellä ja perua puheitaan. Toisen kerran provosoin hiukan narsistia ja hän regoi yli kuten tavallista, mutta teki virheen ja haukkui minut kirjallisesti. Kerroin hänelle että kyse oli puhtaasti provosoinnista johon hän reagoi kuten odotin eli käyttäytyi moukkamaisesti. Ja hän toki tiesi että minulle on todisteet jotka voisin esitellä "tärkeille" halutessani. Tämän jälkeen hän ei ole uskaltanut kohdata minua. Olin ilkeä, todella ilkeä, mutta se oli sen arvoista.
Minulla on eräs narsistituttava jota tapaan onneksi todella harvoin. Narsistiseen tapaan hän yrittää saada minut vaikuttuneeksi itsestään. Hänen seurasssaan olen ottanut tavaksi olla viileän ystävällinen ja hiukan arvoituksellinen. Huomioin häntä vain sen verran kuin on kohteliaisuuden nimissä pakko. Hänet saa vaivautumaan kun ei kauheasti kommentoi hänen juttuihinsa, hymyilee vain, tai heittää jotakin sarkastista jonka tarkoituksesta hän ei ole varma. Yksi toimiva tapa on kuunnella muka ohimennen sivusta kun hän selittää jollekin toiselle ja hymyillä niin että hän ei ole varma huvittaako minua hänen juttunsa vai jokin muu. Häntä selvästi häiritsee että Da daaa -peili toimi mutta ei keksi mikä on vikana.
"Vai tarkoitatko sitä, että narsismin ydintä on juuri häpeäntunteen käsittelemättömyys? Hän kokee itsensä hävettäväksi eikä kykene työstämään häpeäänsä? Silloin juuri sillä uhkaaminen toimisi hänen tapauksessaan "pakotteena"?" Juuri näin sen olen ymmärtänyt.
Kun tajusin häpeän merkityksen narsistin elämässä, se selitti hyvin monta asiaa. Juuri tuota häpeää narsisti erityisesti projisoi muihin ja sen aseen narsisti otti myös käyttöön siinä vaiheessa kun avoimesti hyökkäsi kimppuuni. Narsisti ei ole ihan varma mikä on hävettävää ja mikä ei missäkin seurassa. Hän tarkkailee "tärkeiden" ihmisten reaktioita ja muuttaa tarinoita ja mielipiteitään kun huomaa että niissä saattaa olla jotakin noloa. Hän myöntelee ja on samaa mieltä kun ei muutakaan uskalla.
Narsisti esimerkiksi tietää että avoin ihmisten haukkuminen ja heistä juoruaminen ei ole soveliasta käytöstä niissä piireissä joihin hän kovasti pyrkii. Siinä vaiheessa kun "pistin hanttiin" narsisti yritti saada minut häpeämään väittämällä että on tonkinut minusta asioita selville ja tietty joukko "tärkeitä" ihmisiä pitää käytöstäni törkeänä. Koska tiesin hänen liioittelevan (hän ei tuossa seurassa uskalla olla avoimen moukkamainen), vastasinkin takaisin että en usko että nämä "tärkeät" alentuisivat tuollaiseen käytkseen. Narsisti selvästi säikähti ja alkoi selitellä ja perua puheitaan. Toisen kerran provosoin hiukan narsistia ja hän regoi yli kuten tavallista, mutta teki virheen ja haukkui minut kirjallisesti. Kerroin hänelle että kyse oli puhtaasti provosoinnista johon hän reagoi kuten odotin eli käyttäytyi moukkamaisesti. Ja hän toki tiesi että minulle on todisteet jotka voisin esitellä "tärkeille" halutessani. Tämän jälkeen hän ei ole uskaltanut kohdata minua. Olin ilkeä, todella ilkeä, mutta se oli sen arvoista.
Minulla on eräs narsistituttava jota tapaan onneksi todella harvoin. Narsistiseen tapaan hän yrittää saada minut vaikuttuneeksi itsestään. Hänen seurasssaan olen ottanut tavaksi olla viileän ystävällinen ja hiukan arvoituksellinen. Huomioin häntä vain sen verran kuin on kohteliaisuuden nimissä pakko. Hänet saa vaivautumaan kun ei kauheasti kommentoi hänen juttuihinsa, hymyilee vain, tai heittää jotakin sarkastista jonka tarkoituksesta hän ei ole varma. Yksi toimiva tapa on kuunnella muka ohimennen sivusta kun hän selittää jollekin toiselle ja hymyillä niin että hän ei ole varma huvittaako minua hänen juttunsa vai jokin muu. Häntä selvästi häiritsee että Da daaa -peili toimi mutta ei keksi mikä on vikana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Mutta, koska ihmismieli on kummallinen, uhrin mieli pyöräyttää nämä asiat juuri päinvastoin suojellakseen itseään: " Se oli kusipää, ei se minusta välittänyt koskaan, koska haukkui minua sellaiseksi ja tällaiseksi, vaikka ensin oli kehunut maasta taivaaseen. "
Ainakaan minun uhrin mieleni ei tuota pyöräyttänyt yhtään minkäänlaiseksi itseni suojeluksi. Se osoitti vain sen, minkä tulin huomaamaan vuosien kuluessa eli että TEOT osoittivat sen, ettei se välittänyt minusta eikä kenestäkään muustakaan, oli sanat mitä hyvänsä! Kauniit sanat oli yleensä tarkoitettu siihen, että hän saa tahtonsa perille ja saa pidettyä minut koukussa ja rumat sanat ilmaisivat varmaankin vain hänen pettymystään kun löpinät eivät enää tehonneet minuun, en uskonut hänen tunteisiinsa, koska hän TEOILLAAN oli osoittanut jotain ihan muuta kuin sanoillaan.
En ymmärtänyt ollenkaan, miten niin pyöräyttää PÄINVASTOIN ja mitä tuolla lauseellasi tarkoitit. Ja ettäkö "kauniit" sanat olivat surullinen totuus, höpön höpön.
manipuloiva entinen ystävä.Aina löytyi selitys asiaan kuin asiaan.Omat pahat käänsi ja syyllisti muihin.Niin että meitä ihmisiä on monenlaisia.Kuka narsisti,kuka manipuloi ym.
Peelo.
Peelo= huijari, käyttäytymisellään ärsyttävä ihminen, aloitteleva internetin käyttäjä= noobi, nyyppä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
Tarkoitat varmasti tämän palstan huijaria, joka esiintyy monella nimimerkillä. Itsepähän tiedät, kun itse se peelo olet ;)
Ihan pikku huomautus....Olisi kohteliasta kertoa että teksti on kopioitu toisesta keskustelusta eikä kopioija, tässä tapauksessa "on." ole sitä siis itse kirjoittanut.
Mietinkin, että mitä hittoa, kun mieltä kaihersi pieni muistikuvanpoikanen, että akuperäisen kirjoittaja olisikin ollut juuri sinä, eli Da daaaa :D
Nyt tuota otsikkoa jo neljättä viidettä kertaa silmäillessäni tajusin -ehkä- jotain. Eli siinä lukee kokemusta on..
Joku on ilmeisesti kokenut asiat juuri samoin, ja ottanut lyhyen ytimekkäästi kantaa!!??
Ampukaa alas, jos olen mielestänne supernaivi :D
Tulee vaan mieleen, että ehkä joku pidempi kommentointi kokonaiseen toisen kirjoittamaan tekstiin olisi suotavaa, ettei mee häröilyksi..