Jos tappelun aloittaja kuolee sen hakkaaja ei saa syytettä, koska uhri aloitti. (Kuulostaa ihan alakoululaisten puheilta - toi aloitti). Eli pitää provosoida ensin toinen käymään kiinni ja sitten sen voi vedellä miten vaan, koska se löi ensin. Onkohan tämä sama laki muualla suomessa kun ei ihan heti tule mieleen.
Näin lakia luetaan Porissa:
kauhistuksen kanahäk
4573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuntuu että suomessa saa hakata, tappaa ja raiskata näitä asioita pidetään niin lievinä asioina ettei niistä saa edes kunnon tuomiota. Jos sama asia olisi tapahtunut jenkeissä, tuomio olisi ollut sen mukainen mikä sen olisi kuulut olla.
Välillä raivostuttaa tää Suomen toiminta. Todella lujaa....
Jos tekee pahan talousrikoksen niin siitä saa kyllä elinkautisen eikä armahdusta kannata odotella.
sairaat esim.mielisairaat toimitetaan hoitoon. merikarvialla ne ammutaan!!(tapahtui muutama vuosi sitten).
Tämä sinun kutsumasi "provosointi" oli korvalappujen kuuntelua. Kuulokkeet korvissa ja selkä päin hyökkääjää. Hyökkäys täysin puskista ,siis ei provosointia. Tämäntapaiseen hyökkäykseen ei voi reagoida kuin pelästymällä ja itseään puolustaen. Jonkin muunlainen tuomiohan olisi ollut oikeusmurha.