Täällä törmää usein väitteeseen että normaalit ihmiset, varsinkin normaalit äidit, paheksuvat aborttia.
Siksi olenkin yllättynyt siitä että vauvakuume-palstalla on kirjoitus naiselta joka miettii raskautumista abortin jälkeen, ja vaikka lukijoita on 155, vain yksi on vastannut. Vastauskaan ei ole tuomitsva, vaan päinvastoin kannustava. 155 lukijaa, eikä kenenkään mielestä on ollut aiheellista ilmoittaa naiselle että hän ei sovi äidiksi, tai että hän ei ansaitse lapsia.
Odotus-palstalle on kirjoittanut nuori tyttö joka yhden abortin jälkeen on raskaana ja tällä kertaa päättänyt pitää lapsen. Lukijoita oli 191, eikä kukaan heistä ole nähnyt asiakseen ilmoittaa että tämä nuori tyttö on sopimaton äidiksi, tai että hän on murhaaja.
Onkohan väitteessä mitään perää, siis siinä että suurin osa paheksuisi abortia?
Vai liikkuuko näillä palstoilla vain epänormaaleja naisia?
Siksi olenkin yllättynyt siitä että vauvakuume-palstalla on kirjoitus naiselta joka miettii raskautumista abortin jälkeen, ja vaikka lukijoita on 155, vain yksi on vastannut. Vastauskaan ei ole tuomitsva, vaan päinvastoin kannustava. 155 lukijaa, eikä kenenkään mielestä on ollut aiheellista ilmoittaa naiselle että hän ei sovi äidiksi, tai että hän ei ansaitse lapsia.
Odotus-palstalle on kirjoittanut nuori tyttö joka yhden abortin jälkeen on raskaana ja tällä kertaa päättänyt pitää lapsen. Lukijoita oli 191, eikä kukaan heistä ole nähnyt asiakseen ilmoittaa että tämä nuori tyttö on sopimaton äidiksi, tai että hän on murhaaja.
Onkohan väitteessä mitään perää, siis siinä että suurin osa paheksuisi abortia?
Vai liikkuuko näillä palstoilla vain epänormaaleja naisia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
on vinguttu poistoon kaikki vähänkään paheksuvat näkemykset, kuten tälläkin aina käy. Kyttäätkö muuten useitakin palstoja tämän varalta? Ehkä noilla palstoilla koko aihe (abortti) ei ole niin kiinnostava.
Minusta kun taas on näyttänyt aivan päinvastaiselta, kun katsoo niitä ketjuja jotka täältäkin nostetaan yleisempään tarkasteluun etusivulle, ja joihin tulee päivän pari vastauksia jatkuvalla syötöllä. Valtaosassa kannustetaan lapsen pitämiseen, ja monissa hyvin suorin sanoin paheksutaan aborttia. Aborttia suosivia ja vähätteleviä on joitain satunnaisia siellä täällä.
vaan sen takia että vauvakuumepalstaan tutustuin kun itselläni oli vauvakuume ja oli kivaa lukea muitten kokemuksista, ja siellä käy nytkin vilkaisemassa jos vaikka voisikin auttaa toista ihmettelijää, ja odotuspalstalla käyn koska olen nyt itse onnellinen odottaja.
Ja ei, niistä ketjuista ei ole vinguttu poistoon mitään.
Mutta jos tämä väite pitäisi paikkaansa että abortti on kaikkien normaalien ihmisten mielestä murha, eikö sen pitäisi nostattaa vähän enemmän meteliä?
Jos joku esimerkiksi avaisi ketjun siitä miten on menettänyt lapsen huoltajuuden koska on yrittänyt lastaan aikoinaan hukuttaa kylpyammeeseen, mutta nyt tahtoisi uuden vauvan, luulen että se herättäisi kyllä hiukan enemmän keskustelua ja paheksuntaa.
"Minusta kun taas on näyttänyt aivan päinvastaiselta, kun katsoo niitä ketjuja jotka täältäkin nostetaan yleisempään tarkasteluun etusivulle, ja joihin tulee päivän pari vastauksia jatkuvalla syötöllä. Valtaosassa kannustetaan lapsen pitämiseen, ja monissa hyvin suorin sanoin paheksutaan aborttia. Aborttia suosivia ja vähätteleviä on joitain satunnaisia siellä täällä."
Siis juuri noinhan on käynyt! Etusivullehan nostettiin ketju jossa kesi-ikäinen isä kaavailee pakottavansa tyttärensä aborttiin vastoin tytön tahtoa. Luonnollisestikin kaikki jotka ovat sitä mieltä, että naisen pitäisi saada päättää ihan itse eikä alistua isänsä tai muidenkaan pakottamisiin, ovat juuri abortin vastustajia! Kukaan varsinkaan pro CHOICE puolen edustajahan ei tosiaan kannatakaan naisen omaa valinnanvapautta... :DDDDDDDDD
tämä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108835-”miksi-et-vastaa-tahan-kysymykseen-timo-soini”
Onko todella suurin osa suomalaisista sitä mieltä että naisen pitää aina synnyttää, paitsi jos raskaus ja synnytys voisi hänet tappaa, kun poliitikkokin pelkää menettävänsä ääniä jos puhuu asiasta suunsa puhtaaksi?
"Onko todella suurin osa suomalaisista sitä mieltä että naisen pitää aina synnyttää, paitsi jos raskaus ja synnytys voisi hänet tappaa, kun poliitikkokin pelkää menettävänsä ääniä jos puhuu asiasta suunsa puhtaaksi? "
Mä luulen että tossa on kyse päinvastaisesta. Että Soini ei uskalla sanoa että naisen pitää aina synnyttää, koska suurin osa äänestäjistä ei ole samaa mieltä. Soini on liian aataminaikainen näiden juttujen kanssa.
vaan olla niin että hyvä herra on ehkä joutunut nyt jo huonoon valoon, koska kuka tahansahan osaa johtopäätöksen vetää, että minkä takia hän ei tuohon suoraan vastaa...
Mielenkiintoista tuleekin olemaan se, että paljonko ääniä hänelle annetaan, ja voiko jotenkin olettaa että ne jotka häntä äänestävät, äänestävät sen takia että hänellä on niin jyrkkä aborttikanta?
Itselläni on kyllä sellainen olo, että jos kannattaisin jotain ehdokasta, joka muuten olisi ihan fiksu, ja selvisi että tämä ehdokas ajattelee naisista että heistä ei ole kuin synnyttämään, niin.. Taidan kyllä etsiä fiksumpaa ehdokasta jolle voin ääneni antaa=)
saanut abortin vastustajan avaukset kehuja äitien jutut-palstallakaan. Käytännössä sairaana suurin osa sitä pedofiilien kehuja vastustajaa piti. Tässä muuten yksi ketju toiselta mammapalstalta viime syksyltä. Suurin osa äideistä näyttäisi olevan aborttioikeuden kannalla.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1253097/paivi_rasanen_haluaa_kieltaa_abortit/sivu/1
löytyy vaikka millä mitalla useilta palstoilta, esim. kaksplussankin Mitäs nyt? -osiosta. Sielläkin vallitsee murska sensuuri vastustavien vastausten suhteen. Lopulta enemmistöstä niistä ei ole jäljellä merkkiäkään. Ts. ei näistä ahkeraan ja puolueellisesti moderoiduista ketjuista voi lopulta päätellä mitään.
Täällä kyllä noista etusivun ketjuista näkee paremmin tilanteen, niitä kun ei laiskemman ylläpidon toimesta ehditä sensuroida siihen tahtiin kun vastauksia tulee, ja myöhemmin pitkiin litanioihin ei kukaan jaksa enää puuttua.
Loppuviimein näistä anonyymipalstoista ei voida mitään virallisen päteviä tulkintoja tietenkään tehdä koska jotkut voi kirjottaa moneenkin kertaan esiintyen eri nimimerkeillä.
kun suurin osa ei olekaan sitä mieltä että abortti on murha on syynä sensuuri..
Toisaalta en yhtään ihmettele että ketjua on sensuroitu jos on löytynyt yhtä "asiallisia" mielipiteitä kun tällä palstalla liikkuu.
Jos vastustaja(t) oppisi(vat) kirjoittamaan asiallisesti niin sensuuriahan ei tarvittaisi?
Jos miettii ettö esimerkiksi 15v nuori etsii tietoa koulutyöhön, haluaako että hän törmää kaiken maailman raato*****, kalmanlöyhkään ja verikäsiin? Sellaistako haluat että oma lapsesi oppii?
Tai että muita saa haukkua vaikkapa murhaajiksi, ja syyttää rikoksesta vain koska tuntuu siltä, välittämättä seurauksista?
Asiattomat kirjoitukset joutabat poistoon, tasapuolisesti sekä aborttioikeuden kannattajien että vastustajien.
suurimmasta osaa kerro, vaan kun niitä aborttia murhana pitäviä ym. kipeitä totuuksia tulee ihan liikaa niin pakkohan niiden muutaman sietokyvyttömän raasun on huutaa sensuuria avuks.
"Jos vastustaja(t) oppisi(vat) kirjoittamaan asiallisesti niin sensuuriahan ei tarvittaisi?"
Koskee kuule ihan yhtä paljon suosijasakkiakin. Ja nämähän usein vääntää ne kaunistelemattoman epämieluisat, totuuksiin perustuvat vastustajien mielipiteet "asiattomuudeksi". Ois paljon helpompaa jos kaikki sais sanoo aiheeseen liittyvät mielipiteensä, ilman sabotoivaa sensuuria.