Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginvaltuustolle, rikospoliisille ja oikeuskanslerille
Lähetetty: 2.2.2011 20:50
Lähettäjä: [email protected]
Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginvaltuustolle, rikospoliisille ja oikeuskanslerille
Kotkan kaupunginhallitus käsitteli 31.1.2011 kokouksessa § 39 asiassa 87 eri asiakirjan asiat yhdellä kertaa avaamatta asiakirjakansiota, joka oli kokoussalin pöydällä.
Asiasta jätti eriävän mielipiteen kaupunginvaltuutettu Jorma-Kalevi Merivirta, joka ei hyväksynyt asiassa ollutta laittomuutta, koska päättäjille ei ole annettu riittävästi aikaa tutustua asiakirjamateriaaliin ennen päätöksentekoa.
Kotkan kaupunginhallitukselle oli lähetetty useita selkeitä tiedonantoja ja kirjallisia kysymyksiä menettelyvirheen vuoksi, mutta kukaan ei kaupunginhallituksessa välittänyt asiasta mitään, valtuutettu Merivirtaa lukuun ottamatta.
Koska asiassa on selvää laittomuutta havaittavissa ja koska asia koskettaa Asko Kervistä koskevan diaarinumeron 1126/08 alla olevia asiakirjoja ja Kotkan kaupunginvaltuutettujen kanteluasiakirjoja allekirjoittanutta koskevissa asioissa, niin on selvää, että Kotkan kaupunginhallitus teki 31.1.2011 / § 39 asiassa päätöksen tietämättömänä mistä päättivät.
Ilmoitan rikospoliisille ja oikeuskanslerille, että edellä mainittu 31.1.2011 Kotkan kaupunginhallituksen § 39 asia on valmisteltu ja päätetty juonittelun tuloksena, koska asiakirjamateriaali on Kotkan kaupungin virkamiehille hankala, kun pitäisi ryhtyä oikaisemaan laittoman mustan listan vääriä ja luvattomia asiakirjatietoja, jonka takia Kotkan kaupunki ajautuu yhä suuremman kantelu- ja valitusvyyhdin aiheuttamaan ongelmaan.
Pyydän oikeuskansleria ja rikospoliisia tutkimaan edellä mainitun Kotkan kaupunginhallituksen 31.1.2011 / § 39 asian asiakirjakokonaisuuden, koska Kotkan perussuomalaisten varavaltuutettu Jari Taipaleelta estettiin asiakirjatietojen tarkistusoikeus Kotkan kaupungintalolla tänään 2.2.2011.
Taipale vaati lakiin perustuen tarkistettavaksi omia kanteluasiakirjoja ja eräitä muita julkisia asiakirjoja.
Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen kertoi, että asiakirjat ovat julkisia, mutta tästä huolimatta Taipaleelle ei annettu mahdollisuutta tutustua pyytämiinsä asiakirjoihin. Sen sijaan paikalle kutsuttiin vartiomies, joka ohjasi Taipaleen kaupungintalon eteisaulaan, jonne kutsuttiin sihteeri Seija Pusila, joka selvin sanoin kertoi, että tietenkin varavaltuutettu Taipale saa tutustua pyytämiinsä asiakirjoihin, mutta kaupunginsihteeri Hassinen esti uudelleen Taipaleelta asiakirjatietojen tarkistusoikeuden, joten Hassinen todistettavasti syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Kotkan kaupunginsihteerin menettely oli omavaltaista ja epäasiallista ja laitonta, joka on rikospoliisin tiedossa. Tiedän kertoa tämän asian täsmällisesti, koska kuulin selvin sanoin kaiken, kun Taipaleella oli koko tapahtuman ajan puhelinyhteys allekirjoittaneeseen.
Taipale kehotti Hassista puhelimeen keskustelemaan asian laillisuudesta allekirjoittaneen kanssa, mutta Hassinen vaikeni ja kieltäytyi tästä mahdollisuudesta.
Siis 87 kirjettä, kantelua ja muita asiakirjoja, joiden sisältö on osaltaan oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asiana, merkittiin tiedoksi yhdellä nuijan kopautuksella Kotkan kaupunginhallituksen 31.1.2011 / § 39 asian kohdalla.
Edellä mainitun päätöksen valmistelu on laiton ja asiasta vastaavat Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen ja liiketoimintajohtaja Risto Virtanen, jolle kerroin valtuutettu Taipaleen asiakirjatietojen tarkistusoikeuden estämisestä ja huomautin, että Kotkan kaupungin olisi jo vihdoinkin syytä lopettaa laiton menettely.
Edellä mainittujen virkamiesten tekojen tahallisuutta korostaa tämän asiakirjan perässä oleva kaupunginvaltuutettu Juho Eerolan ja Arto Hirvosen lähettämä sähköpostiaineisto, joka on 29.1.2011 ja 30.1.2011 osoitettu Kotkan kaupungin kirjaamoon ja kaupunginsihteeri Raino Hassiselle.
Pyydän, että tämän asiakirjakokonaisuuden tueksi liitetään 29.1.2011 lähettämäni sähköpostiaineisto, jonka aiheena: Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginhallitukselle ym. ja 31.1.2011 lähettämäni sähköpostiaineisto, jonka aiheena: 2. Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginhallitukselle, rikospoliisille ja oikeuskanslerille.
Haminassa 2.2.2011
Asko Kervinen
Lähetetty: 2.2.2011 20:50
Lähettäjä: [email protected]
Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginvaltuustolle, rikospoliisille ja oikeuskanslerille
Kotkan kaupunginhallitus käsitteli 31.1.2011 kokouksessa § 39 asiassa 87 eri asiakirjan asiat yhdellä kertaa avaamatta asiakirjakansiota, joka oli kokoussalin pöydällä.
Asiasta jätti eriävän mielipiteen kaupunginvaltuutettu Jorma-Kalevi Merivirta, joka ei hyväksynyt asiassa ollutta laittomuutta, koska päättäjille ei ole annettu riittävästi aikaa tutustua asiakirjamateriaaliin ennen päätöksentekoa.
Kotkan kaupunginhallitukselle oli lähetetty useita selkeitä tiedonantoja ja kirjallisia kysymyksiä menettelyvirheen vuoksi, mutta kukaan ei kaupunginhallituksessa välittänyt asiasta mitään, valtuutettu Merivirtaa lukuun ottamatta.
Koska asiassa on selvää laittomuutta havaittavissa ja koska asia koskettaa Asko Kervistä koskevan diaarinumeron 1126/08 alla olevia asiakirjoja ja Kotkan kaupunginvaltuutettujen kanteluasiakirjoja allekirjoittanutta koskevissa asioissa, niin on selvää, että Kotkan kaupunginhallitus teki 31.1.2011 / § 39 asiassa päätöksen tietämättömänä mistä päättivät.
Ilmoitan rikospoliisille ja oikeuskanslerille, että edellä mainittu 31.1.2011 Kotkan kaupunginhallituksen § 39 asia on valmisteltu ja päätetty juonittelun tuloksena, koska asiakirjamateriaali on Kotkan kaupungin virkamiehille hankala, kun pitäisi ryhtyä oikaisemaan laittoman mustan listan vääriä ja luvattomia asiakirjatietoja, jonka takia Kotkan kaupunki ajautuu yhä suuremman kantelu- ja valitusvyyhdin aiheuttamaan ongelmaan.
Pyydän oikeuskansleria ja rikospoliisia tutkimaan edellä mainitun Kotkan kaupunginhallituksen 31.1.2011 / § 39 asian asiakirjakokonaisuuden, koska Kotkan perussuomalaisten varavaltuutettu Jari Taipaleelta estettiin asiakirjatietojen tarkistusoikeus Kotkan kaupungintalolla tänään 2.2.2011.
Taipale vaati lakiin perustuen tarkistettavaksi omia kanteluasiakirjoja ja eräitä muita julkisia asiakirjoja.
Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen kertoi, että asiakirjat ovat julkisia, mutta tästä huolimatta Taipaleelle ei annettu mahdollisuutta tutustua pyytämiinsä asiakirjoihin. Sen sijaan paikalle kutsuttiin vartiomies, joka ohjasi Taipaleen kaupungintalon eteisaulaan, jonne kutsuttiin sihteeri Seija Pusila, joka selvin sanoin kertoi, että tietenkin varavaltuutettu Taipale saa tutustua pyytämiinsä asiakirjoihin, mutta kaupunginsihteeri Hassinen esti uudelleen Taipaleelta asiakirjatietojen tarkistusoikeuden, joten Hassinen todistettavasti syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Kotkan kaupunginsihteerin menettely oli omavaltaista ja epäasiallista ja laitonta, joka on rikospoliisin tiedossa. Tiedän kertoa tämän asian täsmällisesti, koska kuulin selvin sanoin kaiken, kun Taipaleella oli koko tapahtuman ajan puhelinyhteys allekirjoittaneeseen.
Taipale kehotti Hassista puhelimeen keskustelemaan asian laillisuudesta allekirjoittaneen kanssa, mutta Hassinen vaikeni ja kieltäytyi tästä mahdollisuudesta.
Siis 87 kirjettä, kantelua ja muita asiakirjoja, joiden sisältö on osaltaan oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asiana, merkittiin tiedoksi yhdellä nuijan kopautuksella Kotkan kaupunginhallituksen 31.1.2011 / § 39 asian kohdalla.
Edellä mainitun päätöksen valmistelu on laiton ja asiasta vastaavat Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen ja liiketoimintajohtaja Risto Virtanen, jolle kerroin valtuutettu Taipaleen asiakirjatietojen tarkistusoikeuden estämisestä ja huomautin, että Kotkan kaupungin olisi jo vihdoinkin syytä lopettaa laiton menettely.
Edellä mainittujen virkamiesten tekojen tahallisuutta korostaa tämän asiakirjan perässä oleva kaupunginvaltuutettu Juho Eerolan ja Arto Hirvosen lähettämä sähköpostiaineisto, joka on 29.1.2011 ja 30.1.2011 osoitettu Kotkan kaupungin kirjaamoon ja kaupunginsihteeri Raino Hassiselle.
Pyydän, että tämän asiakirjakokonaisuuden tueksi liitetään 29.1.2011 lähettämäni sähköpostiaineisto, jonka aiheena: Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginhallitukselle ym. ja 31.1.2011 lähettämäni sähköpostiaineisto, jonka aiheena: 2. Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginhallitukselle, rikospoliisille ja oikeuskanslerille.
Haminassa 2.2.2011
Asko Kervinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.