ystävällisesti kääntää ihan ymmärrettävälle kielelle tuon esitutkintapöytäkirjan johdannon. Puhuuko se materiaali Hannua vastaan vai hänen puolesta? Millä tavalla esitutkintamateriaali sopii tällä palstalla vuosia ylläpidettyihin näkemyksiin? Tukeeko vai onko vastaan? Mikä oli tuon Hannun pitämän krp:n luennon funktio? Miten sen oli tarkoitus kumota krp:n väitteitä rikoksista?
Mulle toi ainakin on aivan älyttömän sekavaa, mutta mä en olekaan ammattilainen kuten täällä vaikuttavat kaikki olevan.
Mulle toi ainakin on aivan älyttömän sekavaa, mutta mä en olekaan ammattilainen kuten täällä vaikuttavat kaikki olevan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei voi olla totta! Kyseessä on poliisin laatima johdanto esitutkinta-aineistoon, jonka pohjalta syyttäjä päätti syytteen nostamisesta. No nyt ollaan oikeudessa, joten mitä oikein kuvittelet aineiston kertovan? Oikeus lopulta päättää puhuuko se puolesta vai vastaan, mutta mitä luulet sen puhuvan laatijoidensa mielestä?
Lue itse se johdanto, se on ihan selkeää suomea ja asiat on kerrottu ihan suoraan. Älä ole noin uusavuton. Kyllä ne sponssinpökäleet palaavat vielä tälle palstalle kertomaan miksi kerrottu ei tarkoitakaan sitä mitä siinä lukee. Koeta siihen saakka pärjätä ihan itseksesi ajattelemalla.