Tyypillinen hoitokokous käytäntö näkyy täälläkin joidenkin kommenteissa.
Jos joku rohkenee arvostella vl-liikkeen epäkohtia niin niitä esitettyjä asioita ei kommentoida, vaan käydään henkilöön kiinni ja yritetään repostella kaikki mahdollinen ja mahdoton tästä henkilöstä. Tällä yritetään kääntää keskustelu siihen kuinka surkeita onkaan kaikki, jotka uskaltavatkin arvostella suurta (lue suuruudenhullua) SRK:ta.
Edustaahan SRK "Erehtymätöntä Jumalan valtakuntaa" ja on sen maanpäällisen huoneen hallitus. Erehtymätön ja arvostelun yläpuolella.
Jotkin yrittävät tietysti väittää että enää ei näin uskottaisi. Mutta yhä edelleen virallinen "totuus" rummuttaa kuinka 70-luku oli siunauksellista aikaa ja kuinka hoitokokoukset koettiin positiivisiksi. Siunauksellisiksi.
Ei ole 70-luvun oppeja SRK:ssa vääräksi tuomittu, eikä niistä parannusta tehty opillisessakaan mielessä.
Jos joku rohkenee arvostella vl-liikkeen epäkohtia niin niitä esitettyjä asioita ei kommentoida, vaan käydään henkilöön kiinni ja yritetään repostella kaikki mahdollinen ja mahdoton tästä henkilöstä. Tällä yritetään kääntää keskustelu siihen kuinka surkeita onkaan kaikki, jotka uskaltavatkin arvostella suurta (lue suuruudenhullua) SRK:ta.
Edustaahan SRK "Erehtymätöntä Jumalan valtakuntaa" ja on sen maanpäällisen huoneen hallitus. Erehtymätön ja arvostelun yläpuolella.
Jotkin yrittävät tietysti väittää että enää ei näin uskottaisi. Mutta yhä edelleen virallinen "totuus" rummuttaa kuinka 70-luku oli siunauksellista aikaa ja kuinka hoitokokoukset koettiin positiivisiksi. Siunauksellisiksi.
Ei ole 70-luvun oppeja SRK:ssa vääräksi tuomittu, eikä niistä parannusta tehty opillisessakaan mielessä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä oli kirjoituksesi tärkein kohta.
"Ei ole 70-luvun oppeja SRK:ssa vääräksi tuomittu, eikä niistä parannusta tehty opillisessakaan mielessä. "