Esi-isämme olivat metsästäjiä, joten jahtivietti on monella suomalaisella kova. Mutta sitten on taas näitä seurankipeitä nykyihmisiä, jotka eivät ymmärrä, saati halua ymmärtää metsästyksen merkitystä, koska he ovat vieraantuneet luonnosta. Nämä ihmiset eivät selviäisi yhtään yötä metsässä, saati osaisi hyödyntää luonnosta saatavia hyödykkeitä, tunnekuohuissa eläimet rinnastetaan ihmisiin ja niitä halutaan kohdella humaanisti.
Tässä esimerkki siitä kun unohtaa että petoeläin on petoeläin. http://www.ebaumsworld.com/audio/play/903923/
Tässä esimerkki siitä kun unohtaa että petoeläin on petoeläin. http://www.ebaumsworld.com/audio/play/903923/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipähän tuota voi jakaa tuosta vaan joko metsästäjiin tai petojen suojelijoihin. Minä metsästän 40-50 täyttä päivää vuodessa ja muut siihen verrattavat päälle, mutta en kannata petojen älytöntä tappamista. Tiedän kyllä mitä susille tapahtuu ja minne ne häviävät, pidän suuni kiinni vaikka minun puolestani niitä voisi olla paljon enemmän.
Uskaltaisitko yöpyä metsässä ilman asetta? No, uskaltaisitko metsään ylipäätään ilman asetta?
Jos ei uskalla, on perempi pysyä sieltä kokonaan pois.
Kyllä on mennyt metsästäjän sielu köykäiseksi, jos petovihan ja pelon perusteluna on mielisairaan pöljän itsensä tapattaminen Alaskan Grizzlyllä. Hieman suhteellisuudentajua!
Antiviherpipertäjä taitaa olla itse kaukana kaikesta mikä liittyy luontoon, siellä liikkumiseen ja leireilyyn. Ei ison miehen tarvitse pelätä karhua tai sutta.
Ei aikuisen miehen tarvitse pelätä KOSKA. Aikuiset miehet ovat jalostaneet karhu ja susikannan sellaiseksi että ihmiselle uhaksi oleva geeniperimä on laitettu kylmäksi joten vain arat ja ihmistäkarttavat ovat jääneet metsiin. Mikäli lähdetään viherpiperryslinjalle ja kuvitellaan karhut ja sudet ihmisenkaltaisiksi karvapukuisiksi niin ei hyvä heilu. Pistipä eräs karhu lenkkeilijän poskeensa ja alaskassa kukaa tervejärkinen lähde ilman asetta metsään.
Tuossa listaa http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_bear_attacks_in_North_America
Ostakaamme kaikille viherpipertäjille leirilomalippu alaskan erämaihin.
PS: Kyllä pystyn ilman asetta metsässä yöpymään kiitos metsästäjien jotka pitävät häirikköeläimet kurissa.
Tuossa toisessa ketjussa tuli vähän juttua Alaskan karhuista. Minä en ole milloinkaan kantanut asetta Alaskassa ollessani enkä muista nähneeni muillakaan siellä tapaamanillani kulkijoilla muuten kuin metsästysaikana.
Että voi sielu olla pieni ja arka. Ei tässä kukaan ole pedoille takkia päälle sovittamassa, mutta ei liioin tarvitse jokaista nallea paska housuissa pelätä. Karhu ja susi on aina kuulunut luontoon, ei niiden takia marjat ja puut ole metsään jääneet. Sinunlaiset urbaanit puistosissit ovat suurpetojemme pahin uhka.
Maaseudulla asuva väestö ei juurikaan petoasioilla päätään vaivaa marjareissuilla käydessään.
Karhun tappaman rajavartijan suhteen pedolle tuli ilmeisesti vahinko, eikä se miestä syönyt. Yksittäisen tapauksen ei pidä johtaa yleistykseen, ei tässä eikä missään muussakaan tapahtumassa.
Näytät pitävän tilastoista joten kokeileppas etsiä tilastot siitä, mikä tappaa suomalaisen väkivaltaisesti. Kärjessä komeilee: Viina, tupakka, rattijuopot ja puukko, niiden jälkeen muutamasata muuta syytä... TOP-100 listalta ei löydy karhua eikä sutta. Jos lista on koko itsenäisyytemme ajalta ja sisältää kaiken väkivaltaisen kuoleman, jaetulta viimeiseltä sijalta löytyy se karhun tekemä tappo ja sutta ei löydy ollenkaan. Tilastojen mukaan metsässä liikkujan pitäisi pelätä eniten metsästäjiä. Pitäiskö ne kaikki tappaa pois?
Tuo "viherpipertäjä" on naiivi ilmaisu, se kertoo lähinnä lausujansa henkisen tason, kokeile jotain toimivampaa.
Tämän päivän Hesarissa oli juttua sikäläisistä bussikuskeista: joka toinen viikko joku heistä pahoipidellään ja yleensä vakavasti. Tuohon verrattuna karhuista ja susista vauhkoaminen on aika huumoriosastoa.