8,2 snt/kWh 2014, muun vuosittaisen noin 20% CO2 päästöveron lisäksi.
Kusipäävero suorasähkölämmittäjille 2014
Ehdotus..
21889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sähköllä käyvät autot ovat kuulemma ympäristöystävällisiä. Henkilöautollahan hyötykuorma on tunnetusti melko olematon. Eikö tuo verosi pitäisi siis tulla bensa- ja dieselautoilijoille ja öljylämmittäjille.
Öljy, kaukolämpö jne seuraavat kalleinta energiaa. Ei ole helppoa kenelläkään kun ryöstöpolitiikka iskee oikein kunnolla. Kaiken tämän päälle tulee asumistulon verotus. Tuosta on kokemusta. Ei niin kovin kauan sitten oli tuollainen asumistulon verotus. Se korvattiin kiinteistöverolla.
Asumistulon verotuksen peruste on, että omassa talossa voi asua halvemmalla kuin vuokralla. Vuokralla asujia taasen pitää paljon tukea. Näin ollen halvalla asujilta kerätään ansiotonta tuloa pois. Lämmitysmuoto tulee mukaan tähän asumistulon verolaskuriin. Esimerkiksi liian halpa ilmaispuulämmitys nostaa asumistuloa.
Jostakin tämä kupla repeää.
Jos kusipäisyyttä verotettaisiin, jakaantuisi se kokolailla tasaisesti kaikille lämmittäjille.
suorasähkömiehet on kusipäitä? Näinkö tarkoitat? Minä tein remontin ja meillä on suora sähkö patterit seinillä ja laattatilat vastuksila valussa. En käsitä mitä järkeä 135/160m2 talossa on sijoittaa koko järjestelmään 3000 eur enempää rahaa. Sijoitan rahat pörssiin ja järjestelmä toimii moitteetta 30 vuotta. Tämän lisäksi tietenkin on ILP ja varaava takka ja meidän kulut ovat 20 000kw sähköä rahassa 1700eur vuodessa kaikkineen! Ja arvaa mitä, meillä ei tarvitse edes pihtailla mistään saatanan kusipää!
136 neliöö, suora sähkö ja nelkku mese...
olis ehkä kannattanut laittaa ensin rahaa taloon.
Puupää.. muahahahaaa
oo niin saatanan tyhmä, että laitan taloon isoja rahoja. Mulla on pörssiosakkeita 3-4krt talon arvo. Tuottaa rahaa, mutta 135/160m2 talo on kaikkein järkevimmän kokoinen. Ei sen puoleen, kyllä me tämä myydään vuoden päästä verovapaasti ja tehdään 160-170/erillinen autotalli. Satutaan vain asuun kuule cityssä, josta ei tontteja tipu, kuin manulle illallisia.
Ja jep jep
tappelun tässäkin hiekkalaatikossa soo soo sanoi äittee kurmootteli pikkupoikia . . pari päivää hiekka laatikolla on ollut hiljaista?
Tulee mieleen autopalstan kaverit, jotka ovat laittaneet autoonsa sumuvalot ja niitä pitää tietysti ylpeänä käyttää koko ajan. Sitten kun muut vittuilee sumuvalojen käytöstä, niin kaverit on sitä mieltä että heille ollaan niistä valoista kateellisia :D
Maalämpöpelleä on kusetettu rakennushankkeessa ja myyty taloon kalliit lämpöpumput. Pumpun kannattavuus on perusteltu lämmityskuluilla jotka ovat noin kolminkertaiset todellisuuteen nähden. Nyt kun kusetus alkaa valjeta, niin yritetään vääntää juttua niin että sähkölämmittäjät ovat nyt kateellisia.
Saatte pitää uskonne, ei se minulta ole pois, jos olette ottaneet rakentaessa 20 tonnia ylimääräistä lainaa. En myöskään ymmärrä miten se teitä stressaa että minun sähkölaskuni ovat suurepia kuin teillä, mutta ei läheskään niin suuria kuin olette kuvitelleet.
Sitten kertovat, että sähkö on niin ja niin kallista. Sähköä lämpöpumppumieskin käyttää himmeleiden pyöritykseen ja käyttösähkö, eli valaistus, ainavalmis, kodinkoneet muut härpäkkeet säätimet. kiertovesipumppu vievät 5000-10000kw joka taloudessa. Mikäli talo on järkevän kokoinen ei yli 150m2 ja autotallissa sopivat lämmöt, niin suorasähkö ilman takkaa kuluttaa noin 15 000kw ja takan avulla voi saada 5000kw pois, eli suorasähkömies kuluttaa kaikkineen 15-25 000kw normaalikokoisessa talossa.
Mikäli laittaa lämpöpumpun kunnon mallin, niin lämmityskulu tippuu puoleen, eli 6000-8000kw ja takan avulla siitäkin pystyy parhaat vielä nipistämään 2000kw. Maalämpötalo siis kuluttaa 10 000-20 000kw.
Pointti on nimenomaan siinä, että suurin haitari tulee suoralla sähköllä, koska kun kulutus on suuri, niin tekemällä monia kikkoja kulutusta voi saada putoamaan rajustikin, mutta maalämmöllä haitari on pienempi. Sitten jos ajatellaan parhaan mahdollisen suorasähkömiehen ja huonoimman mahdollisen maalämpömiehen kulutusta, niin ne voivat olla lähes samanlaisessa talossa kulutuksen osalta samat ja toisnpäin eroa voi olla 2-3kertaisesti. Siis jos maalämpömies tuuhastaa takan kanssa uudessa tiiviissä talossa ja asuu kylmässä ja pimeässä, kun sähkömies 60 luvun harakanpesässä ei polta puuta ja lämmöt kaakossa valot palaa koko ajan kulutus voi tottakai olla aivan posketon. Liirum laarum mediaaniana ajateltuna taatusti maalämpömies maksaa ainakin saman energiastaan ja tod monessa tapauksessa enemmän, kuin suorasähkömies.
Kuinka moni oikeasti pelaa polttopuiden kanssa nykyään?
Taitaa olla kuolevaa kansanperinnettä.
Meilläkin 5000 euron nunnauunissa on poltettu 5 vuoden aikana 4 heittomottia koivu puita a'50€.
Menee hetki aikaa ennenkuin takka maksaa itse itsensä.
No sitten tietenkin joku suorasähkömiehen lankon eno muuraa halvalla ja ei maksanut kuin 450 kossupullo jne....
Hirvee parkuminen sähköstä. Mikä risoo? Onko joku antanut sulle semmoisen statuksen et sä voit määritellä talon järkevän koon? Vai ootsä ite JEESUS vai joku tietäjä? Häh?
Ja loppuu kohti toi kirjotukses meni aina vaan tyhmemmäks. Voi ku et ois kirjoittanu koko juttuu.
Itse olen tutkinut että takkaa lämmittämällä pystyn korvaamaan sähköä 1000-3000kWh ja kyllä se käytännössä pyörii tuolla lähempänä tonnia.
200 neliön sähkölämpötalossa on viiden asukkaan toimesta hukattu noin 25.000kWh sähköä vuodessa joka on viime vuosiin asti maksanut alle 2000€ perusmaksuineen päivineen, sisältää siis myös taloussäköt.
Siitä voi pumppu-uskovainen laskea että paljokon olisi omalla uskollaan säästänyt vuosittain.
Minä olen laskenut, että jokainen takan pesällinen on 4 euroa kotio ilmaisista puista. Ei jaksa joka päivä pesällistä vielä näillä hinnoilla. Kuukaudessa ehkä 10-15 pesällistä. Sehän tekee kuukaudessa 40-60 euroa. 4-5 kk vuodessa. Eli 160-300 euroa. 1600-3000 kWh. Tässä jaksamisessa olisi petraamista. 300 euroa olisi mahdollinen. Ehkä sähkön hinnan noustessa kiinnostaa enempi.
Pesällisen tekoon ja loppukyttäämiseen menee 20 minuuttia. 12 euroa tulee tunnille "palkkaa".
Näin pellettitakan. Ihan siististi siinä palaa tavara kauniilla liekillä. Mutta kun ne perhanan pelletit maksavat maltaita. Ja se takkakin maksaa maltaita. Pitäisi olla oma pelletinpuristin, mutta kun nekin ovat leluja. Ja taas kuluu aikaa pelletin tekoon.
Sulla on ihan vitu iso takka. Tai väärä kaava.
"Kuinka moni oikeasti pelaa polttopuiden kanssa nykyään?"
Minä valitsin talon aikoinaan siksi, että siinä oli sähköllä/puilla lämmitettävä vesikiertolämmitys. Edellinen omistaja oli lämmittänyt pelkästään sähköllä mutta minä aloin heti suunnittelemaan puulämmitystä. Rakensin sitten talon seinustalle 30 kuution puuvajan ja tein siitä oven suoraan pannuhuoneeseen. Nyt lämmitän pelkästään puilla eli kelteillä jotka ostan 30 km:n päästä. Lämmityksen vuosikulut ovat 500:n pinnassa kun kaikki laskee mukaan ja sähkölaskuissa suurin osuus on verkkomaksu.
ps. Sähkön hinta voi vielä olla kohtuullinen mutta annas olla kun täälläkin opitaan Ruotsin tyyli: Ydinvoimalat huolletaan aina talvella ja seisokit tuppaa venymään kun vesivoimasta saa sähkön hinnan nousun myötä enemmän kuin omansa takaisin.
Sähkövero tuleekin 2012.
Suorasähkö kielletään, niinkuin se on kielletty muuallakin.
Kaiken lisäksi siitä tulee laki jota virkamiehet valvoo!
Kaikki äänestämään kokoomusta ja kepua niin saadaa suorasähkö hinta kunnon nousuun!
Soinikin haukkui järvenpää torilla suorasähkön joten eikähän tuosta hyvää synny!
Onneksi on 145m2 talossa 2 ilmalämpöpumppua ja takka eipä mene vuodessa kuin n. 10000kw käyttösähköineen! Heh heh hommailkaa vaan maalämpöjä!
Niinpä sinäkin joudut vaihtamaan maalämmölle.
Ennemmin tai myöhemmin.
hehhhehh
En kyllä enempi kuluttavaan systeemiin lähde kovin mielellään vaihtamaan! Ilmalämpöpumpuilla pääsen keväisin ja syksyisin paljon parempaan hyötysuhteeseen kuin nykyisillä maalämpövermeillä. Vaikka talvella kovilla pakkasilla maalämpö on hivenen parempi ,niin vuotunen hyötysuhde ero on kuitenki olematon 15000 euron panostukseen nähden. saisin ehkä 1000kw tiputettua sähkön kulutusta vuodessa!