Siis lukekaa kirjat "KK-Kuolemankauppias" ja "KK-Äärirajoilla".
Siinä KK kertoo itse läpikäyneenä karun todellisuuden huumehelvetistä ja kuinka selvisi siitä.
SUOSITTELEN KAIKILLE, varsinkin huumeiden käyttäjille tai huumeiden käyttäjien vanhemmille, ja varsinkin niille, jotka mahdollisesti suunnittelevat kokeilevansa huumeita!.Teksi on totta, karua, mutta todella koskettavaa!!!
Tunnen kirjojen kirjoittajan henkilökohtaisesti, joten tämä ei ole huuhaata!
Kiitos Luojalle, oma lapseni ei ole sekaantunut huumeisiin,hän on 17v. urheilijanuorukainen.
Siinä KK kertoo itse läpikäyneenä karun todellisuuden huumehelvetistä ja kuinka selvisi siitä.
SUOSITTELEN KAIKILLE, varsinkin huumeiden käyttäjille tai huumeiden käyttäjien vanhemmille, ja varsinkin niille, jotka mahdollisesti suunnittelevat kokeilevansa huumeita!.Teksi on totta, karua, mutta todella koskettavaa!!!
Tunnen kirjojen kirjoittajan henkilökohtaisesti, joten tämä ei ole huuhaata!
Kiitos Luojalle, oma lapseni ei ole sekaantunut huumeisiin,hän on 17v. urheilijanuorukainen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"hän on 17v. urheilijanuorukainen"
Hienoa. Kuulostaa ihan Eveliinan tappajalta - ja eikö se Evijärven kaverinkin kuvaus ollut tuon suuntainen?
Ex-narkkien kirjoittamat eepokset riippuvuudesta ovat varmasti ihan hyödyllisiä. Mutta muistetaan, ettei niissäkään ole koko totuus.
ilkeät verrata MINUN TUNTEMAANI, omaa synnyttämääni poikaani Eveliinan tappajaan, sinun pitäisi hakeutua hoitoon!!!
Oletko noin kateellinen, kun poikani on kunnon nuorukainen, eikä narkomaani, jota SINÄ JA LÄHEISESI TUNNUTTE OLEVAN.!!!
Jos tuntisit poikani, et syyttelisi, ja jos itse olisit kunnollinen, et syyttelisi, mutta syytät ihmistä jota et edes tunne, ONNEKSI hänellä on kunnon kaverit, eikä kaltaisiasi paskiaisia, yht.kunnan häpeäpilkkuja,niinkuin SINÄ TUNNUT OLEVAN!!!
KATEELLINEN NARKKI OLET, säälin vanhempiasi..toisaalta, hehän sinut ovat tuollaiseksi raukaksi kasvattaneet.
Ja KK:n kirjoissa on kyllä totuus, mutta ei sinunlaisilta voi edes odottaa, että osaat edes lukea hänen tekstiään oikein.Hakeutuisit reppana ajoissa hoitoon!!!
Jos sinä olet esimerkki terveestä, hyvät elämänarvot omaavasta ihmisestä, ei narkomaanina oleminen tunnu ollenkaan huonolta vaihtoehdolta.
Lue tekstisi. Mistä kaikki tuo viha, syytökset ja huono äidinkieli kumpuaa? Oikein tekee pahaa katsella. :|
Toivottavasti sinuakin joku rakastaa.
1. Mistähän minä ihan tarkkaan ottaen sinun kunnon poikaasi syytin?
2. Millaiset tunteet luulet mainitsemieni nuorten äideillä olleen omia kullanmurujaan kohtaan?
Henkilökohtaisuuksiin en viitsi vastata tämän enempää... kyvykkyydestäni KK:n tekstin lukemiseen en osaa sanoa. Noita on hiukka huonommasti saatavilla Suomen rajojen ulkopuolella. Noita tarinoita on kertonut jokunen muukin, eivät ne toisistaan ratkaisevasti poikkea enkä usko KK:n olevan siinä suhteessa erilainen. En sanonut, ettei KK:n kirjoissa olisi totuus. Niissä ei kuitenkaan ole koko totuus.
Vertasit poikaani Eveliinan murhaajaan, sekä Evijärven murhaajaan, eiköhän se satu minuun, jos vähän järkeäsi käytät.
Olen onnellinen tietenkin, ettei poikani ole sotkeentunut huumeisiin ja on ns.kunnon nuori.
Toki näiden murhaajien vanhempien tuskan ymmärrän äitinä, kuten murhattujenkin..
Anteeksi törkeä kielenkäyttöni ja loukkaavat sanani, mutta kuten kaikki äidit, suojelen omaa lastani kuin naarastiikeri, jonka varmasti ymmärrät.
KK:sta saa jokainen olla mitä mieltä vaan, itse hänet tunnen, ja sympatiani ovat toki hänen puolellaan, koska hän selvisi huumehelvetistä.
Siis kaikkea hyvää sinulle ja vielä kerran, anteeksi kielenkäyttöni, mutta suutuin todella..äidit ovat aina äitejä :))
Hyvää kesää sinulle.
Pyydän vilpittömästi anteeksi, tarkoitukseni ei ollut loukata. En todella usko, että sinun poikasi kaapista löytyisi vastaavanlaisia luurankoja.
Arvostan anteeksipyyntöä, vaikka minulle on tässä löylyssä sen verran paksu nahka kasvanut, ettei ihan noin pienillä vielä läpi päästä :-)
Kerro KK:lle terveiset, toivota voimaa ja rohkeutta. Pohjalta nouseminen vaatii sitä, mutta niin vaatii myös sen jälkeen pinnalla pysyminen, ehkä vielä enemmän...
Onnistuit laittamaan postaukseesi kaksi asiaa, jotka nostavat minulta nopeasti niskakarvat pystyyn - eri syistä tosin.
Ensinnäkin tämä "kunnon poika, urheilija". Tähän olen törmännyt vanhempien kanssa usein, samoin "kunnon tyttö, musiikkiopistossa". Joka väittää, ettei urheilija- tai klassisen musiikin piireissä liiku huumeita ei suoraan sanoen tiedä mitään.
Pyydän vielä uudelleen anteeksi, mutta kumpaakin mainitsemaani nuorta kuvattiin kunnon urheilijanuorukaiseksi, ja esim Hemohessut ovat jokaisen muistissa. Dopingista ei ole valtavan pitkä askel piristeisiin, vallan yleinen on Halmeen kolmen A:n coctail (amfetamiini, anaboliset, alkoholi).
Klassiset orkesterit taas... minä olen harvemmin ollut kekkereissä, joissa on sellainen meno kuin klassisen orkesterin karonkassa, workshop-leirillä tms...
Pointti siis on, ettei urheilu- tai muu ns. "kunnollinen" harrastus todellakaan takaa päihteettömyyttä. Ja tätä ei monikaan ymmärrä.
Toinen on tämä ex-nistin kertoma "totuus" huumemaailmasta. Jossain vaiheessa oli vähän niinkuin trendinä, että päihdevalistustilaisuudessa on aina oltava joku ex-narkomaani kertomassa "tosiasioita".
En epäile, ettei kyseessä olisi totuus, mutta kuten jälkeenpäin olen oppinut, se ei todellakaan ole _koko_ totuus. Tämä on toinen asia, jota ihmisten yleisesti on vaikea käsittää, enkä ihmettele huomioonottaen sen päihdevalestuksen mitä meille on ylhäältä syötetty 30 vuotta.
Eli siin se mun purkauksen tausta lyhyköösesti.
Mitä taas minun vanhempiini tulee... taitavat pikkuhiljaa hekin ymmärtää, että minun päihdevalintani on nimenomaan tietoinen, harkittu valinta. Jos kohta tie siihen tilanteeseen on ollut melko kivikkoinen. Minulla on kuitenkin ollut (ja on edelleen, sanomaton ilo :-) se sama lahja mikä sinun lapsellesi on suotu - rakastavat vanhemmat.
SE jos mikä määrittää lapsen suhdetta itseensä, maailmaan ja päihteisiin.
Kesää teillekin :-)
Anteeks vaan nyt..ei ole tarkotus loukata mutta...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA!!! Kiitos makeasta tekstistä äiti ja narc..huvittavaa.....
lues ny viä pariin kertaan noi tekstis.
suosittelen katkaisu hoitoa...
Riman ali menit että humpsahti.
Älä lauo tuollaisia kommentteja kun ei ole mitään todistus pohjaa.
Antaa kaikkien kukkien kukkia
Kiitos vielä itsellesi vastineesta.Asiaa kirjoitit!Se on totuus, että urheilijapiireissä ja nykyisin liki kaikkialla piireissä pyörii mukana huumeet.
Sen suhteen olen onnellisessa asemassa, että poikani harrastaa(on harrastanut 11v.) jääkiekkoa, on maalivahti; ja ei kuitenkaan ota lajiaan niin vakavasti, että alkaisi piristeitä käyttämään.Harrastaa harrastamisen ilosta, onneksi, vaikkakin on kallis harrastus.
Olemme hänen kanssaan paljon keskustelleet juuri päihteistä yms. ja hän tuntee monia, jotka ryyppää jatkuvasti(siis hänen ikätoverinsa), jotkut käyttävät huumeita.Onneksi hän on ikäistään kypsempi sen suhteen, että hänellä on elämänarvot kohdallaan ja meillä on keskinäinen luottamus toisiimme vahva.Hän puhuu minulle asioistaan avoimesti, johon olen häntä kasvattanut pienestä pitäen.Meillä ei ole koskaan ollut tapana valehdella toisillemme, sen lupauksen olemme toisillemme antaneet.
Minun kriitttisyyteni huumeisiin yms..päihteisiin tulee työni mukana; työskentelen päihde-ja mielenterveysongelmaisten kanssa.Toisaalta ymmärrän heitä erittäin hyvin, joistakin on tullut kovin läheisiä minulle ja en heitä tuomitse..enkä minä muutenkaan ole mikään tuomitsemaan ketään.
On surullista päivittäin nähdä huumenuoria, mutta onneksi joitakin selviytyjiäkin mahtuu mukaan.
TonyHalme tyypit ei liikuta minua, vaan lähellä, hädässä olevat nuoret ja aikuisetkin.Yhteiskunta ei juurikaan tue esim.huumeidenkäyttäjää, joka haluaisi vieroitukseen ja se on kurja totuus, jonka näen työssäni päivittäin, samoin lisääntynyt avohoito.Sairaita ihmisiä avohuollon piirissä, joilla ei ole ketään, joka tukisi heitä.
On pakko ollut oppia tavallaan kovettamaan itsensä.Ei voi alkaa liikaa tunteilemaan tässä työssä.
Minun paheeni on esim.tupakanpoltto, josta kuulen huomautuksia jatkuvasti pojaltani, eli voisi odottaa, että poikanikin tupakoisi, koska minäkin, mutta onnekseni on päinvastoin, hän inhoaa jo pelkkää savun hajuakin.
En tässä kehuskele "kunnollisella pojallani", mutta sanon, edelleen, että olen äitinä onnellisessa asemassa poikani suhteen. Niin paljon aikaa olen pojalleni antanut, kun hän on sitä tarvinnut,kotona hoidin hänet vauvasta eskari-ikäiseksi saakka ja rakastaa ei koskaan voi liikaa..sanon pojalleni päivittäin, vieläkin, kuinka paljon rakastan häntä, ehkä juuri näillä eväillä minulla on päihteetön poika.
Toivon ja rukoilen joka ilta nukkumaan mennessäni, että hän pysyy ns."kunnon poikana"..koskaan ei kuitenkaan voi tietää, mitä huominen tuo tullessaan..voi vain toivoa parasta.
Kerron KK:lle terveisesi, kun tapaan hänet seuraavan kerran.
Kaikkea hyvää siis edelleen sinulle ja perheellesi, me molemmat todella tiedämme, että onni koostuu mm. siitä, että on ne rakastavat vanhemmat..ja monista pienistä asioista onnemme elämässämme koostuu, eikä se onni ole meidän perheessämme koskaan ollut rahalla ostettava asia. esim.Visa kortti tai muu vastaava materia..pieni halaus yllätäen pojaltani on joskus kuin päivän palkan olisi saanut käteen :))
Lämmöllä sinulle :))
hehheee...
Liikuttunut äiti koitappa rauhoittua.
Eveliinan tappajakin oli kyllä kunnollinen urheilija nuorukainen.
Olen kokeillut huumeita. Kannabista polttelen säännöllisesti kerran kuussa. En usko, että poikasi on sen parempi ihminen kuin minäkään. En ole koukussa mihinkään, minulla on akateeminen koulutus ja rahaisa työpaikka, jonka hoidan kunnialla! Tosiaan, olen pohjalla...
Näitä suositeltuja kirjoja ei kannata lukea, koska sinähän tiedät paremmin! Sinä tiedät KOKO totuuden ja sen pohjalta mainostat kannabiksen käyttöä kaikille muillekin. Hoitoon sinä kuuluisit. Eihän alkoholistissakaan ole koskaan mitään vikaa; omasta mielestään.
En nosta poikaani jalustalle edelleenkään, mutta olen onnellinen hänen päihteettömyydestään.
Tuossa yläpuolella on teksti, joka teidän, jotka haukutte kirjoitustani ja minua,kannattaisi lukea.
Menen kohta töihin..juuri sinne, missä on huume- ja mielenterveysongelmaisia..työpäiväni alkaa poikkeuksellisesti 9.30.
Kiitos vaan kaikille vastineistanne ja hauskaa tulevaa kesää.
En usko, että toisten mollaaminen parantaa kenenkään olotilaa, saati mielenterveyttä....alkoholi-tai huumeongelmasta puhumattakaan.
Ja sinä jolla se akateeminen koulutus on ja poltat kannabista..itse olet tiesi valinnut..siitä ei ole kuin muutama askel kovempiin aineisiin..ja menolippu helvettiin.
Tiedän, mistä puhun..Tämä ei ole loukkaus!
Ainoa kokemus huumeista mitä sinulla on, on juuri se mitä näet työssäsi. Eli he joilla on päihdeongelma. He jotka eivät osaa pitää käyttöä kohtuudessa.
Kannabiksen polttamisesta kovempiin aineisiin ei ole sen suurempi askel kuin alkoholista kovempiin aineisiin tai tupakasta kovempiin aineisiin. Sehän on vain omasta mielenlujuudesta kiinni! Tällä palstalla on lukemattomia kirjoittajia jotka elävät kuten muutama viesti ylempänä ollut kirjoitti. Jäikö kaikilla huomaamatta tekstistä kohta "kerran kuussa". Tuo nyt ei ole ongelmakäyttöä nähnytkään. Toiset rentoutuvat silloin tällöin terassilla olutta siemaillen, toiset polttaen jointin tai pari. Kummatkaan eivät ole toisiaan sen pahempia.
Ei ollut mitään syytä maalailla piruja seinille. Uskon että kirjoittaja on tehnyt ihan harkitun valinnan päihteiden suhteen ja akateemisen koulutuksen on hankkinut siinä ohella. Tämä on se toinen puoli mitä media ei koskaan näytä. Ihan ymmärrettävistä syistä kylläkin.
Valitettavasti päihteetön yhteiskunta on silkka unelma. Ihmiskunnalla on aikojen alusta asti ollut halu sekoittaa päätänsä, eikä tilanne mihinkään muutu vaikka kuinka niin haluttaisiin. Siksipä kannattaisikin suunnata yhteiskunnan varoja terveydenhuollon piiriin ja päihdeongelmaisten auttamiseen. Sen sijaan että resursseja käytetään tavallisten työtäkäyvien ihmisten kiusaamiseen jotka vain ovat valinneet jonkin muun päihteen alkoholin tai tupakan tilalle; kuten aiemmin kirjoittanut jota muistuttelit helvetistä. Tai lukuisat muut.
Näitä asioita on kyllä pohdittu ihan yhteisen hyvinvoinnin kannalta. Ei nämä ole mitään narkomaanien vuodatuksia että saataisiin lempihuumeemme laillisiksi. Vai olisiko muuten Englannissa siirretty kannabis vähähaittaisempaan päihdeluokkaan? Tai berliinissä laillistettu? Hollannissa ollut laillista jo aikoja? EU on suuntautumassa asteittain liberaalimpaan päihdepolitiikkaan.
Nämä säädökset on laadittu yleistä etua ajatellen. Sen voit varmaan uskoa ettei hallitusten päättäjät ole mitään sekopäisiä narkkareita.
mikä on homman pointti.
"Ei ollut mitään syytä maalailla piruja seinille. "
Kuka maalaa piruja seinälle? Puoluettomaan ja rehelliseen huumevalistukseeen kuuluu se, että kerrotaan myös, että kannabikseen voi jäädä koukkuun. Vai onko se muka mahdotonta hyväksyä? Ennen kuin vastaat, niin ei, en kysynyt alkoholista, jonka vaarat ovat jo kaikkien tiedossa. Edelleen on myös mahdollosta siirtyä vahvempiin aineisiin, vaikka sitä ilmeisesti kannabismyönteisten mielestä ei voi tapahtua.
"Edelleen on myös mahdollosta siirtyä vahvempiin aineisiin, vaikka sitä ilmeisesti kannabismyönteisten mielestä ei voi tapahtua."
Tuotahan tapahtuukin. Tosin sitä tapahtuisi vähemmän, jos kannabis dekriminalisoitaisiin.
"Tuotahan tapahtuukin. Tosin sitä tapahtuisi vähemmän, jos kannabis dekriminalisoitaisiin."
Miten niin muka? Tupakanpoltto ainakin on vähentynyt, kun se on tehty hankalammaksi. Tarkoitan nyt ikärajaa, julkisien tilojen kieltoa ja ihan yleistä paheksuntaa.
Kun erottelua mietojen ja kovien huumeiden välillä ei ole, ja nuoret huomaa että kannabiksesta on heille valehdeltu, madaltuu kynnys kokeilla myös kovempia huumeita. Varsinkin kun diilereiltä saa sekä kovia että mietoja. Hollannissakin koviin huumeisiin siirtyminen on vähentynyt, kun kannabiskauppa on saatu diilereiltä pois.
"Edelleen on myös mahdollosta siirtyä vahvempiin aineisiin, vaikka sitä ilmeisesti kannabismyönteisten mielestä ei voi tapahtua. "
Eri asia on että mikä on syy koviin siirtymiseen. Se että on käyttänyt kevyttä ennen kovaa ei todista millään lailla että kevyt huume olisi aiheuttanut sen siirtymisen. Ja sitäpaitsi alkoholiin vertaaminen on hyvä keino kertoa haitoista juuri siksi että ihmiset tuntevat alkoholin. Tällä tavoin saadaan vähän suhteellisuutta asiaan.
Tässä kohdassa voi taas tehdä vertailun alkoholiin vaikka joidenkin mielestä niin ei ole syytä tehdä.
Eli jos kannabis olis vaikka alkossa myynnissä niin olisiko se silloin portti kovempiin huumeisiin? Tai olisiko se enemmän "portti" kuin se alkoholijuoma.
jossa alkoholisti on siirtynyt käyttämään heroiinia.
Ei tule sellaista tapausta mieleeni. Yritätkö kertoa jotain tuolla kysymyksellä? Kenties sitä että kannabis aiheuttaa siirtymisen heroiiniin mutta alkoholi ei? Mistähän sae mahtaakaan johtua?
Moni alkkari kyllä on jäänyt koukkuun voimakkaisiin rauhoittaviin lääkkeisiin kuten pameihin ja temgesiciin ym.
Minäkin olen pohjalla ilmeisesti, poltan päivittäin, käyn kahdessa työssä jotka ovat minulla olleet samat jo monta vuotta.
Viinaan en koske, se on myrkkyä.
Koittakaa ymmärtää että kannaakin voi kohtuudella käyttää.
En ole tavannut ainuttakaan pollenistiä, joka ei olisi myös alkoholisti.
On se kumma miten "käytän kannabista" tarkoittaa "suosittelen kannabiksen käyttöä".
Vähän niinkuin "pidän punaisesta" tarkoittaisi "kaikkien muidenkin täytyy pitää punaisesta".
Sisälukutaito kunniaan...
"siitä ei ole kuin muutama askel kovempiin aineisiin..ja menolippu helvettiin."
Ja masturbointi kasvattaa karvoja kämmeniin.
Luulisi sinun tietävän että ehkä 2% kaikista sauhuttelijoista edes kokeilee muita laittomia aineita, ja alle 10% niistä kokeilijoista päätyy ongelmakäyttäjiksi. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin alkaa vaahdota.
Kirjojen kirjoittaja/toimittaja on Riku Rinne, Nokian herätysliikkeen johtajan Markku Koiviston "oikea käsi". Hän on kovan luokan fundamentalistikristitti, jonka mielestä homous, itsetyydytys, hevimusiikki jne. on syntiä. Huumeethan kuuluvat samaan joukkoon. Kirjoittaja myös uskoo meidän elävän lopun aikoja ja on ollut mm. mukana yrityksessä herättää kuollut henkiin. Hän on uskoon tullut insinööri, joka on aiemmin kirjoittanut mm. entisen saatananpalvojan elämänkerran.
Suosittelen Rinteen kirjoja kaikille. Ne ovat täynnä niin outoja yleistyksiä ja päättelyitä, ettei voi kuin nauraa. Riku Rinne on esimerkki henkilöstä, joka on jäänyt koukkuun uskontoon. Trippi ei ole hänen kohdallaan johtanut vielä mielisairaalaan, kuten se monen ns. vapaisiin suuntiin kuuluvalla johtaa. Hulluutens kullakin. Politiikkaa ei kuitenkaan pidä tehdä vanhojen uskomusten tai pyhän hengen voimalla, vaan tosiasioihin perustuen. Itse en koskaan äänestä puoluetta, jossa ääneni voisi mennä jeesushörhölle.
Kannattaa hakeutua myös Korhosen luennoille...Aivan loistavalla luennolla olin toissa viikolla. Osaa kertoa asiasta tosi hyvin ja koskettavastikin.
Ainoa asia joka luennossa ärsytti oli se, että usko ja raamattu piti vetää tarinaan mukaan...Itse en usko ja tiedän että huumeista voi päästä eroon muillakin tavoin kuin uskoon tulemalla! Tätä näkökulmaa olisi voinut myös raottaa vähän enemmän...
Riku Rinne on ollu ala-asteesta lähtien niin naurettavaa huumoria että ihmettelen jos joku vielä näinä päivinä ottaa ko. sekopään todesta. Fundamentalisti kristityt, niitä on ollu valkosessa talossakin. Porukka joka sokeesti uskoo että maailma on 12000v vanha!
Mielenterveydellisiä ongelmia on tuolla miehellä sanon ma. Tapasin kerran kirjastossa erään uskovaisen joka sattui kommentoimaan lukemaani sarjakuvaa saatanalliseksi. Jokaiseen esittämääni kysymykseen ko hra etsi vastauksen raamatusta!?
Vastaukset ei liittyny kysymyksiin millään tavalla.
Himouskovaisuus on ihan samansuuntaisella tavalla riippuvuus ja/tai mielenterveydellinen häiriö kun esim. päihdeongelmat. Tajunnan taso häiriintyy eikä ole enää 100% kosketuksissa oikeaan maailmaan vaan suodattaaa sen uskon/päihteen/sairauden kautta.
Joku sano jotain tällästä että päihdeongelmista voi pysyä erossa jos on tarpeeksi mielenlujuutta.Lainaus: "Sehän on vain omasta mielenlujuudesta kiinni!
Minusta päihdeongelmat eivät johdu mielenlujuuden puutteesta vaan ehkä enemmänkii geeneistä (tää on vaan mielipide). Koska joillekkin ihmisille vaan tulee päihdeongelma jostain syystä ja suurimmalle osalle ihmisistä ei tule. Ja sitte on vielä sellanen joukko ihmisiä, jotka eivät ota päihteitä (geenit).
Kirjotuksen pointti on se että joillekkin, joilla on huono tuuri vain tulee alkoholiongelma tai huumeongelma.
Henrikille: Vihaaks ne sarjakuviakin? Mä oon vaan kuullu että ne vihaa Hevimusiikkia, fantasiakirjoja, tietokonepelejä ja roolipelejä (kaikkee mistä mie tykkään). Seuraavalla kerralla, kun ne tulee tarjoamaan vartiotornia, niin näytän ikkunan takaa spawnia, niin siinähän pyörtyilee.
Mä oon kyllä vakaasti sitä mieltä, että aivan turha syyttää jotai GEENEJÄ päihdeongelmista. Myönnän, että osaltaan ne voivat vaikuttaa altiutteen, mutta eivät todellakaan ole syynä! Jos syyllistä etsitään, ni kannattas varmaan katsoa peiliin, eiköhän sieltä se "syyllinen" löydy kaikkein parhaiten...
Mä oon sitä mieltä, että jokainen on vastuussa omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Kyllähän "kohtalo" tai joku ohjaa ja ympäristöltä saa vaikutteita...ja ne geenitkin määrää jotain, mut itse olemme valintamme tehneet...
En suosittele valistukseksi kenellekään. Jos yhdelle sadasta käy paskasti, se ei ole mikään syy pelotella ja uskotella, että sellainen kohtalo on väistämätön. Siitä voi tulla itseään toteuttava ennustus.
Tätäkö haluat, hyvä Liikuttunut äiti?
Kun huumeita (varsinkin kannabista) paheksutaan Suomessa todella paljon, se aiheuttaa lähinnä enemmän ongelmia:
Nuori alkaa käyttämään kannabista tietäen hyvin sen vaarat ja vaarattomuudet. Ympäristö kuitenkin alkaa kohtelemaan häntä, kuin heroinistia ja syrjintää ja haukkumista alkaa syntymään entistä enemmän. Ei tälläisessa tilanteessa kovin monen psyyke kestä, kuin sekä yhteiskunta, että jopa ystävät kääntyvät tavallista henkilöä vastaan vain, koska hän käyttää/käytti vaihtoehtopäihdettä. Tässä tilanteessa ei enää pössyttelyn lopettaminenkaan auta, kun leima on jo annettu. Silloin sitä sitten helposti hakeutuu väärään seuraan. Kierre valmis alkamaan, kiitos suomalaisten huumeasenteet.