Kondylooman toteamisesta

Olen ymmärtänyt, että papa-koe ei ole varsinaisesti koe, jolla voisi todeta Kondylooman.

Jos henkilöllä on selvä Kondylooma kohdunsuulla, tuleeko se kuitenkin esille papa-kokeessa ?

Joidenkin keskusteluista olen lukenut, että papa-kokeessa tuli ilmi Kondylooma kohdunsuulla...

Itse sain papakokeen vastauksen, jossa viitattiin lievään Kondyloomaepäilyyn. Mikähän vastauksestani teki lievän epäilyn ?

Onko siis mahdollista saada pelkän papa-kokeenkin avulla jo varma tieto siitä, että on Kondylooma kohdunsuulla ?
3379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

testataan kohdunkaulan solumuutoksia/syöpää. Ei mitään muuta.

Tietysti jos jotain näkyvää tautia (esim. se kondylooma) siellä alapäässä on niin voi tulla ilmi näytettä ottaessa, mutta itse näytteestä ei mitään muuta voi nähdä.

Äänestä
  • Minulla ( aloittajalla ) ei näkynyt tutkimuksessa mitään Kondyloomaan viittaavaa silmällä katsottuna kohdunsuulla. Minulla ei ole myöskään ollut koskaan ulkoisia Kondylooman oireita, eikä mitään kutinaa tms.

    Siitä huolimatta papereissa luki lievä Kondyloomaepäily ja edeltävässä papakokeessa luki että voisi mahdollisesti viitata Kondyloomaan. Molemmissa luokka oli 2.

    Toivottavasti on seuraavaksi 1, mutta epäilen, että onko taas 2.

    Lääkärikin ( kokenut naistentautien lääkäri ) sanoi viimeisimmässä tutkimuksessa, että hänen mielestään minun tapauksessani ei hänelle kyllä tule mieleen, että olisi Kondyloomaa, vaikka papassa luki tuo viittaus mahdolliseen Kondyloomaan.

    Tiedä sitten. Aika näyttää.

    Aina muistutetaan ihmisiä siitä, että pitää olla vastuuntuntoinen ehkäisyasioissa.

    Mistäs minun kohdallani sitten on kyse, kun on vain yksi seksikumppani ollut ja samoin hänellä vain minä.

    Hermoja raastaa..

    Kuinka todennäköistä on, että jatkossa tarkemmissa tutkimuksissa ei mitään Kondyloomaa löydykään, vaan luokka 2 aiheutuisikin jostain muusta syystä ?

    Äänestä

  • papakoe kahdesti 2 kirjoitti:

    Minulla ( aloittajalla ) ei näkynyt tutkimuksessa mitään Kondyloomaan viittaavaa silmällä katsottuna kohdunsuulla. Minulla ei ole myöskään ollut koskaan ulkoisia Kondylooman oireita, eikä mitään kutinaa tms.

    Siitä huolimatta papereissa luki lievä Kondyloomaepäily ja edeltävässä papakokeessa luki että voisi mahdollisesti viitata Kondyloomaan. Molemmissa luokka oli 2.

    Toivottavasti on seuraavaksi 1, mutta epäilen, että onko taas 2.

    Lääkärikin ( kokenut naistentautien lääkäri ) sanoi viimeisimmässä tutkimuksessa, että hänen mielestään minun tapauksessani ei hänelle kyllä tule mieleen, että olisi Kondyloomaa, vaikka papassa luki tuo viittaus mahdolliseen Kondyloomaan.

    Tiedä sitten. Aika näyttää.

    Aina muistutetaan ihmisiä siitä, että pitää olla vastuuntuntoinen ehkäisyasioissa.

    Mistäs minun kohdallani sitten on kyse, kun on vain yksi seksikumppani ollut ja samoin hänellä vain minä.

    Hermoja raastaa..

    Kuinka todennäköistä on, että jatkossa tarkemmissa tutkimuksissa ei mitään Kondyloomaa löydykään, vaan luokka 2 aiheutuisikin jostain muusta syystä ?

    luokka 2 ei voi johtua mistään sukupuolitaudista, eli se on aiheutunut jostain muusta syystä.

    Tämä taitaa olla jo kolmas aloituksesi ko. aiheesta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


papakoe kahdesti 2 kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että papa-koe ei ole varsinaisesti koe, jolla voisi todeta Kondylooman.

Jos henkilöllä on selvä Kondylooma kohdunsuulla, tuleeko se kuitenkin esille papa-kokeessa ?

Joidenkin keskusteluista olen lukenut, että papa-kokeessa tuli ilmi Kondylooma kohdunsuulla...

Itse sain papakokeen vastauksen, jossa viitattiin lievään Kondyloomaepäilyyn. Mikähän vastauksestani teki lievän epäilyn ?

Onko siis mahdollista saada pelkän papa-kokeenkin avulla jo varma tieto siitä, että on Kondylooma kohdunsuulla ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu