myös oikeutesi päättää kenelle vuokraat mesästysoikeuden tai haluatko pitää sen itselläsi. Sen lisäksi menetät myös oikeuden hakata polttopuita. Varokaa yllätyksiä, hiljaisuus on paha merkki.
Yhteismetsään liityttyäsi
menetät
251259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kun liityt yhteismetsään et ole isäntä omassa metsässäsi.
Yhteismetsän puutuloista suuri osa menee hallinto- ja palkkakuluihin. Talkoohommilla ei tule onnistumaan. Vasta ilmestyneessä Storan lehdessä oli juttua ja siitä ilmeni karu totuus. Veroton tuotto vaatimatonta tasoa, Vain 10 euroa/osuus/vuosi. Tästä potista valuu suurin osa isojen osuuksien haltijoiden taskuun ja muille jää mopen osa.
Yhteismetsä on metsäyhtiöiden toiveuni. Kenenkään muun etua on vaikea löytää. Omalla pienellä tilalla on normaali metsätalous onnistunut ihan hyvin. Puun ostajakin on tarvittaessa löytynyt ilman ongelmia.
Ei kait kunnankaan metsiä noin vain kukaan voi luvata liittyä moiseen?
yhteismetsään jotta se tuottaisi lämmitysenergiaan kuluvan rahan ? .Siihen ei projektipäällikkökään osannut vastata.
saa metsänomistaja ottaa polttopuun vero vapaasti, omaan käyttöön, asunnolle ja kesä mökille. Yhteismetsästä puuta haettaessa tulee maksuun, hallintokulut ja monet erilaiset verot.
merkitsee luonto ja virkistysarvot paljon omalla metsä palstalla.Metsästys oikeudet,marjastus,sienestys, vapaa liikkuminen.Avo tulen teko on myös sallittua, omalle maalle jos ei ole yleinen kielto voimassa. Monelle on vapaa aikoina työskentely, virkistävää ja terveellistä hoitotöissä ja puun korjuussa.
Minä ainakin saan samalla myös "sielunhoitoa" hoitaessani palstaani. Mukava on ollut nähdä vuosien työn tulos.
Yhteismetsä hankkeeseen ujutetaan usein myös tilusjärjestely ja se voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa kotimökin siirtoa toiseen paikkaan.
myös uusjakoa jota hienommin tilusjärjestelyiksi tituleerataan. Silloin on vaarana että menetät myös peltotilkkusi ja joudut lähtemään myös mökistäsi.
ajavat kaupunnintalolta yhteismetsiä kun saavat muodostetuksi alkavat rahastamaan ja myyvät osuuksia ruotsalaisille tai venäläisille tv maston läheltä. näin möivät sähköt ruotsiin ja nauroivat makiasti.
Sosialismin pirulta kun katkaisee yhden kaulan, kasvaa heti kaksi tilalle. Täällä se näyttäytyy yhteismetsä hankkeena.
yhteismetsä oo 3000-lukua,seon 1900-lukua,palluuta paholaisen aikaan
mitä tästä seuraa herrat porkuttaa ja Anttila vie
Lehdessä oli juttua kuntien metsäomaisuuksien siirtämisestä säätiöihin kuntaliitoksia ennakoiden. Nyt pitäisi täälläkin yhteismetsän sijaan säätiöidä kunnan metsäomaisuus ja jakaa sen tuottoja tulevan kunnan Haapaveden kylällä asuvien hyväksi.
Yhteismetsään liittyminen on kuntalaisten omaisuuden poislahjoitus. Osuuksien markkina-arvo tulee olemaan aina alhaisempi, kuin omana omistetun metsän arvo.
miksi kenenkään pitäisi edes osallistua yhteismetsän osakaaksi??? ""käsittämätöntä"" tuossa edellä on erinomaisesti tuotu esille ne heikotpuollet mitä siitä osakkaille koituu ja ketkä sillä rikastuu.
pitäis jokaisen miettiä, jos on halukas metsänomistajaksi kannataa ehdottomasti hankkia itseleen oman metsäpalstan sillä se on oikealla hinnalla oikeaan palstaan mitä paras sioitus sillä metsään sioitettu euro tuotaa moninkerroin paremman koron kuin pankissa ja metsää oikein hoitamalla se ei lopu lähes koskaan vaan tuotaa aina vaan enemmän.
humpuukia noi sun jutut
Kylläpä on porukalla hatarat tiedot yhteismetsistä ja niiden toiminnasta. Kannattaisi hieman perehtyä edes perusasioihin ennen kuin alkaa täällä yhteismetsiä kritisoimaan. Kaikilla metsänomistajilla ei katsokaas ole aikaa/halua/kykyä touhata metsissään, jolloin yhteismetsään liittyminen voi olla hyvä ratkaisu. En ole koskaan saanut omasta metsästä myydystä puusta niin hyvää hintaa kuin suurehko yhteismetsä saa (olen osakkaana myös yhteismetsässä). Ja paljon parjatut yhteismetsän hallintokulut ovat vain noin 3-4% liikevaihdosta. Suuren pinta-alan mukanaan tuomat hyödyt (parempi hinta puusta/alhaisemmat metsänhoidon yksikkökustannukset) ovat paljon suuremmat kuin jotkut hallintokulut.
Suomessahan on paljon hyvin toimivia yhteismetsiä, kannataa liittyä.
Yhteismetsää hinkuaa ne joilla olis edessä suuret taimikonhoidot yms ne kun pitäs hoitaa omasta pussista tai omin voimin. On kiva pukata ne toimet ja kustannukset yhteismetsän huoleksi ja mistä rahat - tietty ainoista myyntikunnossa olevista metsistä.
Jos on itsellä satoja hehtaareja ni silloin ei kannata liittyä jos on aikaa hoitaa itse.
Aivan oiken jos itse pystyy metsänsä hoitaan ei mitään syytä liittyä yteismetsään, niitä on vain paljon kaupunkilaisia muita metsänomistjia jotka ei itse hoida metsiään silloin on yhteismetsä paikallaan!
Jos ei itse kykene metsiään hoitamaan on aina saatavissa apua naapureilta tai ammattimetsureilta. Toki ensin kannattaa kaupata naapurille koko metsää . Kolhosin ei kannata mennä, siitä on huonot kokemukset Itärajan takaa.
Kolhoosit on aivan erikseen ne oli valtion omistamia, yhteismetsässä on yksityiset metsän omistajina, verrattavissa osakkenomistajiin!
KOLHOOSI ON OSUUSTOIMINTA TILA, JA SOVHOOSI ON VALTION TILA. Vieläkään ei ole ilmoitettu montako hehtaaria pitää luovuttaa yhteismetsään jotta sen tuotolla voisi maksaa tilansa-talonsa lämmityksen ja kotitarvepuut. Jos yhteismetsän johto päättääkin myydä koko metsän monikansalliselle yritykselle mitä silloin tapahtuu.
Varokaa tätä sudenkuoppaa!
Varokaa "kolhoosimehtää" - ei missään tapauksessa!!!