Mainittu Ilkka Kanerva -jutun yhteydessä?Lienee tämä herra Manni Turun kokoomuksen sekatyömies,erilaisten asioiden puuhamies?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/HS Ilkka Kanerva valehteli synttärirahoista/art-1288366924692.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/HS Ilkka Kanerva valehteli synttärirahoista/art-1288366924692.html
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020413129159_uu.shtml
Lieneekö totta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3460078
En tunne miestä, mutta on hän melkoinen virtuoosi, kun pystyy järjestämään parinsadantuhannen egen syntymäpäiväkalaasit ilman, että päivänsankari maksaa juhlistaan latin latia.
Harjattulan kiinteistäkehittäjä, loma-asuntomessut piti tulla Kakskertaan, mutta osayleiskaava kaatui hallinto-oikeudessa.
Todellinen Turun mafian edustaja.
johtama Turun Yhdyskuntasuunnitteluyhdistys ry. on ollut takausvelkaa Turun kaupungille monia vuosia. Takausvelka on tällä hetkellä korkoineen ainakin 7 miljoonaa euroa. Alkuperäinen takausvelka v.1991 oli 10 miljoonaa markkaa. Kaikki jäi Mannin puljulta hoitamatta.
Tuota taustaa vasten sopii hyvin Kanervan tukimiehekai ja Merisalon ja Sukarin yhteistyökumppaniksi. Mielestäni omaa myös kaikki dellytykset Turun Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaaksi, jos on vielä hanakka
naistenmies-
Pitäisikö jonkin viranomaisen kiinnostua tarkemmin lehtijutussa mainitusta 7000 euron käteisnostosta?
Kanerva noudattaa sitä yleisesti tieossa olevaa periaatetta, että ainoastaan pieni osa hyväntekeväisyyteen tarkoitetuista varoista päätyy varsinaiseen kohteeseensa.
Yleensä verottaja on nukkunut poliitikkojen lahjojen osalta. Virolainenkin pääsi kuin koira veräjästä, kun sanoi, että oli vienyt lahjastereonsa vinnille! Kuinkahan kävisi meikäläisen jos yrittäisi selitellä, että mummun perintö pantiin tarpeettomana sukanvarteen vinnille? Vaalirahat ovat asia erikseen, niistä ei veroilmoitusta tarvii edes tehdä, kuin ei myös muutakaan lainvaatimaa ilmoitusta, koska niiden kätkemisestä ei ole määrätty laissa seuraamuksia!? Kunhan lupaa tehdä voitavansa lahjoittajan asian eteen...
Ollihan on Kokoomuksen kantavia voimia Turussa. Aikanaan oli kaavoituksesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja, nyt mm. Ike Kanervan avustaja ja Turun kaupunginhallituksen jäsen.
Kovin vaikuttaa huonomuistiselta. Oli ainoa, jolla oli tilinkäyttöoikeus Kanervan lahjustiliin, mutta "ei muista" tehneensä nostoja (joista poliisilla on tositteet) eikä etenkään sitä, mihin rahat menivät.
Saattaa kyllä oikeudenkäynnissä muisti virkistyä, kun pitää vannoa puheet todeksi. Väärä vala kun tuo aina vankeutta.
Moni kokoomuslainen liikemies on etsiytynyt heille itsellen tärkeitä päätöksiä junailevien lautakuntien johtoon, arvokkaita kauppanuevoksia myöten. Tokin myös muissa puolueissa on päätöeksentekoon vaikuttaminen omin miehityksin huomattu! Asiain valmistelun alkuvaiheessa tehdyt mulle-sullesopimukset harvoin tulevat - ainakaan näyttävästi - julkisuuteen? Kyllä valtuusto sitten viime kädessä sovitut ratkaisut siunaa: "Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee!"
Harmaalla eminenssillä näyttää olevan melkoisen mustat taustat, mikäli viestiketjussa kerrotut maksuhäiriötiedot pitävät paikkansa! Turku ja ennen kaikkea Turun Kokoomus tuntuva suosivan tällaisia "varovaisia maksajia" tavallista enemmän elimissään-
Kirjoituksista saa käsitystä, että Olli A Manni (luonnnotieteen kandidaatti ainakin) ei ole ollut missään sellaisessa töissä julkisella tai yksityisellä puolella, johon otetaan töihin ilman jäsenkirjaa. Onko näin ?
Olli voisi itsekin kertoilla.
So what!
Aina on tarvittu Kokoomuksen jäsenkirja. Nyt onkin tiukka paikka, kun kutsu todistajaksi oikeuteen on tulossa.
Olli A. on Iken kamaripalvelija, joka toteuttaa tämän jokaisen toiveen ja lähtisi vaikka linnaan Iken edestä, jos se olisi mahdollista!
Manni on Turun Kokoomuksen keskeinen vaikuttaja. Hän osaa ja sana painaa.
Kunnon miesn Olli A Manni.
Kuinka tämmöinen tyyppi voi olla edelleen äänestäjien suosikki?
Puliveivareiden kuningas. Puolue palkitsi apulaiskaupunginjohtajan viralla ja pelasti miljoonaveloista. Hävetkää koko sakki!
Manni nyt on tuollainen Turun Kokoomuksen perusääliö, joka nyt on vaan tuhlannut veronmaksajien rahoja omiin epäonnistuneisiin liiketoimiinsa. Hän on mukana useassa yrityksessä jotka ovat alunperinkin perustettu vain sitä varten että kaupunki ostaa palveluitaan niiltä. Kummallisesti nuo tarjouskilpailut aina menevät niin että Mannin yritys ne voittaa, koska kaupunki katsoo heidän tarjouksensa olevat "kokonaisuutena katsoen kaupungille edullisin". Lainsäädännössä kun on tuollainen kiva porsaanreikä, että lain vaatima hankintojen kilpailuttaminen voidaan aina ohittaa, kunhan muistetaan lisätä johonkin paperiin tuo "kokonaisuutena katsoen kaupungille edullisin" -lause.
Räikein asia on tietysti tuo tässä ketjussa mainittu Kansallinen Palvelutalo, joka aikoinaan rakennettiin Turun kaupungin takaamalla velkarahalla. Jokainen voi tietysti miettiä sitä miksi rahoituslaitokset vaativat kaupungin siihen takaajaksi. Eli tietysti siksi koska yrityksen oma liiketoiminta ei voinut edes teoriassa olla niin kannattavaa että velka olisi voitu maksaa takasin. Nyt velka on sitten muuttunut Mannin yrityksen velaksi kaupungille, ja eiköhän ole selvää ettei kaupunki ikinä noita saataviaan takaisin saa.
Eräs Mannin oma yritys, Mahena Oy, jossa hän on toimitusjohtajana ja hänen lähipiirinsä hallituksen jäseninä on mielenkiintoinen yritys. Sillä ei ole mitään järjellistä toimintaa, vaan ainoa tarkoitus on kierrättää kaupungin kiinteistöosaston rahoja sen kautta ja vetää välistä.
Niin, tämä vajakki toimii myös Bridgelittossa. Joka jostakin kumman syystä on saanut "yhteiskunnallisesti merkittävien perusteiden" vuoksi pitää kokouksiaan puoli-ilmaiseksi Kansallisen Palvelutalon tiloissa. Saamatta jääneet vuokratulot eivät kaupungin mielestä ole sellainen asia minkä vuoksi pitäisi ryhtyä toimiin takausvelka-asiassa.
http://www05.turku.fi/ah/kv/1997/0414007x/189.htm
Manni sai viime vaaleissa n. 300 ääntä, jotka juuri viimeisten joukossa riittivät valtuuston. Ilman mitään provoilua tai muutakaan, niin osaako joku kertoa millä meriiteillä hänet on valittu kaupunginhallitukseen? Ei ainakaan kaupunkilaisten mandaatilla.
Kaveri Kanervan kanssa ilmeisesti jo Turun Yliopiston ajoilta 1970-luvun alusta.Onko tarkempaa
tietoa Iken 50-vuotisjuhlista 1998?
http://www.ollimanni.fi/cv.html
Missähän vaiheessa on Iken väitöskirja, jonka hän lupasi tehdä joitakin vuosia sitten? Aiheeksi sopisi esim. "Tekstiviesti sosiaalisten suhteiden ylläpidossa ja luomisessa "
Kiinteistönjalostuksen parissa toimivan yhtiön nimi muodostuu kolmen kokoomuslaisen veijarin nimen etukirjaimista. Ensimmäinen osa tulee tietenkin Mannista, muut ovat lödyettävissä kaupparekisteritiedoista. Allakerrotun asian muutama vuosi sitten tapahtunutta käsittelyä voi seurata kaupungin nettisivuilta yhtiön nimellä.
MaHeNa-yhtiön toiminnasta mainittakoon siis esimerkkinä yhtiön nimimiesten yhteinen hanke Vasaramäessä olevan, arkkitehti Erik Bryggmanin suunnitteleman ja siksi erityisen suojelun arvoiseksi luokitellun seurakuntatalon remontointi puuhamiehille itselleen asunnoiksi vastoin asemakaavaa, jossa k.o. tontti on merkitty yleiseen käyttöön - ei asumiseen. Monelta yritykseltä poikkeaminen kaavasta ja suojelukohteen arkkitehtoninen raiskaus olisi jäänyt yritykseksi. Eräillä tahoilla näyttää olevan kyky saada ylintäkin valtaa käyttävä päätöksentekokoneisto helposti puolelleen!
Linnassa moni on väitöskirjansa pusannut. Toinen aihe voisi olla valtiotieteilijän ikuinen ongelma:" Kylmän sodan ja Talvisodan ero"
Jos Kokoomuksen kunnallisjärjestön johto olisi valinnut Mannin kaupunginjohtajaksi, olisimme saanet kokeneen ja karismaattisen henkilön johtajaksemme.
Eipä olisi tullut Hirvilammelle tekemättömästä työstä 80.000 euroa ja sosiaalikuluja päälle.
Mistähän syystä Kokoomus on Turussa kautta aikojen kerännyt kaikenlaiset hämärämiehet joukkoonsa ja vieläpä nimennyt ne vastuullisille paikoille. Mitä epämääräisempi menneisyys ja mitä enemmän henkilökohtainen talous sekaisin, sitä parempi.
Tällaiset maksuhäiriköt sitten pyrkivät tehtäviin, joissa hoidetaan yhteisiä asioita, vaikka omienkaan asioiden hoito ei ole onnistunut. Ei ole ihme, että nämä tyypit ovat hyvin alttiita korruption kohteita.
Kuvaamani ilmiö on erityisen korostunut nimenomaan Turussa.
Katsotaan taaksepäin: esimerkiksi maankäytöstä vastaavassa lautakunnassa on Kokoomuksen vallassoloaikana istunut pelkästään Kokoomuksen tontinjalostajaporukkaa! Mannin lisäksi mielenkiintoisin pesti taitaa olla ollut kauppaneuvos Matti Koivurinnalla: puheenjohtajana sekä ko. lautakunnassa että sittemmin myös kaupunginhallituksessa. Tuottavaa puuhaa, koska itse neuvoksen kannattaa kallista aikaansa niissä kuluttaa? Tuloksena näkyvät makoista hankkeet ainakin Matintalossa ja Majakkarannassa. Matintalosta voidaan kait sanoa, että rapatessa roiskuu?
Matti Koivurinnalla ja Olli A Mannilla tai Kokoomuksella ollut mitään tekemistä. Takaa löytyi E -alkuinen isokokoinen liikemies.
Kyllä se Matti siellä mukana rakentelussa hääri. Muistelet varmaan myöhemmin julkisuudessa puituja verosotkuja? Se oli eri juttu se, verokikkailuine kaikkineen...
Matintalon rakenti kuitekin itse Matti, äitinsä tontile. Samalla tontilla oli vanhastaan pikkuinen puutalo, Klingelinin huvimaja, joka oli määrä säilyttää. Se oli kuitenkin niin hankalasti osunut kadunvarteen, että lopulta jouduttiin siirtämään Piispankadulle, jossa vieläkin on. Saatiin nääs tontille mahtumaan uutta taloa varten reilummin rakennusoikeutta, isoa taloa kun kerran haluttiinkin.
vahvempi tunne joillakin!Näistä parin tyypin jatkuvasta viestittelystä sen huomaa....Vaihtakaa nyt puhelin numeroita niin pääsette oikein olan takaa katkeruuttanne vuodattamaan....Olen PERUSSUOMALAINEN mutta en lähtisi täällä heittämään paskaa kenenkään silmille.....
Se on Lounais-Suomen veroviraston talo. Se rakennettiin edullisilla materiaaleilla.
Liikemies E ja 3 kirjainta osti talon ja halusi vaurastua kerralla. Huonosti kävi raastuvanoikeuden pöytäkirjojen perusteella. Matti teki erinomaiset kaupat.
Ei syytetä Mattia, kaimakin, maan hallituksen ex-pää, saa kaikki synnit anteeksi 200 vapahtajaltaan. Antakaamme mekin anteeksi niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet! Kuinkas muuten sen - aikanaan epäillyksikin joutuneen - veroherran kävi?