ELi, autoni on hajonnut ja olen pitänyt sitä vuokrasopimukseen kuuluvalla paikalla, paikka kuuluu minulle. Nyt vuokraisäntä lähetti lapun jossa luki että autosi tulee siirtää pois viikon kuluessa tai muuten talonmiehen toimesta. Auto on lumen peitossa ja se on tiettävästi ollut pihan auraajien edessä. Kaikesta huolimatta, mitä laki sanoo tähän ? Vuokrasopimukseeni kuuluu parkkipaikka, koskeeko se vain ehjää autoa ? Aion kyllä siirtää auton pois mutta periaatteen vuoksi haluaisin kommentteja. Auto on poistettu rekisteristä joten sen hinaus on myös kielletty " lain mukaan pitää hakea erillinen lupa mikäli oikein muistan" Muuten kiinni jäädessä rapsahtaa mukava lappu...
Hajalla olevan auto parkkipaikalla ?
antman 82
13485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitääkö auto siirtää pois vain hetkeksi vai lopullisesti?
Laki ajoneuvon siirtämisestä sanoo seuraavaa
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080828
Kiitos linkistä! Vuokraisännän kirjeessä ei lukenut pitääkö auto siirtää lopullisesti , mutta mikäli hänet tunnen sitä hän tarkoittaa eli lopullisesti. Hauska homma on että näen hänet pihalla n. kerran viikossa mutta hän ei ole sanonut mitään että auto pitäisi viedä pois parkkipaikalta.... nyt sitten pamahti luukusta kyseinen kirje. Kyllä pitää pientä ihmistä ahdistaa = " vuokraisäntää" :)
Neuvosi on aivan pielessä. Kyseinen laki koskee ajoneuvon siirtämistä YLEISELTÄ paikalta. Harmaat aivosolusi eivät ole käsittäneet, että koska isännöitsijä on puuttunut asiaan, niin silloin auto seisoo yksityisellä alueella, todennäköisesti pihassa. Ei se isännöitsijä kadulla seisovia autoja siirtelemään kehoita, vaan silloin sen tekee kunnallinen pysäköinninvalvoja, tai poliisi.
Kyseiseen tapaukseen voidaan soveltaa kahta eri lakia. Romuautolakia, tosin sitä jonkin verran laajentaen ja jätelakia. Molemmat lait soveltuvat silloin, kun ajoneuvo on poistettu rekisteristä. Tosin jonkin verran täytyy katsoa itse ajoneuvon kuntoa, ettei mennä ihan mielivaltaan.
Et osannut sitten lukea antamasi lain määritelmiä.
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) ajoneuvolla tieliikennelain (267/1981) 2 a §:ssä tarkoitettuja ajoneuvoja.
6) romuajoneuvolla ajoneuvoa, joka on jätelain (1072/1993) 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu jäte.
Vuokraisäntä on myös kyseisen parkkipaikan/pihan/ tontin ja talon. Onko hänellä oikeus määrätä että hajalla olevaa autoa ei saa pitää parkkipaikalla, paikka kuuluu vuokrasopimukseeni. Vuokrasopimus on uusittu Tammikuussa. Antman 82
kyseisten paikkojen omistja""
Auto taloyhtiön pihassa missä viralliset parkkipaikat ovat "ei kadulla" , minulle kuuluvalle parkkipaikalle mikä on myös mainittu vuokrasopimuksessa! .
Menee ihan oikein, eli ajoneuvoa ei yleensä ole tarkoitus säilyttää parkkiruudussa, vaan ainoastaan parkkeerata. Ajoneuvo pitää ottaa käyttöön, tai siirtää pois siihen asti kunnes otetaan käyttöön.
Se parkkiruutuhan ei ole mikään varastopaikka, se on annettu vuokralle yleensä vain käytössä olevan ajoneuvon parkkeeraamista varten.
Kiitos valasituksesta ! Ihan periaatteen vuoksi ajattelin kysellä. Siirrän toki auton koska en jaksa alkaa ns.taistelemaan :) Eli vuokrasopimukseen kuuluvalla parkkipailla saa pitää vain toimintakykyistä autoa? En vain löytänyt kyseistä pykälää, tai kauanko autoa saa pitää omalla parkkiruudulla "ei kadulla" liikuttamatta sitä.. Ja jos saivarteluksi laitan keskustelun, mikä on raja sille millon autoa ei käytetä...
Joo, olet oivaltanut. Kuten kirjoitin, niin tapaukseen voidaan soveltaa joko romuautolakia, tai jätelakia, mikäli autosi täyttää näitten lakien kriteerit romuautona tai jätteenä. Jos pidät autosi toimintakykyisenä, niin silloin
kumpaakaan lakia ei voi soveltaa.
Toki olet velvollinen siirtämään autosi lumen aurauksen tieltä.
Minun autooni tehtiin ilkivaltaa, minkä seurauksena sain määräyksen taloyhtiöltä siirtää auto piha-alueelta muualle. Auto oli rekisterissä ja kulut juoksivat siitä koko ajan. Uusien osien hankinta kuitenkin tuotti ongelmia harvinaisuutensa vuoksi, mistä syystä korjaus odotutti itseään ja kuukauden kuluttua ilkivallasta tulikin sitten isännöitsijältä määräys hävittää auto. Haukkuipa vielä autoni "romuksi". (Vanha auto = romu?)
Että näin lojaalia toimintaa. Mitenkään tietoisesti en autoani pihassa "varastoinut", mutta varastoinniksi se tulkittiin.
Mielivaltaista touhua. Tuota just meinasin, missä menee raja onko auto käyttämätön vai ei. Sun tapaus kuulostaa kyllä täysin selvältä että auto on käytössä. Näköjään jos ei ole selviä pelisääntöjä/ tervettä maalaisjärkeä voi vuokraisäntä toimia idealla aivot narikkaan....
et ole itse hajalla, kuten otsikkosi antaa ymmärtää.
HAHAH,, :) Toivottavasti vuokraisännät eivät sakota väärinkirjoituksesta...
AntMan