Kun ajattelin , kun piiput Suomessa ei kestä . Tehtäisiin nsellait kiukaat jotta piiput kestää .
Silloin markkinat olisivat muuallekinn eikä vaan Suomeen.
Eipä tullut hyllyille tilaa .
Silloin markkinat olisivat muuallekinn eikä vaan Suomeen.
Eipä tullut hyllyille tilaa .
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niimpä niin, on se kumma kun piiput Suomessa on kestäneet sata vuotta ja yhtäkkiä ne ei kestä? Älä jerkki venttaile hyllytilaa vaan ota se!
Onko muuten ikin "matalat" hormilämpötilat sen takia ihmismäiset koska se arina puuttuu? Hidastaako se tavallaan paloa niin paljon vai mihin se perustuu? Onhan siinä kiepissä pituutta puolet enemmän kuin peruspeltilaatikoissa mutta kyllä ne lämpötilaerot joihinkin oli liian suuret?
Tai siis hetkinen, johtuiskohan se piippujen heikkeneminen mahdollisesti siitä, että tiilipiiput korvattiin peltiputkella?
Kehitys , kehittyy. Lämmitetään sauna , eikä saunarakennusta .
Samaten kesämökki jossa seinäntakana on sauna . Ei ole mukava olla kuumassa huoneessa .
Kun nuo päästö tavotteet.
Siinä ollaan yhtämieltä , tulipintaa täytyy saada lisää . En kylläkään jatkaisi putkea ( Niin kuin Uusi Iki )
Mielummin S- kiukaan tielle ( korjaisin siitä viat ) Sieltä löytyy , ratkasu.
Hyötysuhde tavote täytyy olla yli 65 % silloin lämpö olisi n 400 ja CO2 noin 17 - 18 %
Mitä sillä on merkitystä kun sydärin lämmitysnopeus ei eroa muista korkeasta hyötysuhteesta huolimatta? Muutenkin koko pannu on uhrattu hormilämpötilalle ja menetetty kaikki muu. Huono veto, huoltamaton, tulipinnat sivujen lämmityksessä jne jne. Ikissä tulipinnat on sentään kiviä lämmittämässä huomattavasti korkeammalla prosentilta pinta-alasta. Pakkokin olla koska kaminakanavat puuttuu ettei sauna kuumu.
Miten perustelet ettet jatkaisi savukanavia uus ikin tavalla ylöspäin vaan alaspäin kuten sydärissä? Uus iki on huollettavissa sydän ei, uus iki vetää sydäri ei, uus ikin koko savukanavisto on 100%:sti kiviin kosketuksissa sydärissä 37%, uusi ikiin mahtuu kiviä huomattavasti enemmän ja kivimääristä huolimatta tulipintaa on enemmän kivien lämmityksessä kuin sydärissä. Kivien tilalla on sydärissä kaminakanavia ikissä kiviä. Iki lämmittää kivet sydäri kuumentaa vain saunan. Uusilla sivuilla on oikein neuvo että tuhkaluukku kiinni kun sauna lämpenee liikaa. Samoilla sivuilla kerrotaan ettei kivet kuumene liikaa. Sehän kertoo että sydän on pula-ajan kaminakiuas jonka toimintaperiaate perustuu saunatilan kuumentamiseen koska kiviä on vähän eikä nekään pahemmin lämpeä. Se ei ole tätä päivää vaan yhden ja saman peltilaatikon parissa harrastamista, ei todellakaan kehittymistä kehityksen mukana.
Tien valinnasta verkkokiukaat on in ja kaminakiukaat out. Peltilaatikot on osa Suomalaista saunahistoriaa, ei tätä päivää. Kuten sanoit kehitys kehittyy, oma valinta hyppääkö kehityksen kelkkaan vai toistaako samoja asioita mitä on toisteltu 1930-luvulta=peltilaatikko.
Älähän tulkitse noin . kiukaan kuorilla ei ole väliä , onko siellä verkko tai pelti.
Onko levy tai putki ,mielummin molempia . Ei edes mutkaputkeen , kuten jossain. ( mutkaputket on kallita )
Uus - Iki , onko salaisuus mihin piippuun se voidaan kytkeä , olet ainoa joka puolustaa tuota kiuasta kun olen odottanut mittaustuloksia , kun ne on tiedossa .?
Veikkaisin T600:sta? Joka tapauksessa yksi matalimmista hormilämpötiloista koska org-ikissäkään huiput oli "vain" 606c ja kierukoita on yksi. Uudessa ikissä kierukoita on kolme joten savukanavien pituus on lähes kolminkertainen. Huiput tuskin 500c, en tiedä?
Ei ollut tarkoitus keskittyä vaipan materiaalivalintyaan vaan siihen mitä niiden erot ovat saunomisolosuhteiden puolesta.
Toisessa kaminakanavat lämmittää saunan "ylikuumaksi" ja toisessa niitä ei ole joten saunan peruslämpö saadaan alas. Toisessa korkea peruslämpö on edellytys löylyjen aikaansaamiseksi koska pienten kivimäärisen löylynantokyky on rajallinen. Siksi pienten kivimäärien kiukaissa kaminakanavat on pakollisia. Vastaavasti ison kivimäärän kiukaassa korkea peruslämpö on järjetön ja turha koska suureen kivimäärään sitoutunut lämpö mahdollistaa saunatilan lämmön säätelyn löylyä heittämällä. Kyse on siis ihan muustakin kuin vaipan materiaalivalinnoista. Kiukaan kuorilla on siis suuren suuri merkitys minkälaiset saunomisolosuhteet kiuastyyppi tarjoaa. Mikä itseä miellyttää onkin sitten jokaisen oma asia.
Jos mutkaputkilla tarkoitit savukanavia niin onhan ihan selvää että säännönmukainen pyöreä putki on huomattavasti helpompi huollettava helpon toteutustavan lisäksi kuin epäsäännöllinen levynpalasista koottu vastaava kanavisto. Varsinkin jos on kuolleita kulmia ja tasoeroja joihin käsiksi pääseminen on mahdotonta. Voi sitä työmäärää kun ensin työstetään pelti ja sitten vasta päästään kasaushommiin. Putkenpätkät on helppoja kun alat vain hitsailemaan valmiita palasia.
Mitä puolustamiseen tulee, olet itse kehunut uutta ikiä useaan otteeseen joten erikoinen kommentti siinä mielessä "syyttää" muita sen kehumisesta?
Otin kyseisen kiukaan lähinnä esimerkiksi ja vertailupohjaksi. Jatkuvalämmitteisistä tällä hetkellä yksi parhaista ja toimintavarmoimmista kiukaista mutta ei vastaa omia mieltymyksiä kuin osittain.
Siis, on kaksi eri tyyppistä jatkuvalämmitteistä kiuasta ja nämä verkkokiukaat on ainakin tällä hetkellä ajamassa peltilaatikoiden ohi suosiossa. Toki halvoille peruspannuille tulee aina olemaan oma kuluttajaryhmänsä. Perustuu sitten valinta saunomismieltymyksiin vai rakenteellisiin perusteihin. Joissakin peruskylmissä ulkosaunoissa peltilaatikko on lähes pakollinen jos sauna on ympäri vuoden käytössä. Kesäsaunaa taas vastaavasti ei kannata pilata laatikolla.
Miksi sokea tuijottaminen mittaustuloksiin, näkeehän kiukaan hyvyyden tai huonouden silmämääräisestikkin? Varsinkin kun hyvätkin mittaustulokset saanut kiuas ei välttämättä eroa mitenkään muista käytännön tasolla vaan voi olla jopa niitä huonompi (S).
En halua takertuu mihinkään merkkiin . ( simerkkinä vaan kaksi ääripäätä sanoin )
Kivimääräthän , niiutähän voi laittaa jokainen halunsa mukaan .
Alussa määrittelin : 400 C lämpö 17 % CO2 ( tottahan monenkokoisia kiukaita kysytään )
Kun on oikea " Tyyppi " voidaanhan sitä rakentaa useampaa kokoa/ tehoa
Tottahan kiukaan tulee olla käyttövarma ( hyvä veto kylmänäkin , samoin nuohottavuus ja tulipintojen pesu )
Tuollaiselle pitäis löytyä rako hyllyssä .