Onko Suomessa siviilipalveluksen _jo suorittaneella_ laillinen mahdollisuus käydä myös armeija halutessaan tai mahdollisuus liittyä armeijaan suuremman kriisin puhjetessa? Tein virheen valitessani siviilipalveluksen, haluaisin korjata sen virheen jo siksikin, että kenelläkään (ainakaan Suomalaisella) ei ole velvollisuutta kokea Nick Bergin kohtaloa. (Referenssinä: Muslimit leikkasivat perkeleen tylsällä leipäveitsellä Nick Bergin pään irti, teurastivat kuin eläimen.) Tuolla (ulkona/"kadulla") nyt sattuu olemaan ihmisiä joita rakastan ja jotka ovat suojelemisen arvoisia. Armeijan käynyt suojelee sittenkin parhaiten omiaan Nick Bergin kohtalolta tai ylipäätään ulkoa tulevalta julmuudelta.
takautuvasti armeijaan?
mies -81
5865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tietää, ottamalla yhteyden sotilaspiirisi esikuntaan.
Ei pääse. Kaveri meni sivariin, mutta muutti mielensä ja olisi halunnutkin mennä armeijaan. Ei enää onnistunut.
Olisihan se kumma jos syvät vakaumukselliset syyt yhtäkkiä noin vain muuttuisivat. Hieman enemmän olisikin syytä pohtia vakaumuksiaan ennen sitä sivaripaperin allekirjoittamista.
Niin, sivarit on vapautettu asepalveluksesta _rauhan aikana_. Pääset kyllä puolustamaan rakkaitasi kun tilanne niin vaatii. Suurin osa sivareista on siellä omasta halustaan meidän muiden kanssa, koska silloin asian tärkeys valkenee viimeisellekin kun vihollisen strateginen isku kohdistuu ensimmäiseen asutuskeskukseemme
Pulmana on tietenkin se, ettette osaa asioita. Hiki säästäisi verta, mutta te olette säästäneet hikeä. Tähän ongelmaan suosittelen vapaaehtoista maanpuolustusta. Siellä voit korjata mitä orjattavissa on.
Varusmiespalvelukseen et pääse enää jälkikäteen.
Suomeen ollan perustamassa maakuntajoukkoja (vrt, myös vapaaehtoinen maanpuolustus). Tuollaisten joukkojen tarkoitus on ainoastaan mahdollistaa sissisodankäynti mahdollisen laajamittaisen sodan sattuessa. Ja sissisodankäynti tukeutuu siviilien tukeen. Päivällä duunari, yöllä räjäytellään pommeja. Jäljen näemme mm. Tsetsheniassa ja nyt Irakissa. Tätäkö halutaan? Joka ukko on jossain tyrmässä hakattavana oli sissi tai ei. Eikä ehkä pelkästään miehille käy huonosti..
Perustamassa maakuntajoukkoja? Enpä usko. Aikaisemmin joukot oivat jaettu suojajoukkouhin, joihin kuului vähän vanhemmat ja muuten ei parhaat voimat. Ne tunsivat kotialueensa ja niiden tehtävänä oli kuluttaa sivustoista maahan syvälle tunkeutuneita panssarikiiloja. Sitten oli sellaisia liikkuvia ja hyvin aseistettuja joukkoja, joiden nimeä en nyt muista, mutta ne sitten suorittivat niiden hyökkäyskiilojen tuhoamisen.
Uhkakuvat ovat muuttuneet, nyt uhkakuvana on strateginen isku. Sellaisella pyritään saamaan valtakunta polvilleen ilman massiivista maahanhyökkäystä. Ilman niitä panssarikiiloja ja ilman maan miehitystä. Esim energiahuollon polvilleensaattaminen saattaisi saada päättäjät suostumaan hyökkääjän vaatimuksiin. Tai massiivinen pommitus johonkin taajaan asutuskeskukseen saattaisi saada puolustustahdon loppumaan. Tavoite ei ole valloittaminen vaan tahtoon taipuminen.
Maakuntajoukkojen luomisen kanssa taidat olla yhden vaiheen jäljessä. Nyt on uudet uhkaarviot ja uudet vastaukset niihin.
Olen vieläkin sitä mieltä että kannattaa puolustautua silloinkin kun se vaikuttaa epätoivoiselta.