Sori, viime vuosina Linuxien kokeilut ovat jääneet lähinnä virtuaali-asennukseiksi, mutta jotenkin aina sama tunne tulee näistä Linux-distroista. Ne vaikuttavat hyvin epävalmiilta tuotteilta! Kuin asioita ei olisi mietetty loppuun asti.
Vähän sama kuin joku koodari päättäisi tehdä asiat oman mieleen ja toinen oman mielensä mukaan. Säännöllisyys/järjestelmällisyys loistaa poissaolollaan.
Näin!
Vähän sama kuin joku koodari päättäisi tehdä asiat oman mieleen ja toinen oman mielensä mukaan. Säännöllisyys/järjestelmällisyys loistaa poissaolollaan.
Näin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta, esimerkiksi tuolla Ubuntu-palstalla joku yritti saada näytön lukituksen pois päältä kun mennään valmiustilaan, siellä kyllä oli asetus "poista näytön lukitus" tms. mutta sepäs ei toiminutkaan, tarjottiin kahta keinoa, toisessa piti loihtia päätteessä ja toisessa piti poistaa Synpaticilla (wtf?) paketteja ja käynnistää kone uudestaan.
Kun ei toimi niin ei toimi. Säätöä, vääntöä ja kernelin kääntöä.
"poista näytön lukitus" tms. mutta sepäs ei toiminutkaan"
Kylläpäs toimii, mutta se asetus on näytönsäästäjän lukitus. Gconf-editorilla (ja se päätteessä loihtiminen on siis tosiaan siinä että kirjoittaa/copypasteaa päätteeseen "gconf-editor", jonka jälkeen esiin pomppaa graafinen ohjelma) saa sitten hallittua kaikkea mm tuohon valmiustilalukitukseen liittyvää.
Mielestäni se on aika kätevää, gconf-editorin kautta saa säädettyä vähän kaikkea, samasta paikasta. Joojoo, myönnetään, että sille voisi olla käynnistin vaikka järjestelmä-ylläpito -valikossa, mutta eipä tuo ylitsepääsemättömän hankalaa liene noinkaan..
Ja toimii, juuri kuten käyttäjä tahtoo sen toimivan.
gconf-editor eli Asetusten muokkaus löytyy "Sovellukset > Järjestelmätyökalut" valikosta Ubuntussa. Se vain ei oletuksena ole näkyvissä mutta varmaan kaikki Gnomen käyttäjät osaavat klikata paneelia vasemmalta ja valita "Muokaa valikoita" josta valikoiden ominaisuuksia hallitaan..
No niinpä olikin. Vaan piilossapa tuo oletuksena on joka tapauksessa..=)
ole sinä onnellinen onnessas. minun kokemukseni on toinen. esim. 386-koneella ja slackwarella aikanaan jo tsätit maailmalle. ja sen jälkeen kehityksen etunenässä aina vain. tunnen ms:t myös. mutta jos sinä et halua tutustua linux-distroihin, niin sowhat, mitäs siitä täällä valitat.
Tutustun aina uusiin Linux-distroihin (yleisiin distroihin, distroja on liikaa!!), mielenkiinnolla odota, että josko nyt X-distro tuntuu asiallisen siistiltä? Mutta aina joudun pettymään. Aina tulee se "Harrastelijoiden tekemä" fiilis!
Jopa Windows 9x tuntui käyttöliittymältään asialliselta, samoiten toki Windows 7 (Classic theme). Ainut mistä en tykkää on uusien Windowsien sekava Control panel ja Aero!
Olen siis macin käyttäjä ja Mac OS X:ssä näkyy orjallisen siisti noudattaminen yhteen tyyliin ja tapaan tehdä asiat. Ehkä ei miellytä kaikkia, mutta käyttis/ohjelmat toimivat 100% aina samoin, se TOIMII kuin ajatus!
Kaikki tavalliset X11/GNU/Linux -kokoonpanot koostuvat niistä samoista palikoista, vaikka joku Canonicalin tms. palkattu kaupparatsu saattaa toista väittääkin. Minulla on tässä Debian Squeezessä ion3-ikkunamanageri käyttöliittymänä, eikä mitään turhanaikaisia ”työpöytäympäristöjä”.
Voin rehellisesti sanoa, että tämä toimii niin kuin pitääkin. Tällaisen järjestelmän käyttäminen vaatii tietysti jonkin verran tietoteknistä yleissivistystä, mutta osaavissa käsissä tämä on todella tehokas ja luotettava työväline. Työkalujen kehittämiseen on yrityksillä ja yksityisillä vapaaehtoisilla motiivi. Sen sijaan kaikenlaisten peruspenttien (Nelosten?) pornonkatselualustat jäävät ymmärrettävistä syistä vähän pienemmälle huomiolle.
Gnomen ja KDE:n kaltaisissa projekteissa on ongelmana liiallinen käyttöjärjestelmän rakentaminen käyttöjärjestelmän päälle. Niissähän on ainakin joskus ollut jotain muusta järjestelmästä täysin erillistä verkkotiedostojärjestelmätukea sun muuta.
Otsikkosi ontuu, mielestäni. Jatkuvastihan tuo tekniikka kehittyy, mikä tarkoittaa sitä että jos jokin käyttöjärjestelmä tehdään valmiiksi niin sillä sekunnilla siitä tulee vanha. Ubuntu 10.04 tulee valmiiksi siis huhtikuussa 2013 ja Windows XP valmistuu lopultakin huhtikuussa 2014.
Itselläni on Ubuntu ollut ykköskäyttiksenä 9.04:sta lähtien. Kovalevyn hajottua otin wanhan 20-gigaisen kovon hyllyltä ja asensin Ubuntun siihen, tarkoituksena oli käyttää sitä sen aikaa että uusi kovo postiluukusta tipahtaa, ja siirtyä sitten takaisin "tuttuun ja turvalliseen" WXP:hen. No, kovon toimitus kesti viikon päivät, eikä paluuta enää siinä vaiheessa ollut. Alkuvaikeuksia toki oli jonkin verran, mutta äkkiä uuteen ympäristöön tottui.
Jälkeenpäin ajateltuna U9.04 oli jopa yllättävänkin aloittelijaystävällinen käyttis, varsinkin kun otetaan huomioon ettei se ollut edes LTS.
Xp on asennettuna edelleen, ihan siitä syystä että pari klassikkopeliä sieltä löytyy. Muuhun en ole Windowsia tarvinnut, enkä W7:n asennusta ole edes harkinnut.
Eipä jutustasi käy varsinaisesti ilmi, miksi ja mitkä Linux-distrot ovat mielestäsi epävalmiita. Niitähän on paljon, osa valmiita eineksiä, osa puolivalmisteita ja raakaakin tavaraa löytyy.. Joku väittää sitä huonoksi puoleksi, toinen pitää valinnanvapaudesta.
Säännöllisyys/järjestelmällisyys? Mikä olisi enää säännöllisempää kuin se, että esim Ubuntun julkaisut tiedetään päivämääriä myöten vuosia eteenpäin? Järjestelmällisyydestä kun puhutaan, niin pakettienhallinta ja sen myötä ohjelmien keskitetty päivittäminen on juuri sitä järjestelmällisyyttä. Jos nyt näitä tarkoitit.
Toki jokaisella on vapaus käyttää juuri niitä vehkeitä mitä tahtoo, minulle sopii tietty Linux-distro jonka olen räätälöinyt itselleni sopivaksi, enkä odotakaan että se kaikille sopisi. Joku käyttää XP:tä maailman tappiin saakka, toinen ostaa uusimman Windowsin heti kun mahdollista. Macistejäkin löytyy paljon.
Mutta hyvää viikonlopun jatkoa, se ei sentään ole käyttiksestä kiinni..=)
on valmis kun paikkoja tulee vielä kymmenen vuoden jälkeenkin? Sama edessä visvalla ja seiskallakin. Kannattaa ostaa alpha-asteen käyttiksiä kalliilla.
Milläs linux hihhulit pelaisi pelejä, jos se ei pelaisi ? On se hienoa, kun Microsofti ajattelee kierrätyspöydän poikiakin ja se xp tuli sen matolootan mukana, joten ei voi edes purnata väkisin tubutettua käyttistäkään, sillä sen on jo alkuperäinen lootan omistaja maksanut !