Olen kyllä lueskellut netistä arvosteluja jne, mutta haluaisin kuulla muiden mielipiteitä? Muitakin Canonin kameroita saa suositella! Tonnidee löytyy, ei siinä mitään vikaa ole mutta parempaa vailla. Kiitos jos sais asiallisia vastauksia :)
Kokemuksia Canon EOS 60Dstä?
D
7625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin ja olen myös miettinyt 550dtä ja 500dtä? Mielipiteitä.
60 D on selvästi ominaisuuksiltaan parempi kuin nuo entry level rungot ( 550 d jne). Kääntyvä takanäyttö, iso etsinkuva, nopeampi sarjakuvaus, paremmat video-ominaisuudet, sääsuojaus jne. Lisäsksi se on testeissä menestynyt hyvin: yhtä hyvä kuin esim Sony a580 (IR:n testi). 550 D:n kuvanlaatu on tietenkin hyvä koska siinä on sama sensori (18 mp) kuin 60 D:ssä.
Samaa mieltä. 60D on hintasakin puolesta hiljattain verraton kameraostos. 550D ei sekään merkittävästi, muussa kuin hinnassaan tuolle häviä, mutta jos saat iso Deen hyvään hintaan, niin mikänolleij.
Tekivät vain pari munausta sen suunnittelussa.
Runkoa pienennettiin ja kevennettiin. Sisuskalut pääosin samat kuin 550D:ssä. Vanha 550D/50D:n tarkennussysteemi, kun olisi pitänyt laittaa seiskan uudempi. Myös sarjakuvausnopeutta ja kuva bufferia on alennettu verrattuna 50D:n. Kameraa ei enää miellä kymppisarjaan kuuluvaksi ja näyttääkin siltä, että Canon vain kosiskelee ensikertalaisia ja muiden pitää ostaa "ykkösiä".
Amerikkalaiset kutsuukin sitä "Super Repelliksi".
Kyllähän se virkansa hoitaa ja on hyvä sarjassaan. Ihmettelen vain, että aikaisempien "kymppien" parempi metallirunko on nyt huononnettua "polycarbonate resin with glass fibre*, eikä aiempiin kymppeihin tottuneen ole helppo sitä mieltää aiempien veroiseksi. Sen sijaan alemmista sarjoista siihen siirtyvälle se on melko luonnollinen jatke ja suositeltavakin.
550D:n ainut etu halvemmuuden ohella on hyvin samanlainen käyttöliittymä, muotoilu ja koko 1000D:n verrattuna.
Joidenkin mielestä tuo runkomateriaali ei ole välttämättä niin huono koska esim metallirunkoon voi tulla iskun vaikutuksesta lommo joka aiheuttaa kameran "sisukaluille" vaurioita. Kamera voi jopa lakata toimimasta. Tuo "plycarbonate glass fibre" on siinä mielessä kimmoisampi eikä ehkä aiheuta noin suuria vaurioita. Mene ja tiedä.
Polykarbonaatit halkeaa tarpeeksi kovasta iskusta, kuten naapurillanikin. Hänellä oli kuitenkin Nikon.
Harkitsin myös itse 60D:tä, mutta halut meni, koska kymppisarjasta oli tehty "Super rebel", eli Entrylevel III, 1000D on entrylevel 1 ja satasarja 2, kymppisarja on nyt sitten 3.
Päädyin sitten 7D:n, mutta se on kuvanlaadullisesti täysi paska, ellei aurinko paista ja voi käyttää alhaisia herkkyyksiä ja suuria suljinnopeuksia.
Ostin 1000D:n jälkeen 60D:n ja olen todella tyytyväinen. Videot jätän videokameroille, mutta ihan valokuvauksessa arvostan 60D:n kääntyvää takanäyttöä, jämäkkää olemusta, 18 megan kennoa, monipuolisia kuvan muokkauskeinoja, sekä hyviä automaattiohjelmia. Myös esim. M-toiminnossa valotusta auttava taulukko on hieno apuväline. Ei tarvitse aina ensin näpsiä koekuvia ottaakseen hyviä fotoja.