"syytteistä hylättiin vanhentuneina. Niissä oli kyse siitä, että mies olisi näyttänyt naiselle tietokoneeltaan pornokuvia ja yrittänyt työntää rahaa tämän kaula-aukosta vuosina"
Onko nykyään tuomittavaa seksuaalista hyväksikäyttöä jos näyttää täysi-ikäiselle aikuiselle pornoa?
Tai yrittää työntää rahaa kaula-aukosta? Silloinhan jokainen stripparille rahaa antava syyllistyisi rikokseen?
Onko nykyään tuomittavaa seksuaalista hyväksikäyttöä jos näyttää täysi-ikäiselle aikuiselle pornoa?
Tai yrittää työntää rahaa kaula-aukosta? Silloinhan jokainen stripparille rahaa antava syyllistyisi rikokseen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tavoitteena tuntuu olevan miehen tuomitseminen rikoksesta piittaamatta. Mies on aktiivisempi osapuoli ja miehen itsetunnolle on ehkä tärkeämpää todistaa kykynsä. Siksi on niin helppo rakentaa kaikista miehen tekemisistä "rikos". Työministeriössä askettäin paljastuneessa seksirikosten sarjassa vakavimpia oli liianmonta sekunttia kestänyt katse ja kädellä koskettaminen naisen olkapäästä. Moiset hirvittävät rikokset vaadittiin oikein ministerin lausunnolla tutkittaviksi ja tuomittaviksi.
Väärien seksirikossyytteiden nostaminen sensijaan tuntuu olevan sallittua. Vieraissa käyneet naiset sepittävät vuosottain satoja raiskaussyytteitä, mutta tuomiota väärästä rikosilmoituksesta ei taideta kovin usein tehdä.
Nettisivustoilla törmää aika usein sepitteisiin raiskauksista. Luin äskettäin tytön kertovan, että hänen poikaystävänsä raiskaa hänet yöllä ja vielä peräaukkoon, ja hän huomaa tapahtuman vasta aamulla. Uskottavuudeltaan aika heikko tarina, mutta hetken päästä huomasin, että viestin jälkeen alkoi löytyä muita saman tarinan kirjoittajia....
Ilmeisesti on jotenkin hienoa todistella muille naisille olevansa raiskauksen uhri. Nyt varmaan on sitten vain odotettava koska unirasikaajia aletaan lynkata naisporukalla.
Ero miehn ja naisen seksuaalisuudessa on juuri se mikä tekee asiasta mielnkiintoisen, mutta sitä ei voi pitää perusteena toisen sukupuolen edustajien vainoamiseen.
NINEL