30v laina aika parempi silti

30v laina-aikakin on parempi kuin vuokralla lyhjöttäminen. Syynä on se että asumisen taso paranee heti kun on oma asunto (asumisneliöitä lisää samalla rahalla ja rakennusmateriaalit eri tasoa). Samantasoisesta kämpästä joutuisin vuokralla asuessani maksaa 500eur enemmän, nyt asumiskulut vähän päälle 700eur.

Rahaa on elämiseen enemmän ja säästöönkin jää...pankin kanssa tein sopimuksen että voin halutessani lyhentää lainaa nopeammin, se oli tärkeää minulle, koska ajattelin kuitenkin maksaa lainan nopeammin pois kuin 30 vuodessa. 30 vuoden laina-aika kuitenkin on turva. Jos jotain sattuu elämässä, niin silti on varaa asua tässä lukaalissa kullemaani saakka. Niin pitkää lana-aikaa ei edes saa ellei ole vakuudet helvetin kunnossa, minä sain kun oli sijoitusasunto panttina ja tulot keskivertoa paremmat.

Nyt asun leveästi vaimon kanssa, neliöitä on tarpeeksi, jopa liikaa meille ja on isot pihat ja terassit..ilmastointia ja grillikatosta. Ennen asuin kerrostalossa, jossa materiaalit oli täyttä paskaa.
4344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tuokin kuin hesarin mummin 80v. vuokralla. Siinä sitä on asunto maksettu läskille noin 10 kertaan :D

Äänestä

Ei pankin kanssa mitään sopimuksia edes tarvitse tehdä mahdollisuuksista lyhentää halutessaan lainaa nopeammin. Lyhytkorkoisissa lainoissa se on lakiin perustuva oikeus.

Äänestä
  • Lain mukaan velallisella on oikeus maksaa vaihtuvakorkoista lainaa aina pois enemmän jos haluaa. Ainoastaan kiinteäkorkoisen tai korkokatollisen kanssa voi tulla mukaan lyhennysrajoituksia, mutta eihän niitä kukaan täyspäinen ota riesakseen.

    Äänestä

"30 vuoden laina-aika kuitenkin on turva."

Itse valitsin sen hintaisen talon, että saan sen maksettua alta 10 vuodessa. Sen jälkeen alkaa sijoitusasuntojen keräily mutta niissäkin liikutaan pienillä lainoilla. Tai no onhan tässä yksi sijoitusasunto jo hankittu tuota asuntolainaakin lyhennettäessä mutta se oli niin pieni pieti, että se on jo oma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onnellinen asuja kirjoitti:

30v laina-aikakin on parempi kuin vuokralla lyhjöttäminen. Syynä on se että asumisen taso paranee heti kun on oma asunto (asumisneliöitä lisää samalla rahalla ja rakennusmateriaalit eri tasoa). Samantasoisesta kämpästä joutuisin vuokralla asuessani maksaa 500eur enemmän, nyt asumiskulut vähän päälle 700eur.

Rahaa on elämiseen enemmän ja säästöönkin jää...pankin kanssa tein sopimuksen että voin halutessani lyhentää lainaa nopeammin, se oli tärkeää minulle, koska ajattelin kuitenkin maksaa lainan nopeammin pois kuin 30 vuodessa. 30 vuoden laina-aika kuitenkin on turva. Jos jotain sattuu elämässä, niin silti on varaa asua tässä lukaalissa kullemaani saakka. Niin pitkää lana-aikaa ei edes saa ellei ole vakuudet helvetin kunnossa, minä sain kun oli sijoitusasunto panttina ja tulot keskivertoa paremmat.

Nyt asun leveästi vaimon kanssa, neliöitä on tarpeeksi, jopa liikaa meille ja on isot pihat ja terassit..ilmastointia ja grillikatosta. Ennen asuin kerrostalossa, jossa materiaalit oli täyttä paskaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu