Tahtoisin Sanoa Mirkulle kaikella sovinnolla, että kun kysymyksessä on historia, poliitinen taikka yleinen historia, siinä ei ole paikka intohimoille, ei rakkaudelle, Muuten siitä syntyy kuva idelisesta hömpästä.
Tässä Palestinian alueen väestö ja maahistoria. Ale joka on Israelin hallussa, oli eteläisen välimeren
hedelmäisintä aluetta, eikä suinkka kuivaa hiekkaaan enne juutalasien tuloa.
Jollakin lailla on lähdettävä aikaisesta historiasta jotta ymmärtäisi tuota konflictia noiden kahden ihmisryhmän välillä, juutalaisien ja palestiinialasien. Raamatun historiallisena aikana jolloin kuljeksiva Hebrealainen heimot etsi tietään paikkaan jota kutsuttiin Kaanain maaksi. Se oli tuossa kohtaan kun nuo heimot tekivät sopimuksen jumalansa kanssa joka erosi alueen Kaanain Jumalasta.
Tuolle alueelle tulleet eivät yksistään eronneet etniseltä taustalataan tuon laakson aikasemistta asukkaista, vaan myöskin uskonnollisilta tavoiltaan, ja siitä lähin on ollut kasvava erimielisyys tuon kahden seemiläisen kansan välillä, joita nyt kutsutaan juutalaisiksi ja arabialasiksi.
Tämän on konflikti jonka juuret ulottuvat kauaksi menneisyyteen, ja jotta sitä täysin, taikka edes lähes täysin kykenisi ymmärtämään, on ymmärrettävä tuon alueen ja sen kanojen menneisyyttä, sanomattakin on selvää että tuollaisiin kiihkoisiin sankari sinfonioihin, kuten kuuden päivä sota ja muuta teini-ikäisien mieltä kiehtovat myytit ja tarinat.
Kuntein ja Albrightin mukaan(1990) arhkealogia osoittaa, että, kaanaalaiset, joista monet nykyiset palestiinalaiset polveutuvat saapuivat Sorek laaksoon 3300 ennen Kristuksen syntymää. Alueella oli kyliä ja temppeleitä paljon ennen kuin Egyptiläiset rakensivat pyramidinsa. Kaanaalaiset, alku palestiinalaiset, olivat asustaneet aluetta satoja vuosia enne kun muut nomaniset kansat muuttivat alueelle. Juutalaiset eivät tulleet tuone enne kuin kun vasta suunnilleen 2000 vuotta ennen Kristuksen syntymää.
Juutalaisen raamatun mukaan, Mooseksen luvussa, länsirannan läheisyydessä oli kaupunki nimeltä Nablus missä Jahve, Israelin jumala – ilmoitti Abrahamille, että tämän kansasta tulisi iso heimo ja Jahve antaisi kaiken maan hänen jälkeläisilleen.
katsellessa tänä päivänä tuota asiaa, huomaa, että alku syy Israel/Palestiinan konfliktiin on liian usein jäljitetty t ensimmäisen maailmasodan aikaisiin tapauksiin tuolla alueella. Sen oli sisällytetty Loy Georgen sota trategiaan Britanniassa, missä tämä näki itäisen rintaman tärkeänä strategisena keskuksena,
juutalaiset maailman vallan jatkeena ja palestiinalaiset apuna ottomaaneja vastaan. Sionismi oli jo tuolloin tehnyt raamatullisella missioillaan vaikutuksen brittiläisen kansan ja sen johtajien keskuudessa, erityisesti joshep Chambelainiin ja Lordi Milleriin. Tuloksena oli lopulta voimaan saatettu Balfourdin julistus, jolla tunnustettiin Palestiina juutalaisien kotimaaksi. Tällä julistuksella ei ollut tarkoitus syrjäyttää paikallista väestöä, muuta se oikeutti juutalaisien muuton alueelle. Se oli osaltaan palkinto juutalaisien avusta ensimmäisen maailman sodan poisteluissa. Sitä ei myöskään silloin nähty minkäänlaisena uhkana arabi johtajien politiikalle jotka olivat myöskin Britannian liittolaisia, sellaiset kuin kuningas Hussein ja prinsi Feisal. Joka tapauksessa palestiinalaiset vastustivat tätä maataan jakavaa julkilausumaa ja aloittivat taistelun juutalaisien avustamia brittejä vastaan Palestiina alueella.
Se oli toinen suuri virhe arvio.
Palestiinalaisien kapina (arkisto numero 193632) kukistettiin raa'asti ja tuossa taistelussa ja sen jälkiselvittelyissä 5000 palestiinalaista ja arabia sai surmansa.
Kaikkien toisen maailmansodan kauhujen paljastumisen jälkeen aloitetta Israelin valtion perustamisetta Palestiinaan, kohtaan tunnettiin suurta myötätuntoa kaikkialla maailmalla. Tuohon aikakaan palestiinialaisilla oli muiden arabivaltioiden taholta kovin vähän apua saatavilla, kun taas juutalaiset siirtokunnat saivat huomattavaa apua Amerikasta ja muilta läntisiltä mailta. Yhdistyneiden kansakuntien julistuksella, jatkeena aikaisempaan Balfoudin julistukseen julistettiin Palestinian juutalaiseksi valtioksi nimeltä Israel.
Siitä alkoi edelleenkin jatkunut palestiininlasien toivoton vapaustaistelu, heidän jouduttuaan tuon julistuksen jälkeen pakolasiksi Israelin laajentaessa kaiken aikakaan rajojaan niin että palestiinalaiset ovat ajettu Jordan joen itäiselle puolelle, pakokolais leireille, kuivalle ja hedelmättömälle keto maalle.
Tässä Palestinian alueen väestö ja maahistoria. Ale joka on Israelin hallussa, oli eteläisen välimeren
hedelmäisintä aluetta, eikä suinkka kuivaa hiekkaaan enne juutalasien tuloa.
Jollakin lailla on lähdettävä aikaisesta historiasta jotta ymmärtäisi tuota konflictia noiden kahden ihmisryhmän välillä, juutalaisien ja palestiinialasien. Raamatun historiallisena aikana jolloin kuljeksiva Hebrealainen heimot etsi tietään paikkaan jota kutsuttiin Kaanain maaksi. Se oli tuossa kohtaan kun nuo heimot tekivät sopimuksen jumalansa kanssa joka erosi alueen Kaanain Jumalasta.
Tuolle alueelle tulleet eivät yksistään eronneet etniseltä taustalataan tuon laakson aikasemistta asukkaista, vaan myöskin uskonnollisilta tavoiltaan, ja siitä lähin on ollut kasvava erimielisyys tuon kahden seemiläisen kansan välillä, joita nyt kutsutaan juutalaisiksi ja arabialasiksi.
Tämän on konflikti jonka juuret ulottuvat kauaksi menneisyyteen, ja jotta sitä täysin, taikka edes lähes täysin kykenisi ymmärtämään, on ymmärrettävä tuon alueen ja sen kanojen menneisyyttä, sanomattakin on selvää että tuollaisiin kiihkoisiin sankari sinfonioihin, kuten kuuden päivä sota ja muuta teini-ikäisien mieltä kiehtovat myytit ja tarinat.
Kuntein ja Albrightin mukaan(1990) arhkealogia osoittaa, että, kaanaalaiset, joista monet nykyiset palestiinalaiset polveutuvat saapuivat Sorek laaksoon 3300 ennen Kristuksen syntymää. Alueella oli kyliä ja temppeleitä paljon ennen kuin Egyptiläiset rakensivat pyramidinsa. Kaanaalaiset, alku palestiinalaiset, olivat asustaneet aluetta satoja vuosia enne kun muut nomaniset kansat muuttivat alueelle. Juutalaiset eivät tulleet tuone enne kuin kun vasta suunnilleen 2000 vuotta ennen Kristuksen syntymää.
Juutalaisen raamatun mukaan, Mooseksen luvussa, länsirannan läheisyydessä oli kaupunki nimeltä Nablus missä Jahve, Israelin jumala – ilmoitti Abrahamille, että tämän kansasta tulisi iso heimo ja Jahve antaisi kaiken maan hänen jälkeläisilleen.
katsellessa tänä päivänä tuota asiaa, huomaa, että alku syy Israel/Palestiinan konfliktiin on liian usein jäljitetty t ensimmäisen maailmasodan aikaisiin tapauksiin tuolla alueella. Sen oli sisällytetty Loy Georgen sota trategiaan Britanniassa, missä tämä näki itäisen rintaman tärkeänä strategisena keskuksena,
juutalaiset maailman vallan jatkeena ja palestiinalaiset apuna ottomaaneja vastaan. Sionismi oli jo tuolloin tehnyt raamatullisella missioillaan vaikutuksen brittiläisen kansan ja sen johtajien keskuudessa, erityisesti joshep Chambelainiin ja Lordi Milleriin. Tuloksena oli lopulta voimaan saatettu Balfourdin julistus, jolla tunnustettiin Palestiina juutalaisien kotimaaksi. Tällä julistuksella ei ollut tarkoitus syrjäyttää paikallista väestöä, muuta se oikeutti juutalaisien muuton alueelle. Se oli osaltaan palkinto juutalaisien avusta ensimmäisen maailman sodan poisteluissa. Sitä ei myöskään silloin nähty minkäänlaisena uhkana arabi johtajien politiikalle jotka olivat myöskin Britannian liittolaisia, sellaiset kuin kuningas Hussein ja prinsi Feisal. Joka tapauksessa palestiinalaiset vastustivat tätä maataan jakavaa julkilausumaa ja aloittivat taistelun juutalaisien avustamia brittejä vastaan Palestiina alueella.
Se oli toinen suuri virhe arvio.
Palestiinalaisien kapina (arkisto numero 193632) kukistettiin raa'asti ja tuossa taistelussa ja sen jälkiselvittelyissä 5000 palestiinalaista ja arabia sai surmansa.
Kaikkien toisen maailmansodan kauhujen paljastumisen jälkeen aloitetta Israelin valtion perustamisetta Palestiinaan, kohtaan tunnettiin suurta myötätuntoa kaikkialla maailmalla. Tuohon aikakaan palestiinialaisilla oli muiden arabivaltioiden taholta kovin vähän apua saatavilla, kun taas juutalaiset siirtokunnat saivat huomattavaa apua Amerikasta ja muilta läntisiltä mailta. Yhdistyneiden kansakuntien julistuksella, jatkeena aikaisempaan Balfoudin julistukseen julistettiin Palestinian juutalaiseksi valtioksi nimeltä Israel.
Siitä alkoi edelleenkin jatkunut palestiininlasien toivoton vapaustaistelu, heidän jouduttuaan tuon julistuksen jälkeen pakolasiksi Israelin laajentaessa kaiken aikakaan rajojaan niin että palestiinalaiset ovat ajettu Jordan joen itäiselle puolelle, pakokolais leireille, kuivalle ja hedelmättömälle keto maalle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mutta britit nimenomaan vastustivat - Balfourin sopimuksesta huolimatta - juutalaisten muuttoa Palestiinaan toisen maailmansodan jälkeen. Vaikka maailman yleinen mielipide oli juutalaisten puolella holocaustin jälkeen. Juutalaiset olivat jo aiemmin perustaneet siirtokuntia Palestiinaan, Theodor Hertzlin sionistiliikkee ideologian turvin. Se, että juutalaiset saivat apua Amerikasta, ei ole mikään ihme. Useimpien Amerikan juutalaisten perheet ja esi-isät olivat asuneet Euroopassa, ja heidät oli tapettu holocaustin aikana. On siis luonnollista, että Amerikan juutalaiset halusivat auttaa joukkotuhosta selvinneitä rakentamaan uuden kotimaan Palestiinassa.
Arabit ja juutalaiset elivät sovussa aina siihen asti, kun kiihkomieliset fundamentalistit saivat värvättyä arabeja palkkasotureikseen ja itsemurhaiskujen tekijöiksi. Israel antoi työpaikkoja ja turvatun toimeentulon myös arabikansalaisilleen. Ei arabeja kukaan ole ajanut pakolaisleireille - heidän kelvottomat johtajansa ovat manipuloineet kansan Israelia vastaan. Miksi ihmeessä Israel haluaisi tällaista ongelmaa - heillä on tarpeeksi ongelmia ympäri Itä-Eurooppaa tulevien juutalaisten kotiuttamisessa. Kuten juuri Venäjän juutalaiset - heitä on muuttanut miljoonittain Israeliin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.
Mutta siitä ei ole kysymystäkään, että milloin Israelin valtio on uhattuna, tai sen kansalaiset, niin bonuspisteet ovat Israelin puolella! Ei minkään maan turvallisuuspalvelu ole niin tehokas kuin Israelin Mossad, ei minkään maan armeija ole niin tehokas. He hakevat vapaaehtoisia tekemään hanttihommia, olen vakavasti ajatellut mennä sinne siinä vaiheessa, kun lapset ovat vähän isompia. Olisi suuri kunnia kaatua Israelin armeijan univormussa.
t. Mirkku
terve menoa, ja hyvät voinit.
Minun itseni on vältettävä näkemästä idelisia houreita ja
vetäydyttävä, huomaamatta ja hyvässä järjästyksessä, arvaamattomien purkauksien edessä.
Ei voi olla totta
minusta tuntuu että olet vaihteiden ja wikipedian hämentämä kuin Shakepieren klowni.
William f, A albright on yksi maailman arvostetuimista raamatun historina argelogeista, ja kaanaisien asuintiedot perustuvat hänen julkasuihinsa.
ei häntä enää lueta kuin kuriositeettina , ei kannata uskoa 70 vuoden takaiseen .
"Albrightin koulukuntaa on syytetty siitä, että se esti arkeologista tutkimusta kehittymästä Israel-Palestiinassa, koska se sitoi arkeologian raamatuntutkimukseen. Koulukunta joutui väistymään, kun arkeologit alkoivat selvittää myös talouteen ja sosiaalisiin oloihin liittyviä kysymyksiä. "
tässä lopussa myös kattava tutkimusluettelo http://www.helsinki.fi/teol/pro/emo/tarkastelutapoja/arkeologia4.html
heprealaiset heimot eivät vaeltaneet mihinkään vaan Israelin poikina tunnetuiksi tullut ryhmä siirtyi laakean maan (kenaan) länsiosista alueen vuoristoon joskus 1300-1200 e.Kr.siellä vähitellen syntyi Israelin kansa .Kieltään he kutsuivat nimellä kenanit eli kaanaan kieli .Palestiina nimi on peräisin roomalaisilta eivätkä nykypalestiinalaiset ole sukua niille kansoille jotka asuivat alueella pronssikaudella tai sitä ennen.Juutalaiset ovat ryhmä Israelin poikia, he perustivat eteläisen Juudan kuningaskunnan joskus 900 eKr Aiemmin aluetta hallitsi Egypti jonka ylivallan alla kaikki pikkukunigaskunnat ja kaupunkivaltioi olivat olleet.Egyptillä oli varuskuntia siellä täällä, mutta ei se tarvinnut noita joukkoja alueen pikkukansoja vahtimaan ei niistä ollut suurvallalle vastusta vaan lähinnä sitä uhkaa vastaan joka tuli Kaksoisvirtain maasta .
Palestiinan mandaatttialue jettiin kahdesti ja ensin erotettiin alue jolle perustettiin Jordanian kuningaskunta ja uudestaan 1947 jonka jaon tuloksena syntyi Israel ja piti syntyä myös Palestiina mutta palestiinan arabit joutuivat arabivaltioiden pelinappuloiksi ja valtio jäi syntymättä. Sen alueet miehittivät Israel, Jordania ja Egypti.Ensin oli käyty sota jonka piti estää Israelin syntyminen, mutta arabit hävisivät sodan.Israel ei ole kaiken aikaa laajentanut rajojaan vaan mitä se puolustussodissa on voittanut se suurimmaksi osaksi on antanut takaisin mm Siinain, Gazan ja suuren osan länsirantaa.Se on maailmassa tällä hetkellä ainoa valtio joka on palauttanut alueita kimppuunsa hyökänneille hyökkäysodan hävinneille naapureille.
Israel ei syntyessään saanut apua kuin Tsekkoslovakialta (Stalinin käskystä), jota ilman se todennäköisesti olisikin tuhoutunut alkuunsa sillehän ei yksikään länsivaltio myynyt aseita, britit olivat saaneet sen estettyä, mutta Palestiinan arabit saivat apua kaikilta naapuriarabivaltiolta joilla jokaisella oli jo omat armeijat .
Jos kaikki arabit ajettin pois Jordan joen itäpuolelle miksi Israeliin jäi arabivähemmistö ja sille länsirannalle joka kuului Jordanialle puoli miljoonaa arabiasukasta?
siksi poisto.
noilla yleisille mistä vaan saaduilla historian tiedoilla ei kannata vaivat minua. Se on kaliberiltaan liian pientä
että minä olen joutunut yliopistoille maksamaan dollareilla luenoista, kun te taas selaate lehdistä ja internetistä lähteitä koville esityksillenne joissa ei ole epäilyksille jätetty tilaa, koska kiihko kuohuun korkealle ja parakki romantiikka vartoo.
historia. Voimme keskustella mistä vain ANE aiheesta.
esittänyt ei vastaa minkään yliopiston tasoa, puhutko nyt kesä yliopinoista, sellasia suomessa harrastetaan.
Argealogia perustuu kaivauksiin, niissä historiallinen narrtion on esineistössä, kerrostumissa, ne ovat muutumattomia, politiikka vaihtuu. raamattu olisi joka vuosi kirjoitettava uudestaan, samoin tora ja korani, jos niitä pidettäisiin mielipide kirjoinna, kuten nyt teidän osoittamat tiedot, jotka ovat enemän mielipidetietoja ja paljastavat sinun ja hengetären olevan aivan muuta kun nyt itse uskotte.
ja on kaivettu esiin: israelilaisen asutuksen synty ja Juuda:
http://www.tau.ac.il/humanities/archaeology/directory/dir_israel_finkelstein.html-
I. Finkelstein, From Canaanites to Israelites: When, How and Why, in E. Gabba a.o. (eds.), Recenti tendenze nella ricostruzione della storia antica d'Israele, Rome 2005 (Accademia Nazionale dei lincei), pp. 11-27.
Finkelstein, A Low Chronology Update: Archaeology, History and Bible, in T. Levy and T. Higham (eds.), The Bible and Radiocarbon Dating: Archaeology, Text and Science, London 2005, pp. 31-42.
Herzog, Z. and Singer-Avitz, L. 2004. Redefining the centre: the emergence of state in Judah. Tel Aviv 31: 209-244.
Julkaisuletteloa voisi jatkaa, mutta ne kirjat jotka olivat antamani teologisen linkin lopussa ovat yliopistollisia oppikirjoja niin Suomessa kuin Israelissa.
Raamattua ei tarvitse kirjoittaa uudestaan, sehän ei ole historian kirja, vaan historiallinen kirja, itsekin dokumenttina tutkittava, mutta muinaisen Israelin historia on osoittautunut hyvin toisenlaiseksi kuin Raamatun perustteella on luultu, sen jälkeen kun sitä on alettu tieteellisesti tutkia .Nk Raamatun arkeologian edustajat ajoittivat kerroksia väärin, osin puutteellisten tutkimusmenetelmien vuoksi, osin vähäisen verrokkitiedon ja osin koska uskoivat että Raamattu on kirjaimellisesti totta ja että kaiken löytyvän pitäisi korreloida sen kanssa .
Ei pahalla, mutta et tiedä "henkeäni" enkä minä sinun henkeäsi eikä sillä ole väliäkään,yliopistollinen koulutus minulla on, ja saatu muualla kuin kesäyliopistoissa, tosin niidenkin kurssit ovat hyviä.
http://www.tau.ac.il/humanities/archaeology/directory/dir_israel_finkelstein.html
taikka mikä se nimimerkki sitten onkin, sinä tunnut etsivän suurella hätäännyksellä erilaisia paketteja sieltä netistä ja Wikipediasta ja tuot niitä sitten nähtäväksi, joskus niin hätäisesti ette ehdi itsen niistä lukemaan kuin otsikot ja sitten korjaat sen vetoamalla oikeinkirjoituksen oikaisuun. Netti kalkkinne Wikipedioineen on suuri ja laaja, mutta niin suuri ja laaja se ei ole, kuin ovat ihmisen aivot, ihmisaivojen tallennustila on verrattavissa vain avaruuteen, niinpä kysyn, miksi sinä niitä paketteja tuo näkyville kaikkinen vaihtelevinnen väittämineen? Se täyteainetta ja löysää informaatiota, se, niin kuin kaikki muukin pitäisi prosessoida, ja sitten tallentaa omiin aivoihinsa ja vasta sitten tuoda näkyviin, se ottaa aikaa.
Oppineilla ei ole tapana kannella kasseja, ja ampua millä milloinkin vastalauseeksi esillä oleviin teemoihin. Noitten tietojen on oltava valmiiksi prossesoituina sinun päässäsi, ne on oltava mietittynä siellä. eikä totta. Jotta vakavasti voitaisiin asiasta keskustella, joka muuten on hedelmätöntä, hedelmättömiä keskusteluja ei kannata pitää yllä muualla kuin pyykkituvissa, niihin on asenoiduttava samalla tavalla,a kuin siihen, kun keski-iän ylittänyt nainen sanoo pyrkivänsä muukalaislegioonaan.
Minä en aijo jatkkaa enään tästä aiheesta.
Mitä yhteistä on Israilin armeijalla,muukalaislegioonalla,saunamajurilla,löyluutnantilla,jaterveellä nuorella miehenpötkylällä? .No palkka-armeija tietysti.Mikä taas minun mielestä on eraanlaisen kulttuurin lopun alkua-
jos toinen osapuoli ei tunne aihetta tai ei jostain syystä anna arvoa sille että puhuttaisiin faktojen eikä luulojen pohjalla.
En ole korjannut muuta kuin yhden lauseen jossa oli kirjoitusvirhe. Entä mitkä ovat mielestäsi tekemäni asiavirheet? Koska emme istu seminaarissa emmekä vaihda papereita joudutaan tietolähde esittämään nettiviittein, netissähän on paitsi höpönlöpöä myös tutkijoiden töiden tulokset .Tiedelehdet löytyvät netistä, ei niitä tarvitse mennä kirjastoihin lukemaan tai tilata paperiversioina kotiinsa. Ainakin referaatit useimmista eri alojen tutkimuskirjoista ja tuloksista löytyvät netistä myös, se siinä verraton apuneuvo ja syntyikin alunperin tällaiseen tietojen vaihtoon.
Novvoille sen sen verran ,etta jouduit teokraattiseen sodankäyntiin omassa kodissasi.Hienosti selvisit:) Virtuaalisedästä en tiedä ,kasvaako sille viela karvatkaan. vakavasti puhuen jostainhan pitäisi keksiä pitävä hyvät tavat osio tälle palstalle.Ehdotuksia?
että liekki roihahtaa, kun dzoukkina heitin tuon "liittymisen Israelin armeijaan." Täytyy aina välillä pistää pökköä pesään, kun keskustelu on niin kuivaa, että joidenkin pitää kaivaa kolmekin vuotta vanhoja viestiketjuja peliin.
Mutta milleköhän yliopistolle Tom-setä on dollareitaan heittänyt? Se on ollut varmaan MacDonaldsin "Hamburger University". Sellainen totta tosiaan on olemassa Jenkeissä, ja se kouluttaa henkilöstöä vastuunalaisiin tehtäviin hampurilaismaailman melskeisiin. Olen joskus miettinyt, onko sieltä saatu oppiarvo: BA (Hamb.) vai MA (Hamb.).
Parhain terveisin
Mirkku
osaa suomen kieltä kirjoittaa 12 vuotiaat tytökin, miten sitten homeperseiset vanhat akat pätevöityvät noista tyttäristä paremmin.
Missä on se toinen kalkittu haaska, sieltä vuorenkolosta, kun ei se ole siipiään tässä lohötelemässä. Kuollut kai.
Kun tämän sionistisen temppeliporton 'poka', otti jalat alleen ja katosi etsimään uusia tuoreepia mättäitä, niin hetkeen oli kadun kapinallinen, komunistti-kristty vaiteliiana etsimäässä novisi pojistaan uuta pokaa, mutta rahatomista ei pokaa, saan eivätkä ne kauvaa herkuttele iäkkäiden naisien pöytien alla.
,,,,,,,,,
vanha äijä, joka ei enää kelpaa sen paremmin nuorille kuin ikäisilleenkään?
Tuntuu olevan Sinulla tämä ikäkysymys hyvinkin akuutti. Minulla ei ole iästäni mitään kompleksia, enkä kaipaa mitään noviisipoikia itsetuntoani kohottamaan.
Itseään kehittämällä ja opiskelulla se itsetunto pysyy kohdallaan, eikä tarvita mitään keinotekoisia yllykkeitä sitä kohentamaan. Naiset kuten viinikin vain paranee vanhetessaan!
t. Mirkku
n jo. Sekin vielä. Paranevat vanhetessaan?
on helpolla selvitetty; Mirukku rova menee sinne Moskovan kulmille seisomaan, 25 vuotiaan ammatti sisariensa vierelle, väijymään pokaa, vuorn lopputtua sitten on laskettvavissa minkä arvoisena vanhaa naista on päivän aikana pidetty.
kiitos kun paljastit arkeolookihömpän.Mirkku taas sivalsi yliopistosketsillään amerikkalaista arvomaailmaa.villakoiran ydin,0nko mitään eroa farisealaisella,jesuiitoitoilla nykyfundalisteilla kuten myös teokraateilla,kaikki keinot on sallittuja.homman aktivoi afrikan dominoefekti
"noviisipoikia"
heh!
että historia ja sen tulkinnat juuri suuria intohimoja herättävätkin, ehkä myös idealistisuutta. Mutta sekin on inhimillistä. Ajatellaanpa vaikka vuoden 1918 kansalaissotaa. Vaikka sen syttymisestä on kohtapuoleen kulunut 100 vuotta, se herättää vieläkin intohimoja ja vanhoja kaunoja.
Tai Neuvostoliittoa. Erittäin monet Venäjällä kaipaavat "vanhoja hyviä aikoja", eivätkä muista tai halua muistaa vankileireijä, mielivaltaisia pidätyksiä, opposition tukahduttamistoimia, kirkon vastaista toimintaa, vaan kaipaavat kuria ja järjestystä nykyisen villin kapitalismin tilalle.
Myös monet vanhat kaaleet muistelevat kaiholla entisiä aikoja, jolloin oli yhteishenkeä, toisten auttamista, keskinäistä vastuunkantoa, ja tällöin unohtuvat reessä talvipakkasilla vietetyt yöt, nälkä ja kurjuus. Aika kultaa muistot.
Ei siinä ole mitään pahaa, että historiaa tulkitaan intohimolla. Aika harva maallikko pystyy olemaan täysin puolueeton ja analyyttinen historian tapahtumiin nähden. Myös ammattimaisilla historiantulkitsijoilla oma näkemys vaikuttaa tutkimustyöhön. Mutta eikö ole parempi, että ihmisillä on tunteita ja intohimoja, kuin että kaikki olisi yhtä tasapaksua faktaa? Ja asiathan voi nähdä niin monelta eri kantilta.
Vaikka itse olen esim. kansalaissodan suhteen sukuni puolesta punaisella puolella, voin nähdä pidemmällä perspektiivillä, että oli parempi, että valkoinen puoli voitti. Silti tuomitsen valkoisen terrorin ja mielivaltaiset murhat ja nälkään kiduttamisen, mikä tuli tuhansien punavankien osaksi.
t. Mirkku
Mä en ymmärrä näitä "Palestiinioita" ja "Dubaneita"
Kyllä kaaleet tietää että ne on Palestiina ja Dubai, eikä Palestiinia ja Dubaini.