Navigaren linja jatkuu

Sinnikkäästi vaan jaksatte katsoa

heh63 kirjoitti:

Sinnikkäästi vaan jaksatte katsoa

silloin tällöin joko olisi sokea kana löytänyt jyvän, ja olisivat alkaneet vihdoinkin tehdä ohjelmaa veneilystä - mutta eivät ole, eivätkä kai vaan osaa ja ymmärrä koko asiaa.
Se kyllä ihmetyttää, miksi helvetissä joku noilla kanavilla ostaa tuollaista sontaa.

Klacce kirjoitti:

silloin tällöin joko olisi sokea kana löytänyt jyvän, ja olisivat alkaneet vihdoinkin tehdä ohjelmaa veneilystä - mutta eivät ole, eivätkä kai vaan osaa ja ymmärrä koko asiaa.
Se kyllä ihmetyttää, miksi helvetissä joku noilla kanavilla ostaa tuollaista sontaa.

Eihän sitä ohjelmaa ole katsojille tehtykään vaan mainostajille "alustaksi".

Kohderyhmässään varmasti katsottu ohjelma. Te ette vain satu olemaan sitä.

mediavirtuoosi kirjoitti:

Eihän sitä ohjelmaa ole katsojille tehtykään vaan mainostajille "alustaksi".

Kohderyhmässään varmasti katsottu ohjelma. Te ette vain satu olemaan sitä.

kiinnostaa ihan oikesti, millaiselle kohderyhmälle tuo ohjelma on suunnattu? Ilman katsojia, "alustanakin" arvoton.

Tietääkseni kaikki sisältö on jonkun veneilyalan tai muun yrityksen maksama. Eivät kai saa esim. yle:ltä tukea. Jos haluaa mukaan ohjelmaan joutuu maksamaan tuotantokustannukset oman pätkän osalta. Kai niillä sitten on varaa tehdä satunnaisesti muitakin juttuja. Mutta tuo reissaaminen.... varmaan niille hauskaa. En ole juuri katsonut, kun sisältö on tuntunut vieraalta. Puuttuu Suomen kesä, perinteet, kulttuuri, puuveneet ja terva, kaikki ne jutut jotka itse näemme kun kesällä liikumme vesillä. Kyseessä lienee yritys tehdä edes jotain, tiukkojen resurssien puitteissa. Onhan itse teknisessä tuotannossa ammattimainen ote ja toimittaja osaa esiintyä. Pitää vaan katsoa sillä mielellä että kyseessä on mainoskanava. Toivottavasti vielä kehittyy.

Ei siis vaadi kovinkaan paljon olla "suomen paras". Ohjelmana täysin ala-arvoinen, eikä kyllä oikein osu edes skaalaan "veneilyohjelma". Hukkaan menee sen ostavan kanavan rahat, en jaksa uskoa että tuo kiinnostaa ketään kertaa enempää.

24 kirjoitti:

Ei siis vaadi kovinkaan paljon olla "suomen paras". Ohjelmana täysin ala-arvoinen, eikä kyllä oikein osu edes skaalaan "veneilyohjelma". Hukkaan menee sen ostavan kanavan rahat, en jaksa uskoa että tuo kiinnostaa ketään kertaa enempää.

Ainoa ja suomen paras. Vaihtoehtona on mielestäni joko ei veneilyohjelmaa tai sitten tälläista. On se Navigare tyhjää parempi ja en oikein osaa kuvitella mitenkä kukaan voisi tuottaa korkealaatuista ohjelmaa olemattomalle katsojaryhmälle ilman mainostuloja.

14+3 kirjoitti:

Ainoa ja suomen paras. Vaihtoehtona on mielestäni joko ei veneilyohjelmaa tai sitten tälläista. On se Navigare tyhjää parempi ja en oikein osaa kuvitella mitenkä kukaan voisi tuottaa korkealaatuista ohjelmaa olemattomalle katsojaryhmälle ilman mainostuloja.

Ihmeellistä tuossa vain on, että tuotesijoittelusta ei ohjelman tiedoissa ole mitään mainintaa, vaikka onhan se esim. 'Düsselin' messujaksossa varsin ilmeistä ilman mainintaakin. Tämänkin ketjun ihmettelyn perusteella asia ei vain ole välttämättä ihmisille selvä, ymmärtääkseni purjehduskilpailujutuista alkaen pitää järjestäjien maksaa ihan jonkin verran tuotantoyhtiölle näkyvyyden saamiseksi.

raha ratkaisee, kirjoitti:

Ihmeellistä tuossa vain on, että tuotesijoittelusta ei ohjelman tiedoissa ole mitään mainintaa, vaikka onhan se esim. 'Düsselin' messujaksossa varsin ilmeistä ilman mainintaakin. Tämänkin ketjun ihmettelyn perusteella asia ei vain ole välttämättä ihmisille selvä, ymmärtääkseni purjehduskilpailujutuista alkaen pitää järjestäjien maksaa ihan jonkin verran tuotantoyhtiölle näkyvyyden saamiseksi.

Mitenkäs sitä veneilyohjelmaa voisi tehdä ilman tuotesijoittelua, veneet ja varusteet pois kuivista?

raha ratkaisee, kirjoitti:

Ihmeellistä tuossa vain on, että tuotesijoittelusta ei ohjelman tiedoissa ole mitään mainintaa, vaikka onhan se esim. 'Düsselin' messujaksossa varsin ilmeistä ilman mainintaakin. Tämänkin ketjun ihmettelyn perusteella asia ei vain ole välttämättä ihmisille selvä, ymmärtääkseni purjehduskilpailujutuista alkaen pitää järjestäjien maksaa ihan jonkin verran tuotantoyhtiölle näkyvyyden saamiseksi.

Purjehduskilpailujen järjestähän ei saa tuloa näkyvyydestä, joten ei voi siitä maksaakaan. Jos joku maksaa, se on sitten kilpailun sponsori, joka saa näkyvyyttä nimeään kantavalle kilpailulle. Enimmäkseen silti kuvaukset kilpailutapahtumista ovat tuottajan mielenkiintoiseksi arviomaa materiaalia, jolla saadaan lisää katsojia. Pitäähän veneilyohjelmassa sentään veneitäkin olla.

14+3 kirjoitti:

Ainoa ja suomen paras. Vaihtoehtona on mielestäni joko ei veneilyohjelmaa tai sitten tälläista. On se Navigare tyhjää parempi ja en oikein osaa kuvitella mitenkä kukaan voisi tuottaa korkealaatuista ohjelmaa olemattomalle katsojaryhmälle ilman mainostuloja.

Voisi todellakin antaa olla tekemättä. Paska on paskaa vaikka sitä jotkut yrittäisivät kuinka suklaaksi väittää.

Veneilijätkö olematon katsojaryhmä ??? No jo on taas joku hokaaheijaa takametsien markkinamies löytynyt.

Kyllä muuten tuohonkin navigaren paskaan joku mainosrahojaan syytää, ihmetyttää vain miksi ??

3+4 kirjoitti:

Mitenkäs sitä veneilyohjelmaa voisi tehdä ilman tuotesijoittelua, veneet ja varusteet pois kuivista?

Omituinen, kuin jokin kotituotantona tehty nettipätkä. Todella harrastelijamainen ja avuton.

22 kirjoitti:

Omituinen, kuin jokin kotituotantona tehty nettipätkä. Todella harrastelijamainen ja avuton.

No tee parempi, niin on mistä valita.

3+4 kirjoitti:

Mitenkäs sitä veneilyohjelmaa voisi tehdä ilman tuotesijoittelua, veneet ja varusteet pois kuivista?

Pointti on että, katsojalla pitäisi olla selkeä tieto esitetäänkö ohjelmassa toimituksen, vaikko kuvassa näkyvän tuotteen markkinoijan näkemyksiä. Missä on toimituksellisen sisällön ja mainoksen raja esim. Boot-messuohjelmassa?

6+14 kirjoitti:

No tee parempi, niin on mistä valita.

niin paljon puuhaa ettei voi tuollaisen tekemiseen keskittyä.

22 kirjoitti:

niin paljon puuhaa ettei voi tuollaisen tekemiseen keskittyä.

Hyvät syyt löyttyy aina että ei, mutta siitä vaan tekemään ettei käy näin:
http://www.lapinlahdenlinnut.fi/albumit/sanat/elama_janottaa/se_ei_kay.html

14+3 kirjoitti:

Ainoa ja suomen paras. Vaihtoehtona on mielestäni joko ei veneilyohjelmaa tai sitten tälläista. On se Navigare tyhjää parempi ja en oikein osaa kuvitella mitenkä kukaan voisi tuottaa korkealaatuista ohjelmaa olemattomalle katsojaryhmälle ilman mainostuloja.

Eipä enää ole ainoa. Teknari ohjelmassa http://www.katsomo.fi/?progId=60326&itemId=32290 oli erilainen lähestymistapa.

15 kirjoitti:

Voisi todellakin antaa olla tekemättä. Paska on paskaa vaikka sitä jotkut yrittäisivät kuinka suklaaksi väittää.

Veneilijätkö olematon katsojaryhmä ??? No jo on taas joku hokaaheijaa takametsien markkinamies löytynyt.

Kyllä muuten tuohonkin navigaren paskaan joku mainosrahojaan syytää, ihmetyttää vain miksi ??

Hyvälle purjehdus/veneily ohjelmalle olisi varmasti tilaus Suomessa, vaikkapa Venemestari leden jutut tv-ohjelman muodossa, niin varmasti olisi kaikkia veneilijöitä kiinnostava ja informatiivinen ohjelma.

Nykyinen Navigare on tylsä ja tyhjänpäiväinen ohjelma, ettei montaa jaksoa ole tullut katsottua, eikä yhtäkään jaksoa loppuun asti. Miten veneilystä voikin noin monotonisen ja mitään sanomattoman ohjelman tehdä ?

ihan... kirjoitti:

Purjehduskilpailujen järjestähän ei saa tuloa näkyvyydestä, joten ei voi siitä maksaakaan. Jos joku maksaa, se on sitten kilpailun sponsori, joka saa näkyvyyttä nimeään kantavalle kilpailulle. Enimmäkseen silti kuvaukset kilpailutapahtumista ovat tuottajan mielenkiintoiseksi arviomaa materiaalia, jolla saadaan lisää katsojia. Pitäähän veneilyohjelmassa sentään veneitäkin olla.

Kilpailun järjestäjä ei saa tuloja näkyvyydestä, mutta näkyvyyttä kilpailulleen, ja maksaa siitä.

juujaei kirjoitti:

Kilpailun järjestäjä ei saa tuloja näkyvyydestä, mutta näkyvyyttä kilpailulleen, ja maksaa siitä.

Yhtä ja toista kilpailujen järjestämisestä tiedän, mutta ikinä en ole kuullut, että järjestäjäorganisaatio jotain maksaisi. Näkyvyys on kilpailun järjestäjälle mukava asia, mutta ei tuo pennosia kirstuun.

Oma lukunsa on 40er GP. Siinä ne osallistujat, joilla on näkyvä sponsori, maksavat mainosmaksun sarjaan osallistumisesta ja niillä maksuilla osallistutaan GP-sarjasta tehtävän televisioinnin tuotantokustannuksiin. Siinäkään raha ei kierrä varsinaisesti kilpailun järjestäjän kautta, vaan kilpailusarjan organisoijan kautta. Ja rahan lähde on tietenkin ne sponsorit.

3+4 kirjoitti:

Mitenkäs sitä veneilyohjelmaa voisi tehdä ilman tuotesijoittelua, veneet ja varusteet pois kuivista?

Kyllä näitä tuotteita voidaan esitellä ja pitääkin, mutta pitäisi olla ns. toimituksellinen tapa. Ei niin että itse myyjä kehuu omaa tuotetta ostamalla ajallaan, vaan niin että ammattitaitoinen toimittaja esittelee tuotteita - ja kertoo myös kokemiaan huonoja puolia. Näin tehdään esim. autopuolella.

ihan... kirjoitti:

Yhtä ja toista kilpailujen järjestämisestä tiedän, mutta ikinä en ole kuullut, että järjestäjäorganisaatio jotain maksaisi. Näkyvyys on kilpailun järjestäjälle mukava asia, mutta ei tuo pennosia kirstuun.

Oma lukunsa on 40er GP. Siinä ne osallistujat, joilla on näkyvä sponsori, maksavat mainosmaksun sarjaan osallistumisesta ja niillä maksuilla osallistutaan GP-sarjasta tehtävän televisioinnin tuotantokustannuksiin. Siinäkään raha ei kierrä varsinaisesti kilpailun järjestäjän kautta, vaan kilpailusarjan organisoijan kautta. Ja rahan lähde on tietenkin ne sponsorit.

Kyllähän Tv-näkyvyydestä on runsaasti myyntiapua. Jos tapahtuman järjestäjä tietää että se näkyy televisiossa niin kyllä mainoksista voi pyytää eri tavalla. Näin ainakin muissa lajeissa. Itse tiedän tämän kokemuksen kautta esim. jalkapallosta ja koripallosta. Purjehduksessa ei ole ehkä ns. laitamainoksia, kuten em. lajeissa. Mutta varmasti löytyy muita hyödyntämistapoja.

mainoksiaaa kirjoitti:

Kyllähän Tv-näkyvyydestä on runsaasti myyntiapua. Jos tapahtuman järjestäjä tietää että se näkyy televisiossa niin kyllä mainoksista voi pyytää eri tavalla. Näin ainakin muissa lajeissa. Itse tiedän tämän kokemuksen kautta esim. jalkapallosta ja koripallosta. Purjehduksessa ei ole ehkä ns. laitamainoksia, kuten em. lajeissa. Mutta varmasti löytyy muita hyödyntämistapoja.

miten olisi sellainen haastatteluseinämä, joita näkyy mm. jääkiekossa?
Seinämä on myyty pääsponsoreille.

Pitkästä aikaa katsoin tänään 13.3 Navigaren, samaa sontaa kuin viime vuonnakin. Juontaja vääntää aivan ihme hesaslangia, välillä ei saanut mitään selvää juontajan puheesta, ja kiva oli taas kerran nähdä miltä pari Targaa näyttää sisältä. Pettymys oli että jääpurjehduksesta ei ollut juttua. ;)

Sanotaanko että ei maailman huonoin mutta Euroopan huonoin veneilyohjelma..

ffdffsf kirjoitti:

Pitkästä aikaa katsoin tänään 13.3 Navigaren, samaa sontaa kuin viime vuonnakin. Juontaja vääntää aivan ihme hesaslangia, välillä ei saanut mitään selvää juontajan puheesta, ja kiva oli taas kerran nähdä miltä pari Targaa näyttää sisältä. Pettymys oli että jääpurjehduksesta ei ollut juttua. ;)

Sanotaanko että ei maailman huonoin mutta Euroopan huonoin veneilyohjelma..

Hyvälle purjehdus/veneily ohjelmalle olisi varmasti tilaus Suomessa, vaikkapa Venemestari leden jutut tv-ohjelman muodossa, niin varmasti olisi kaikkia veneilijöitä kiinnostava ja informatiivinen ohjelma.

Nykyinen Navigare on tylsä ja tyhjänpäiväinen ohjelma, ettei montaa jaksoa ole tullut katsottua, eikä yhtäkään jaksoa loppuun asti. Miten veneilystä voikin noin monotonisen ja mitään sanomattoman ohjelman tehdä ?

"kovasti petraaminen", ei näköjään juurikaan ohjelman tasoa paranna.
Ihmettelen jos tuolla katsojia on, ja jos mainostajat ovat tyytyväisiä olen entistä hämmästyneempi.