Älykkyystutkimusten mukaan teistien ja erityisesti kristittyjen älykkyys on alempi kuin
uskonnottomien. Ero ei ole kuitenkaan massiivinen vaikka merkittävä poikkeama onkin.
Mutta jos rajoituttaisiin vain tutkimaan rationaalista ajattelukykykä niin mutuna voisin sanoa
palstastakin päätellen että logiikka ei ole uskovaisten heiniä (tai muidenkaan humanistien)
Esim. älykkyystutkimusten logiikkaa mittaavista kysymyksistä
1. Kaikki joilla on sulat lentävät
2. Linnuilla on sulat
Siis "Linnut lentävät" KYLLä vai EI
-Konservatiivin vastaus: Linnut ovat luojan luomia ja tekevät kuten Hän tahtoo
-Pappi Sonjan vastaus: Linnut tulee nähdä pelastushistorian valossa
-Pappi Seppo Lehdon vastus: Ei ole oleellista onko linnuilla sulat vai lentävätkö ne, tarkeinta on usko Jumalaan ja iankaikkiseen elämään
-pappi Seijan vastaus: Älykkyyttä ja Uskoa ei tule verrata keskenään. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
-Kukkahattui ateistin: Vastustan tuota humanistien leimaamista, koska monikulttuurisuus on tärkeää, mutta vastaus testikysymykseen on "KYLLÄ"
Loogisuudesta jälleen
28
660
Vastaukset
- AntiChrisu
Niin ja unohtui vielä
Antiteistin vastaus: annetut premissit voidaan kyseenalaistaa, mutta niiden ollessa voimassa
vastaus on "KYLLÄ" ja criminalize christianity. Tavan ihminen pohtii tässä kohdassa, mihin vastaamattomaan kysymykseen oltiin hakemassa vastausta ja toteaa, että ei mihinkään järkyttävän oleelliseen, kyseessä on vain logiikkaa mittaava kysymys.
Tavan ihminen pohtii hetken ilkeäisikö tässä yhteydessä huomauttaa strutsin olemassaolosta ja tämä tosiseikan suhteesta loogikon esittämiin vastausvaihtoehtoihin. Hän päättää huomauttaa, ihan vain nähdäkseen miten strutsi asettuu logiikaan.
Tavan ihminen pohtii myös hetken, millainen erityisryhmä ovat kukkahattuateistit. Onko heidän logiikkansa jotenkin erilaista kuin muiden ateistien? Vai sisältyikö tähän jokin kompa, joka todistaa humanistin tilastollisesta tyhmyydestä.
Tavallinen ihminen jatkaa päätään pyöritellen matkaa...- AntiChrisu
Et sitten huomannut mitä itseasiassa kritisoitiin, no humanisti, humanisti...
AntiChrisu kirjoitti:
Et sitten huomannut mitä itseasiassa kritisoitiin, no humanisti, humanisti...
Mutta luotan siihen että ohjaat minut oivalluksen äären kun en sinne omin voimin löydä.
- girl22gr
AntiChrisu kirjoitti:
Et sitten huomannut mitä itseasiassa kritisoitiin, no humanisti, humanisti...
kerrohan mulleki,mikä tuo sun viestin tarkotus oli??
- AntiChrisu
girl22gr kirjoitti:
kerrohan mulleki,mikä tuo sun viestin tarkotus oli??
Väännetään sitten rautalangasta. Kun kysymys on looginen, niin sliti uskovat, humanistit
ja nimelitään mainitut papit vastaavat lööperiä eikä asiaan, sitä oli tarkoitus kristisoida.
Kai se olisi pitänyt tehdä suoraan mutta kokeilin tällaista "raamatullista" vertauksen tekemistä, jos
se uppoaisi typeriin kristittyihin paremmin. AntiChrisu kirjoitti:
Väännetään sitten rautalangasta. Kun kysymys on looginen, niin sliti uskovat, humanistit
ja nimelitään mainitut papit vastaavat lööperiä eikä asiaan, sitä oli tarkoitus kristisoida.
Kai se olisi pitänyt tehdä suoraan mutta kokeilin tällaista "raamatullista" vertauksen tekemistä, jos
se uppoaisi typeriin kristittyihin paremmin.Olit niin ovela että luulin oikeasti hetken että en ymmärrä.
- Logiikkaa
AntiChrisu kirjoitti:
Väännetään sitten rautalangasta. Kun kysymys on looginen, niin sliti uskovat, humanistit
ja nimelitään mainitut papit vastaavat lööperiä eikä asiaan, sitä oli tarkoitus kristisoida.
Kai se olisi pitänyt tehdä suoraan mutta kokeilin tällaista "raamatullista" vertauksen tekemistä, jos
se uppoaisi typeriin kristittyihin paremmin.Kumoamaton todiste, että kaikki sulalliset lentävät.
No joo, joo, miksi nyt ´vedetään esiin jotkut saaterin kalkkunat ja strutsit tähän? Kun ateisti sanoo, niin asia on ihan varmasti tutkittu. Strutsi ei ole lintu.
Joka sitä väittää, on uskovainen. Sille on sanottu, että se on lintu.
Ateisti nääs tietää paremmin, ja tietää, ettei se ole lintu, vaikka onkin strutsi.
Pitää todistaa ateistille, että se mukamas on mitä väitetään. Kuka on nähnyt, ettei se lennä?
Pitää ollaa looginen todistelussa.
Se on aina poikaa, kuten tässäkin nähdään. Voisi tietysti etsiä sopivan jakeen Kalevalasta asian lopulliseksi niitiksi. Mutta siellä ei edes puhuta strutseista, joten edelleenkin: se ei ole lintu. - hih hih
AntiChrisu kirjoitti:
Väännetään sitten rautalangasta. Kun kysymys on looginen, niin sliti uskovat, humanistit
ja nimelitään mainitut papit vastaavat lööperiä eikä asiaan, sitä oli tarkoitus kristisoida.
Kai se olisi pitänyt tehdä suoraan mutta kokeilin tällaista "raamatullista" vertauksen tekemistä, jos
se uppoaisi typeriin kristittyihin paremmin.Tosiasissa tulit todistaneeksi ateistien älykkyystason ja loogisen ajattelukyvyn alhaisuuden. Ateisti vastaa tuohon kysymykseen KYLLÄ. Noinhan se juuri heillä menee. Maailman monimutkaisuus on heille liian vaikea pähkinä. Täytyy yksinkertaistaa, ja se yksinkertaistus on heille totuus.
- AntiChrisu
hih hih kirjoitti:
Tosiasissa tulit todistaneeksi ateistien älykkyystason ja loogisen ajattelukyvyn alhaisuuden. Ateisti vastaa tuohon kysymykseen KYLLÄ. Noinhan se juuri heillä menee. Maailman monimutkaisuus on heille liian vaikea pähkinä. Täytyy yksinkertaistaa, ja se yksinkertaistus on heille totuus.
Viestissä numero kaksi on kaikki mitä teidän tarvitsee tietää kyseisen äo-kysymyksen
vastauksesta. Ilahduttavaa nähdä että olin jälleen kerran oikeassa.
- Pähkä
Oletko nähnyt lentävää?
Pitääkö nyt uskoa, vaikka epäileekin? mites nää lentokyvyttömät linnut, ovatko ne sitten niitä helluntailaisia?
ei ole ihme, jos siellä tulee ristiriitaisia vastauksia, jos kysymysten tai väitteiden taso on tuota luokkaa.
- Totuuden puolesta
Odotamme vastausta! Ja nyt ei kelpaa mikään selittely, vaan yksinkertainen ei tai joo!!
Onko se strutsi lintu vai onko sillä höyhenet?- AntiChrisu
Strutsinmieleiset ja muut vajakit katsokaa viesti nro 2.
- 17+1
AntiChrisu kirjoitti:
Strutsinmieleiset ja muut vajakit katsokaa viesti nro 2.
Kompuroi heti aloituksessa niin ettei saa yhtä loogista sarjaa mahtumaan yhteen viestiin, hihkuu englanninkielisiä iskulauseita, kehuu älykkyysosamäärällään ja nimittelee muita vajakeiksi.
Pelasta kunniasi ja tunnusta että mokasit. - AntiChrisu
17+1 kirjoitti:
Kompuroi heti aloituksessa niin ettei saa yhtä loogista sarjaa mahtumaan yhteen viestiin, hihkuu englanninkielisiä iskulauseita, kehuu älykkyysosamäärällään ja nimittelee muita vajakeiksi.
Pelasta kunniasi ja tunnusta että mokasit.En ole mokannut mitään mutta sinä olet katkera totuuden edessä.
- sulaton
Mikä oma älykkyystestisi tulos on ?
- AntiChrisu
ÄO on Binetin asteikolla 180. Jos tällä virheargumentillasi on uteliaisuus pohja.
- sulaton
AntiChrisu kirjoitti:
ÄO on Binetin asteikolla 180. Jos tällä virheargumentillasi on uteliaisuus pohja.
Aika huima jos tuo on totta ! Itsehän laitoin asian esille, siitä kyse.
Mutta todellisuudessa en usko tuon teesin paikkansa pitävyyteen, ihmisiä on laidasta laitaan.. Ja mitä uskoviin tulee ainakin he ajattelevat nenäänsä pidemmälle eli:
MISSÄ VIETÄT IÄISYYTESI ?
- Kössönöm
En tajua tuota ahkerasti viljelemääsi sanaa kukkahattuateisti.
- girl22gr
en mäkään enkä haluakkaan :D
- Tavis :))
Tässä ketjussa ei ole mitään "tajuttavaa".
- Rami Bar-Amin
Nää on näitä, jotka kumartelee jonkun älykkyysosamääränumeron edessä, mutta kompastelee yhdyssanoissa. Lisäksi ampuu omille jaloilleen noilla kriminalisointihörhöilyillä. Kaipa tuo on sitä, mitä fundamentalistiseksi ateismiksi erehdytään sanomaan.
Entäpä tämä
1 Kaikki joilla on sulat eivät lennä.
2 Linnuilla on sulat
joten; Kaikki linnut eivät osaa lentää.
Samoin;
1 Kaikki nisäkkäät eivät osaa lentää
2 Lepakko osaa lentää
Joten; lepakko vaikka on nisäkäs, osaa lentää
Joten; sulat eivät ole merkkinä lentokyvystä, joten kaikki linnun eivät lennä
Samoin nisäkkäät vaikka eivät ole lintuja, voivat lentää
Joten; kysykäämme siis sitä, mistä voimme päätellä, että joku eläin osaa lentää ja mikä ei?- j.j.j.j..j.j.j..j
Kova on pätemisen tarve.
- test-eri
Mitä tarkoittaa "tuuli on nukahtanut"?
Kristitty: Se tarkoittaa, että on tyyntä.
Ateisti: Hei haloo! Tuuli ei ole elävä olento eikä voi nukahtaa. Se on eloton luonnonilmiö. Lakatkaa uskomasta satuihin!- ääöö öö
Mitä tarkoittaa "Jeesus nousi kuolleista"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu852429Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4792397Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211521Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771492Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101450- 671343
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔351260- 251223
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2721135Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien.
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien. Norjassa on käynnissä ve1091112