Löytyykö mistään puolueetonta ja terveen kriittistä uskontotieteellistä tutkimusta wiccan alkuperästä ja sisällöstä?
Eli lähemmin määriteltynä siitä, paljonko nykyään vallitsevassa wiccaperinteessä todella on sitä väitettyä muinaiseurooppalaista henkistä perinnettä ja paljonko Gerry-sedän sepitteitä (joilla kyllä mielestäni on ihan itsessään aikamoinen taiteellinen arvo) 60-luvulta lähtien omalla painollaan kasautunutta hippi & New-age-perinnettä?
Jos vähän härskisti kysyisi, niin onko siinä sitä alkuperäistä kelttiperinnettä, tai mitä se sitten olikaan, enempää kuin alkoa ykköspilsnerissä?
En halua mitenkään vittuilla, vaan olen ihan aidosti utelias. Tiedän että wiccojen joukossa on aika pitkälle koulutettuja akateemisia henkilöitä.
Onko teillä kanttia tutkia perinnettänne tästä näkökulmasta?
Eli lähemmin määriteltynä siitä, paljonko nykyään vallitsevassa wiccaperinteessä todella on sitä väitettyä muinaiseurooppalaista henkistä perinnettä ja paljonko Gerry-sedän sepitteitä (joilla kyllä mielestäni on ihan itsessään aikamoinen taiteellinen arvo) 60-luvulta lähtien omalla painollaan kasautunutta hippi & New-age-perinnettä?
Jos vähän härskisti kysyisi, niin onko siinä sitä alkuperäistä kelttiperinnettä, tai mitä se sitten olikaan, enempää kuin alkoa ykköspilsnerissä?
En halua mitenkään vittuilla, vaan olen ihan aidosti utelias. Tiedän että wiccojen joukossa on aika pitkälle koulutettuja akateemisia henkilöitä.
Onko teillä kanttia tutkia perinnettänne tästä näkökulmasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ne on 12-vuotiaat siskoni on noita-sarjaa katovat pennut jotka pilaa wiccan maineen, kysyppäs niiltä...
Siinä muutamia uskontotieteilijöitä. Itseasiassa mielestäni juuri paras tapa toimia wiccana on olla rehellinen itselleen. Ja onkos se niin kauheaa, jos huomaakin ettei olekkaan wicca? Nou hätä, parempi on aina olla oma itsensä kuin teeskennellä. ;) Hyvä kirja wiccan historiasta on tuo Huttonin The Triumph of the Moon (Oxfordin yliopiston kirjapaino). Tosin kirja on aika raskasta tekstiä koska se on tutkimus, mutta suosittelen sitä silti lämpimästi.
Lisäksi suomalainen uskontotieteilijä Jussi Stohlberg on nimenomaan erikoistunut wiccaan tutkimuskohteena ja pystyy antamaan wiccasta kriittistä ja puolueetonta tietoa. Hän on myös kirjallisen työn lisäksi tehnyt kenttätutkimusta Wiccasapatti 2003 ja Wiccasapatti 2004 -tapahtumissa, joissa haastatteli wiccoja. Kyseisissä tapahtumissa oli myös uskontotieteilijä Titus Hjelm, joka ensisijaisesti on tutkinut saatananpalvontaa, mutta nähdäkseni teki yhteistä tutkimusta Wiccasapatti -tapahtumassa Jussi Stohlbergin kanssa.
Erittäin mielenkiintoinen oli myös Jussi Stohlbergin Wiccasapatti 2003:ssa pitämä alustus wiccan historiasta. Viimeistään siinä vaiheessa kaikille tapahtumaan osallistuneille selvisi, että wicca ei ole mikään muinainen uskonto, vaan ihmisen kokoama ja kirjoittama. Inhimillinen, mutta miksei silti aivan hyvin toimiva. ;)
>Jos vähän härskisti kysyisi, niin onko siinä sitä alkuperäistä kelttiperinnettä, tai mitä se sitten olikaan, enempää kuin alkoa ykköspilsnerissä?
Niin, vielä pieni selvennys. Wicca on wiccaa. Mikäli on kiinnostunut lähinnä kelttiperinnöstä, olisi luultavasti druidi eikä wicca. Toisekseen kirjalliset kelttiläiset lähteet ovat aika vähäiset ja kristinuskon värittämät. Olisi mielestäni aika epärealistista olettaa, että kaikki materiaali tulisi "luotettavasta, puhtaasta" lähteestä ja sillä perusteella voitaisiin rekonstruoida täysin uskonto, joka on liittynyt täysin erilaiseen kulttuuripiiriin kuin nyky-yhteiskuntamme. Olemme vaikutteiden ja monien eri kulttuurien muovaamia. Mikä tahansa uskontomme tai maailmankatsomuksemme onkaan (myös ateismi), on se aina koottu monista eri palasista, vaikka kuinka uskottelisimmekin itsellemme eläneemme vailla vaikutteita.
(mahtaako tämä tulla kahteen kertaan? tuli sähkökatko juuri kun olin lähettämässä vastausta)
Siis nuo wicca- ja druidi-traditsuunithan ovat tietysti vähän eri juttuja, enkä ole kovin syvällisesti perehtynyt kumpaankaan. Tuli vain mieleen, että shamaanien kevätpäiväntasauksen pippaloissa tapasin englantilaisen druidin. On muuttanut Helsinkiin viime talvena ja aikoo kai jotenkin opettaa niitä juttuja suomalaisille. Kovin paljon en saanut hänen tarinoistaan tolkkua, johtuen lähinnä heikosta kielitaidosta puolin ja toisin.
Netissä on muutamia hyviä sivuja, joilta saa asiallista tietoa. Esim. sivustolta http://wicca.timerift.net/ (löytyy hakukoneista etsimällä mm. "wicca for the rest of us") löytyy hyvin infoa wiccan todellisesta ja kuvitellusta historiasta ja muusta wiccaan liittyvästä faktasta ja fiktiosta. Sivuilla kerrotaan myös mistä, miten ja miksi erilaiset ns. fluffy bunny-käsitykset ovat saaneet alkunsa. Sivustolla on hyviä linkkejä asiallisille sivuille.
Varoittavana esimerkkinä linkkejä pahimmille fluffy bunny-sivuille löytyy osoitteesta http://rw.faithweb.com/heads.html
Näitä pehmopuppeleitahan on kyllä tullut vastaan montakin sorttia, mutta myös ihan viisaita pakanoita.