Morjens.
Suunnitelmassa zoom, pölttovälillä 70-300mm noin, mielellään makrona.
Tulee Pentax digijärkkärin kaveriksi.
Hintaluokka max noin 500€.
Mitä suosittelette, varmaankin merkeiltä Pentax, Sigma, Tamron...
Nuita muovilinssejä ei filmiaikaan ollut, joten hieman vierastan niitä, turhaanko? :)...
Suunnitelmassa zoom, pölttovälillä 70-300mm noin, mielellään makrona.
Tulee Pentax digijärkkärin kaveriksi.
Hintaluokka max noin 500€.
Mitä suosittelette, varmaankin merkeiltä Pentax, Sigma, Tamron...
Nuita muovilinssejä ei filmiaikaan ollut, joten hieman vierastan niitä, turhaanko? :)...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kas siinäpä pulma. Hyvät Pentaxlinssit on kalliita.
Vertaa aluksi vaikka noista ja päätä sitten.
Naapurin Tamronista meni tarkennusmoottorin rattaat vuodessa.
http://www.photozone.de/Reviews/overview
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
Kiitos linkeistä, siinäpä riittää pohtimista.
Voihan se olla, että pitää sijoittaa enemmän, ettei heti kohta tartte olla uusimassa.
Lähinnä luontokuvaukseen ja muutenkin ulkokuvaukseen kameraa käytän, joten säänkestoa pitäisi olla...
Noin satamillinen makro, joka voi olla käytetty ja jopa ilman AF:a.
Noin 300mm AF tele, jossa valovoimaa ainakin f/4.0.
Jos kuvaat eläimiä niin Pentax 2,8/200 mm ja telejatke, tai Pentax f 4/300 mm, niin valovoima ja laatu riittää.
Hieman listaa saatavilla olevista objektiiveista.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php?ArticleIDGroup=&MF=8&subMF=999&sortera=tillverkare
Viimevuonna Pentaxin edustaja lupaili uusia pitkiä objektiiveja Tukholman fotomessuilla, mutta ei ole vielä näkynyt. Aikoinaan Pentaxiin sai 500-600 millisiä. Eräällä tutulla oli aikoinaan Pentax 4,5/500 mm.
enemmän niin suosittelen Sigman 100 - 300 mm F4. Ei ole VR ominaisuutta mutta piirtää hyvin ja hyvällä kontrastilla. Olen kuvannut sillä muutaman vuoden aikana, aina kun kohde on ollut sopiva. Koska siinä on valovoimaa F4:n verran voi siinä käyttää 1,4x jatkoakin ja silti AF toimii kun on valoisaa ainakin Nikonin rungossa.
Tuossa linkissä on kuva tuolla putkella, muut albumin kuvat on kuvattu tällä optiikalla ja D90 rungolla tai D300s rungolla ja Nikkorin 18 - 200 mm VR zoomilla.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KesamatkaPohjoiseen2010#5500842064071086658
Onko tuo kuva paras esimerkki, en osaa sanoa mutta se on ainakin yksi esimerkki tuolla putkella kuvatuista kuvista. Samaa putkea on käytetty aieminkin ainakin Norjan reissulla ainakin tässä D200 rungolla:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EkkerYnLintukalliot2008#5233328870424957618
Sigman 70 - 300 mm putkella runkona D200 on kuvattu mm. seuraava kuva:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Joutsenperhe2007#5474454840920098338
Joten kyllä noilla entry level putkillakin saa kuvia.
Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di USD valittu vuoden Zoom objektiiviksi 2010-2011. 400E-?
Pentaxin ja Sonyn jengoilla tod.näk. halvempi koska vakaaja ei kai sisälly hintaan niinkuin Canonissa tai Nikonissa?
Macroa ei vaan taija olla siinä? Pikkupuute ellei aijo tosissaan..lähikuvailla jolloin tarvii jo..muuta.
Sillä voi vähän väliä jos valovoimassa ekana on 4 eikä 4.5..noin puolen-numeron ero.
Vaikuttaa ulkoisen rakenteensa puolesta paremmalta työltä kun kalliimpi Nikkor ainoa että ,jotta joittenkin puheitten mukaan rattaat on menneet rikki jo uutena.
Hinta/laatu suhde sekä optinen jotta mekaaninen laatu kummiskin hyvä kuten Tamronilla usein.
Sellaisen asian näkee aika pitkälti jo objektiivista päällepäin millainen mekaaninen rakenne on.
Optinen kyky näkyy viimekädessä kuvissa eli sitä on hankalampi ostajan testata helposti.
noita rattaita kuitenkaan vielä menny tässä Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD mallissa, etteikö sittenkin ollut tuo vanhempi reilun sadan €:n Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro, jossa ei ollut vakaajaa lainkaan?
Kovasti kiitoksia vinkeistä !
Tuo Sigma 100-300 menee yli budjetin, on varmasti hyvä obiska.
Nyt on kolme harkinnassa, toistaiseksi...
Pentax SCM-DA 55-300 f/ 4-5.8 ED
Sigma AF 70-300 f/4-5.6 DG OS
Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD
Kertokaa mielipiteitä. Onko kokemuksia, kiinnostaa myös miten pikkupakkasella toimivat :)
Jos oikeasti innostut luontokuvauksesta, niin huomaat kohta budjetin olevan hyvin venyvä käsite. ;) Käytännössä tarvitset vähintään macron ja yhden pidemmän telen. Minusta on halvempaa jättää nuo suttuzoomit ostamatta ja hankkia hiljakseen käyttökelpoisia objektiiveja.
Pentaxis et sitten kait tartte noita aakkosia VC taikka OS objektiivissa? koska ne meinaa sitä jotta
objektiivi on varustettu vakaajalla joka uusimmissa Pentakseissa on kameranrungossa.
Arvelisin ettei Pentan jengoilla olevissa luekkaan noin?
niin, vakaaja on rungossa ;)
Hyvä pointti !
Jotenkin filmijärkkärin aikaan tottui zoomiin, tuntuu luontevalta jatkaa zuumailua.
Toisaalta lähes aina se zoom taisi olla siellä tele päässä, että ei kiinteä ole mahdoton ajatus lainkaan.
Itseasiassa aika fiksu...