Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Houkuttelevanhintainen Efs55-250 Is tötterö kanonilta viehättää

    http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CC4QFjAC&url=http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef s 55 2504 5 6 is/491&ei=ZPFOTY7hFNGcOpCWnBE&usg=AFQjCNH9T9E7e8zI5GW4s_Gjhr9Ef6hWBA

    Saako tuolla hyviä kuvia? Ainakin hinta on ihan siedettävä. Saako tiput talteen ja maisemat mukiin?
    5383
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kyllä tuolla saa hyvää jälkeä. (Vaikka aremmille tipuille voi olla liian lyhyt.)
    Yksi asia joka mahdollisesti voi haitata joitakin hätäisempiä kuvaajia on tuo tarkennuksen mukaan pyörivä etulinssi, joka aiheuttaa vähän lisätöitä polarisaatiosuodatinta käytettäessä.

    Äänestä

    • edes automaattitarkenteinen pyöröpolan kanssa? Eikös pyöröpolat laske valovoimaa aika rutkasti?

      Äänestä

    • valovoiman lasku kirjoitti:

      edes automaattitarkenteinen pyöröpolan kanssa? Eikös pyöröpolat laske valovoimaa aika rutkasti?

      Kyllähän se valon määrää vähentää (vaikka ei sinänsä muuta linssin valovoimaa ym ominaisuuksia).
      Lineaarisilla polarisaattoreilla on kaiketi esiintynyt valon mittauksen kanssa ongelmia (ei omia kokemuksia), mutta pyöröllä tarkennus ja mittaukset ainakin toimivat. Tai siis ääritilanteista en osaa sanoa, mutta toimii tilanteissa, jossa yleensä tulee polarisaatiosuodatinta käytettyä (hangilla, vesillä, kesäisessä luonnossa jne...)

      Äänestä

    • kakskytneljä kirjoitti:

      Kyllähän se valon määrää vähentää (vaikka ei sinänsä muuta linssin valovoimaa ym ominaisuuksia).
      Lineaarisilla polarisaattoreilla on kaiketi esiintynyt valon mittauksen kanssa ongelmia (ei omia kokemuksia), mutta pyöröllä tarkennus ja mittaukset ainakin toimivat. Tai siis ääritilanteista en osaa sanoa, mutta toimii tilanteissa, jossa yleensä tulee polarisaatiosuodatinta käytettyä (hangilla, vesillä, kesäisessä luonnossa jne...)

      Perus suttuputki, et jaksa kuvata tuolla kuukautta kauempaa. Melko huono valovoimakin eikä oikein sovi hämärään. En ole paljon hyvää kuullut.

      Tuonkin rahan, 250€, voisit säästää esim. Canon 70-200mm f/4 L USM - putkeen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Perseaukinen räpsijä kirjoitti:

    http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CC4QFjAC&url=http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef s 55 2504 5 6 is/491&ei=ZPFOTY7hFNGcOpCWnBE&usg=AFQjCNH9T9E7e8zI5GW4s_Gjhr9Ef6hWBA

    Saako tuolla hyviä kuvia? Ainakin hinta on ihan siedettävä. Saako tiput talteen ja maisemat mukiin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu