Muuramen Niittyahon alueella poliisi sai ilmoituksen mahdollisesta päihtyneestä lumenauraajasta.
Kun poliisi saapui paikalle töissä oli auraustraktorilla vuonna 1961 syntynyt jyväskyläläismies. Kuljettaja puhalsi 2,1 promillea ja tarkkuusalkometrin tulokseksi tuli 1,03 mg/l alkoholia hengitysilmassa.
Jälkien perusteella oli pääteltävissä hänen auranneen eri puolilla Niittyahoa. Ilmeisesti mitään vahinkoja hän ei kuitenkaan ollut aiheuttanut.
Miestä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Ei ollut vielä mitään vahinkoja aiheuttanut !.
Kun poliisi saapui paikalle töissä oli auraustraktorilla vuonna 1961 syntynyt jyväskyläläismies. Kuljettaja puhalsi 2,1 promillea ja tarkkuusalkometrin tulokseksi tuli 1,03 mg/l alkoholia hengitysilmassa.
Jälkien perusteella oli pääteltävissä hänen auranneen eri puolilla Niittyahoa. Ilmeisesti mitään vahinkoja hän ei kuitenkaan ollut aiheuttanut.
Miestä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Ei ollut vielä mitään vahinkoja aiheuttanut !.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensin valitellaan kun ei aurata ja sitten valitellaan kun aurataan! Kumpi nyt on se oikea?
joo vähän tällänen "koominen" (jos voi noin edes sanoa ?)tilanne,jos oli yö aikaan tapatunut tilanne ja ei muita pahemmin liikkeellä ja ei tullut vahinkoja niin kyllä tuosta pitäisi pienellä sakolla selvitä ?ymmärrän kyllä että olisi voinut sattua pahemminkin jos olisi tullut vaikka auto kohden ja ei olisi auramies pysähtynyt niin olisi voinut tulla vaikka ruuumiita