Kanervan jutun yhteydessä on kerrottu, että hän, maakuntaliiton poliittisena johtajana, ei ole ollut kiinnostunut maakuntakaavasta!? Mielenkiintoista. Mitä hän sitten on maakuntaliiton johdossa tehnyt? Maakuntaliiton ylivoimaisesti tärkein tehtävä näet on juuri kaavoitus.
Maakuntakaava on kaikkien kaavojen äiti. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan kunnat eivät voi laatia vastoin maakuntakaavaa omaa yleiskaavaansa ja sen mukaan tehtävää asemakaavaa, jonka perusteella voitaisiin pystyttää esimerkiksi yhtäkään merkittävää kauppakeskushanketta!
Kerrottu tapahtumain kulku osoittaa maakuntakaavan valmistelun sala- ja hämäräperäisyyden paljastaen samalla koko suunnitteluprosessin epädemokraattisuuden kaikessa raadollisuudessaan? Ei edes maakuntakaavan valmistelua johtava poliitikkotaso ole kiinnostunut tästä erittäin merkittäviä päätöksiä poikivasta valmistelutyöstä?
Tälläkin palstalla on kummasteltu maakuntakaavan valmistelun salamyhkäisyyttä. Miten voidaan taata demokratian toteutuminen kaavan laadinnassa, jos työtä tehdään viraston kammareissa salanpäiten?
Erinonainen esimerkki löytyy maakuntaliiton laatimasta, maailman ainutlaatuisimpaan saaristoon rakennettavan tuulivoimalaverkoston sijoittelusuunnitelmasta: yhtäkkiä yllättäen julkisuuteen ilmestyy valmis ehdotus kymmenien ja taas kymmenien liki parisataametristen tuulimyllyjen sijoittamiseksi sikin sokin - tasapuolisesti(?) - ympäri saaristoa!? Kenen asialla ja toimeksiannosta liikuttiin? Miten MRL:n ehdottomat määräykset ympäristön huomioonottavasta, vuorovaikutteisesta, niin maakunnan kuin sen asukkaiden edut ja samalla toimivan lopputuloksen takaavasta suunnittelusta toteutui?
Nyt paljastunut ylimmän maakuntajohdon tietämättömyys(!?) ja välinpitämättömyys tehtävien lainmukaisesta ja huolellisesta hoitamisesta näyttää kauhistuttavalta, mutta kertonee syyn valllitsevaan epädemokraattisen, jopa lainvastaisen kaavavalmistelun hyväksymiseen!
Maakuntakaava on kaikkien kaavojen äiti. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan kunnat eivät voi laatia vastoin maakuntakaavaa omaa yleiskaavaansa ja sen mukaan tehtävää asemakaavaa, jonka perusteella voitaisiin pystyttää esimerkiksi yhtäkään merkittävää kauppakeskushanketta!
Kerrottu tapahtumain kulku osoittaa maakuntakaavan valmistelun sala- ja hämäräperäisyyden paljastaen samalla koko suunnitteluprosessin epädemokraattisuuden kaikessa raadollisuudessaan? Ei edes maakuntakaavan valmistelua johtava poliitikkotaso ole kiinnostunut tästä erittäin merkittäviä päätöksiä poikivasta valmistelutyöstä?
Tälläkin palstalla on kummasteltu maakuntakaavan valmistelun salamyhkäisyyttä. Miten voidaan taata demokratian toteutuminen kaavan laadinnassa, jos työtä tehdään viraston kammareissa salanpäiten?
Erinonainen esimerkki löytyy maakuntaliiton laatimasta, maailman ainutlaatuisimpaan saaristoon rakennettavan tuulivoimalaverkoston sijoittelusuunnitelmasta: yhtäkkiä yllättäen julkisuuteen ilmestyy valmis ehdotus kymmenien ja taas kymmenien liki parisataametristen tuulimyllyjen sijoittamiseksi sikin sokin - tasapuolisesti(?) - ympäri saaristoa!? Kenen asialla ja toimeksiannosta liikuttiin? Miten MRL:n ehdottomat määräykset ympäristön huomioonottavasta, vuorovaikutteisesta, niin maakunnan kuin sen asukkaiden edut ja samalla toimivan lopputuloksen takaavasta suunnittelusta toteutui?
Nyt paljastunut ylimmän maakuntajohdon tietämättömyys(!?) ja välinpitämättömyys tehtävien lainmukaisesta ja huolellisesta hoitamisesta näyttää kauhistuttavalta, mutta kertonee syyn valllitsevaan epädemokraattisen, jopa lainvastaisen kaavavalmistelun hyväksymiseen!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuli vain mieleen, että kukaan ei ole selittänyt, miksi Kanerva oli jäävi, miksi hän ei osallistunut puheenjohtajana päätöksentekoon. Jääviys ei koskenut yksin tätä viimeisintä sotkua ja miksi maakuntahallituksen muut jäsenet luottavat niin varauksettomasti Kanervan puhtauteen. Lahjusten ottaminen on tainnut koko ajan olla maakuntahallituksen tapa junailla kaavoitusta. Työt on tehty salaisesti, valmiit päätökset ovat tupasahtaneet ilmoille. Taitaa olla kyseessä todella suuri kupla suomalaisessa kaavoituksessa. Kanerva ja Savo ovat puoluetovereita, kokoomus on todella ryvettynyt korruptiolla, miten vaaleissa mahtaa käydä. Kepu on myös korruptoitunut. Surullinen juttu kun luottamushenkilöt valitaan poliittisesti ja lisäksi virkamiehet ovat myös poliittisia, ei ihme että maan asiat ovat sekaisin. Onko niin että lahjusten ottaminen on laillista ja suotavaa, sen kun vaan jäävää itsensä'.
Eräs maantien uudelleelinjaus kaukana Turusta oli ehdotuksen alla. Kyseessä oli varsin turha hanke.
Se oli esillä maakuntahallituksessa mutta esittelijä tekikin yllättävän täyskäännöksen. Tätä ihmeteltiin.
Kanerva olis silloinkin puheenjohtajana.
Moitin häntä kirjeellä. Kanerva jopa vastasi melko ystävällisellä kirjeellä.
Prosessi näytti, että koko maakuntahallituksella ei ole mitään virkaa. Typerää istumista ja rahanhaaskausta!
Se tie on muuten edellenkin vanhassa paikassa ja pysyy maailman tappiin, kun ei siinä ole juuri liikennettäkään.