Miten tavallisen pulliaisen tulisi valmistautua käräjiin kun on vastaajana, pesänjakokiistassa jossa kantajana on samaan pesään kuuluva. Tuo kantaja on lupautunut ajamaan asian niin pitkälle että varmasti saa oikeudenmukaisen (omasta mielestään) päätöksen asialleen.
Kysymys on niin pienestä asiasta että hänen mielestään välittäjä myi kiinteistön liian pienellä summalla, ja että toiset suostuivat tuohon kauppaan.
Kukaan muu ei alkuunsakaan ole riidellyt asiasta, vaan tuo kantaja riitelee tavallaan itsensä ja asiansa kanssa.
Miten siis pystyn puolustautumaan parhaiten tuollaista kierää toimintaa vastaan, jossa ihan selvästi kantajalla on joitain ongelmia itsensä kanssa?
Kysymys on niin pienestä asiasta että hänen mielestään välittäjä myi kiinteistön liian pienellä summalla, ja että toiset suostuivat tuohon kauppaan.
Kukaan muu ei alkuunsakaan ole riidellyt asiasta, vaan tuo kantaja riitelee tavallaan itsensä ja asiansa kanssa.
Miten siis pystyn puolustautumaan parhaiten tuollaista kierää toimintaa vastaan, jossa ihan selvästi kantajalla on joitain ongelmia itsensä kanssa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jälkikäeen on turha viisastelle, mutta useamman välittäjän arvio olisi kannattanut hankkia ennen myyntiä - minulla oli 8 suuren firman hinta-arvio asunnostani ex- miehen kanssa pesänjaossa. (Ex- miehen väitteet liin alhaisesta hinta-arvioista kaatuivat siihen ja saman kokoisen asunnon myyntiin samassa hintaluokassa samasta talosta.) Mikäli kysessä on kerrostaloasunto voit vielä saada toteutuneet kaupat ko alueelta kiinteistön välittäjien kautta, jolloin hinta vertailu niihin osoittaa menikö asunto turhan halvalla.
Yksi näppärä tapa olisi ollut myös tarjota omaisuutta ostettavaski arvioituun hintaan jokaiselle pesän osakkaalle. Jos epäilee saavansa siitä paremmen hinnan voi ottaa pankista lainaa ja ostaa muut ulos ja pistää sitten rahoiksi, jos onnistuu. Tarjositteko sitä hänelle, jos voitte todistaa tarjonneenne se parantaa asemaanne.
Löytyisikö ulkopuolista todistajaa, joka voisi kertoa korjaustarpeista sekä siitä, ettei kohdetta ole korjattu viime aikoina. Jos olisi vielä jokin rakennusteknikko aina vain paranisi....
Oliko ostaja täysin ulkopuolinen? Oliko muita ostaja ehdokkaita? Jos ei ollut, ei ole todistetta, että kukaan siitä olisi maksanut enemmän. jne.
Pysykää vain tyynenä oikeudessa ja älkää hikeentykö mistään hänen provotoinneistaan.
nytkin meillä on sellainen oikeusministeri että hävettää??telkassa eilen hän hienosti esitteli uutta loistavaa pantaa rikollisille??mainiten että nyt esim rattijuopot voivat käydä töissä ja niinedelleen??? milloin viimeksi mainitut rattijuopot ovat saaneet ehdottomia tuomioita???ei niitä viimekään vuonna montaa ollut????se vain osoittaa että meillä on sellainen ministeri joka ei tiedä mistään hölynpölyä!! vai pantoja (rikolliset kuuluu vankilaan ei mihinkään pantaohjaukseen)kyllä tällainen päänsilittely saisi jo loppua Suomessa?? rikostuomiot pitää olla sellaisia että niillä on myös vaikutus tekoihin!!!hyvä se on maahan muuttajienkin rikostella täällä auvoisessa maassa kun tietävät ettei täällä rangaista kuin talousrikollisia!!!