Näille pelokkaille luusereille on tyypillistä se, että he toimivat tunteiden ohjaamina, kun taas menestyvien ja älykkäiden ihmisten toiminnalle on tyypillistä, että he toimivat pääasiassa loogisen ajattelun ja faktojen viitoittamassa maailmassa, toki sallien silloin tällöin tunteidenkin roihuta, mutta kontrollin suomissa rajoissa.
Taikausko yhdistää luuserit!
---------------
29588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
niin!
ovat nähneet kengurun. Siis kenguru on olemassa.
Mutta jos sinä et ole nähnyt henkilökohtaisesti koskaan kengurua, ei se kyllä todista, ettei kengurua olisi olemassa. Loogista, eikö vain?
Uskovaisten peruskikka tuollainen typerä vertaus.
Ei tässä ole kyse mistään "kikoista" niin kuin teillä perus skepoilla... Hyvä vastaus oli!
se että, kukaan ei ole nähnyt jotakin tietyä olentoa, ei ainakaan todista että kys. olento olisi olemassa.
Ei se logiikka ihan kuinka vaan taivu, heh!
Kenguru on eläin, jota on tutkittu ja dokumentoitu eläintieteen puitteissa paljon. Nuo tutkimukset ovat vahva pohja uskoa elikon olemassaoloon.
Sen sijaan moni on nähnyt joulupukin, silti oikeaa joulupukkia ei ole olemassa.
Entäpä, kun kukaan ei ole nähnyt jumalaa tai jeesusta, silti miljoonat uskovat noihin.
Ufoihin liittyy massiivinen feikkiteollisuus ja sen myötä todisteiden olisi oltava aikas hyvät. Nyt ei ole olemassa Alien-aluksista mitään todisteita. Aikuisten oikeesti.
"Näille pelokkaille luusereille on tyypillistä se, että he toimivat tunteiden ohjaamina, kun taas menestyvien ja älykkäiden ihmisten toiminnalle on tyypillistä, että he toimivat pääasiassa loogisen ajattelun ja faktojen viitoittamassa maailmassa, toki sallien silloin tällöin tunteidenkin roihuta, mutta kontrollin suomissa rajoissa."
ja kukas sä luulet olevas?? pidätsä muita ihmisiä jotka ei oo samalla linjalla sun mieles kanssa luusereina?? kuules pelle ! sä se tässä luuseri olet ku tuut tämmöstä latelee! jos sä et usko näihin niin minkä takia sä pyörit näillä palstoilla?? voitko vitun urpo vastata tähän!??? ootsä vähä tyhmä? mee sä sinne mikä sua kiinnostaa ! en mäkään tuu sinne mikä ei mua kiinnosta! :D
Ufojen olemassaoloon uskomisessa ei ainakaan ole mitään taikauskoista, sillä todisteita ufoista on paljon ja monet ovat nähneet ufoja myös täällä Suomessa. Korkeampien ulottuvuuksien olentojen ja korkeampien maailmojen olemassaoloon uskominen ei myöskään ole taikauskoisuutta tai hyväuskoisuutta, sillä historiassa on tapahtumia viimeisen sadan vuodenkin ajalta, jotka osoittavat sen, että korkeampien ulottuvuuksien olentoja on olemassa, ja koska on olemassa korkeampien ulottuvuuksien olentoja, niin silloin on loogisesti olemassa korkeampia maailmojakin.Uskonnollisia ihmeitä siis on todistettavasti tapahtunut nykyhistoriankin aikana, mutta siitäkin huolimatta jotkut yhä torjuvat tuonkaltaisen todellisuuden olemassaolon. Mistä se mahtanee johtua?
Suuri osa ufojen olemassaolon kieltäjistä ei kuitenkaan tosiasiallisesti usko siihen, että ufoja ei ole - tai ei voisi olla - olemassa. Ufohavaintoja on tehty niin paljon, että asiaan vähänkin perehtynyt ei voi ufoilmiön todellisuutta kieltää. Ateisteista taas osa ei todellisuudessa usko siihen, että minkäänlaisia jumalolentoja, korkeampia voimia ja kuoleman jälkeistä elämää ei ole olemassa. Ateisti poikkeaa uskonnollisesta ihmisestä siten, että ateistin psykologinen pelko kanavoituu henkisten ja uskonnollisten asioiden kieltämiseen ja torjumiseen - samaan tapaan kuin sellaisten ufojen olemassaolon kieltäjien, joilla on usein tietoakin ufoista, mutta joita ufoaihe kuitenkin syystä tai toisesta pelottaa niin paljon, että heidän on kiellettävä ufojen olemassaolo kokonaan.
Jotkut pelkäävät oman maailmankuvansakin muuttumista. Kiihkeä väittely ja keskustelu ateismipalstallakin johtunee pääasiassa siitä, että materialistinen maailmankuva on muuttumassa. Ennakkoluuloiset ihmiset haluvat usein kuitenkin pitää tiukasti kiinni omasta todellisuuskäsityksestään ja omasta "totuudestaan".
Psykologiassa tunnetaan käsite "psykologinen puolustusmekanismi". Monet ihmiset käyttävät psykologista torjuntaa esimerkiksi omaa itseäään koskevan ei-toivotun tai epämiellyttävän tiedon torjumiseen, jotta säilyttäisivät psyykkisen tasapainonsa. Jokaisella ihmisellä lienee jonkin verran "psykologisia defenssejä"
joita käytetään usein tiedostamattakin, mutta silloin kun torjutaan ympäröivästä todellisuudesta suuria kokonaisuuksia, kuten henkimaailman ja korkeampien maailmojen olemassaolo, kuolemanjälkeinen elämä, UFOt, ja kaikki ns. yliluonnollinen, niin silloin kyse on joko älyllisestä epärehellisydestä, tai hyvin vahvasta psykologisesta torjunnasta (todellisuuden hallintakeinosta). Ihmisen psykologinen puolustusmekanismi siis vastustaa toisinaan tietoa, joka ei sovi hänen jokapäiväiseen käsitykseensä todellisuudesta. Tämän olen itse havainnut mm. ateismipalstalla, kun keskusteluissa on tuotu esille tietoa uskonnollisista ihmeistä ja ilmestyksistä. Nuo ihmeet eivät kuitenkaan kiinnostakaan ateisteja - tai eivät kiinnosta ainakaan siinä mielessä, että he haluaisivat selvittää niistä aidon totuuden ja tarkistaa kenties sen jälkeen omaakin mailmankuvaansa. Jotkut selvästikin pyrkivät suojelemaan vakiintunutta maailmankuvaansa kieltämällä tosiasioita ja todellisuuden osa-alueita. Monet ateistit jotka sanovat, että "he eivät usko jumalolentoihin, sieluun, eivätkä kuolemanjälkeiseen elämään", tarkoittavat tosiasiallisesti sitä, että "eivät halua ajetella sellaista mahdollisuuttakaan". Miksi he sitten eivät halua ajatella sellaista mahdollisuuttakaan? Kyse lienee yleensä jonkinlaisesta torjutusta pelosta. Jotkut ihmiset mieltävät pelokkuudenkin heikkoudeksi. Sitähän se ei kuitenkaan ole minkä rehelliset ja aidot henkiset ihmiset hyvin tiedostavat. Se on osa ihmisyyttä. Samat ihmiset siis, jotka torjuvat UFOjen ja yliluonnolisen olemassaolon, torjuvat yleensä myös omia sisäisiä pelkojaan.
-------------------
Ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia on varmastikin se, että hän on avoin totuudelle ja tosiasioille. Hyvin yleisiä kuitenkin ovat ennakkoluulot ja ennakkoasenteet, jotka estävät todellisuuden kohtaamisen ja näkemisen sellaisena kuin se on.
Ihan hyvin kirjoitit, mutta miksi rajasit "psykologisen defenssin" vain ateisteihin? Ihan samalla puolustusasenteella myös monet tiukat uskovaiset "pyrkivät suojelemaan vakiintunutta maailmankuvaansa kieltämällä tosiasioita ja todellisuuden osa-alueita" lainatakseni sanojasi.
"...että hän on avoin totuudelle ja tosiasioille"
Niin, mutta kuka osaa sanoa, mikä on totuus ja mitkä ovat tosiasioita? Ehkä ainoa tosiasia on se , että emme tiedä kuin suhteellisia osatotuuksia. Onneksi on koko ajan kasvava määrä ihmisiä, etenkin ajattelevia nuoria, jotka haluavat ymmärtää ja etsiä vastauksia avoimesti 360 asteen sektorilla.
>>.... mutta miksi rajasit "psykologisen defenssin" vain ateisteihin? Ihan samalla puolustusasenteella myös monet tiukat uskovaiset "pyrkivät suojelemaan vakiintunutta maailmankuvaansa kieltämällä tosiasioita ja todellisuuden osa-alueita" lainatakseni sanojasi
Toki voi aina kuvitella ja arvuutella, mutta yhtä kaikki. Alien-aluksia ei ole maan päällä nähty, eikä tulla näkemäänkään.
PS. Mitä tiedettä se on, jos kaikki havainnot perustuvat yksinomaan bluffiin, heh?
Mutta et pysyt tieteellisesti todentamaan väitteistäsi tuosta uskomuksestasi ettei alien aluksia tulla näkemään koskaan.
PSSS: Mitä tiedettä se on jota havainnoidaan vain näköaistin varassa?
Enpä tiedä onko yhä kiristyvän kilpailun yhteiskunnassa lopulta montaakaan voittajaa. Suurin osa ihmisistä on enemmän tai vähemmän saanut nokkaansa. Se että olet älykäs ei takaa että menestyisit. Looginen ajattelu ei myöskään välttämättä johda menestykseen, eettisistä ja esteettisistä hyveistä puhumattakaan.
Sarasvuo ei ole luuseri! Sarasvuo on Suomen ainoa Mies!
Minä olen MIES, miesten Mies.
Liian älykäs ei koskaan menesty, katsokaa vaikka Newtonia. Kannattaa olla joku hölmö taloususkovainen Kataisen tyyliin jos haluaa menestyä. Tosin siinä samalla kustaan muiden varpaille.
Newton menestyi hyvinkin, hän oli muurariveljeskunnan jäsen...
Bobby Fisher menestyi jonkin aikaa, saavutti shakin maailmanmestruuden joskus 1970-luvulla. Siihen tarvittiiin toki muitakin avuja kuin älykkyyttä. Hän oli kuitenkin aika vaikea persoona, kulmikas luonne ja niinpä ajautui pian sivuraiteelle ilmeisistä lahjoistaan huolimatta.
botteja huutelee toisilleen
roflamo
Molemmat skepot ja foliot on kuin kaksi hölmöä jotka tunkee samaan aikaan ovea auki, mutta eri puolilta.
Ei kummallakaan ole todisteita puolesta tai vastaan, mutta pitää kiistellä. Eli ne kuuluisat 5 % ovat mitä lie ja skepot ei voi väittää ettei ne ole ETitä eikä foliot, että ne on ETitä.
--------------
------------
Jos asia olisi noin voisit varmentaa väitteesi vertaisarvioidulla tutkimuksella!
Jos asia olisi noin voisit varmentaa väitteesi pappien hyväksymällä tarinalla!
Sinulla ei aikuisten oikeasti tietenkään ole mitään näyttöä sanojesi tueksi.
Onn ufopappi ja juksaan kaikki hihihihhi
Mihin se meni piiloon?
Olet aivan oikeassa, mutta onko se oikein?
Oletko sinä menestyvä?!
Mistä moinen viha joka kirjoitelmassasi kumpuaa?!
Sinäkö älykäs?!
Asioista saa ottaa selvää mikäli ymmärrät mitä tarkoitan..
Ufoilla ei ole mitään tekemistä taikauskon kanssa mikäli ymmärrät mitä tarkoitan..