Onko seuraava skenaario mahdollinen:
Olen töissä työpaikallani jossa minut on työnantajan toimesta vakuutettu tapaturmien varalta.
Vakuutus kattaa luonnollisesti sen että joudun pahoinpidellyksi työaikana. No, minut pahoinpidellään vakavasti, tekijät saadaan kiinni, heidät tuomitaan syyllisiksi oikeudessa ja he saavat yhteiskunnalta
jonkun rangaistuksen, sanotaan vaikka kolme kuukautta ehdollista, tai jotain mikä ei mahdu kenenkään järkevän ihmisen oikeustajuun.
No sitten vakuutusyhtiö tietenkin maksaa minulle (ja työnantajalleni) sen mitä vakuutussopimuksessa on sovittu.
Tämän jälkeen astuukin kuvioihin meikäläiselle aivan uusi ja tuntematon tekijä: Nimittäin vakuutusyhtiö
alkaa perimään maksua noilta pahoinpitelijöiltä ja yhtiöhän perii maksun vaikka heidän selkänahastaan
(esim. soskusta saaduista senteistään läpi elämän tms.)!
Jos tämä on mahdollista niin mistä lähtien rikollisten rankaisu on salakavalasti ulkoistettu oikeuslaitokselta vakuutusyhtiöille.
Ja onko minun mahdollista ottaa tuommoinen ihan oma yksityinen tapaturmavakuutus jossa
vakuutusyhtiö toimii tarvittaessa koston suloisena verikoiranani kunhan oikeuslaitos vain tuomitsee hakkaajani syylliseksi?
Olen töissä työpaikallani jossa minut on työnantajan toimesta vakuutettu tapaturmien varalta.
Vakuutus kattaa luonnollisesti sen että joudun pahoinpidellyksi työaikana. No, minut pahoinpidellään vakavasti, tekijät saadaan kiinni, heidät tuomitaan syyllisiksi oikeudessa ja he saavat yhteiskunnalta
jonkun rangaistuksen, sanotaan vaikka kolme kuukautta ehdollista, tai jotain mikä ei mahdu kenenkään järkevän ihmisen oikeustajuun.
No sitten vakuutusyhtiö tietenkin maksaa minulle (ja työnantajalleni) sen mitä vakuutussopimuksessa on sovittu.
Tämän jälkeen astuukin kuvioihin meikäläiselle aivan uusi ja tuntematon tekijä: Nimittäin vakuutusyhtiö
alkaa perimään maksua noilta pahoinpitelijöiltä ja yhtiöhän perii maksun vaikka heidän selkänahastaan
(esim. soskusta saaduista senteistään läpi elämän tms.)!
Jos tämä on mahdollista niin mistä lähtien rikollisten rankaisu on salakavalasti ulkoistettu oikeuslaitokselta vakuutusyhtiöille.
Ja onko minun mahdollista ottaa tuommoinen ihan oma yksityinen tapaturmavakuutus jossa
vakuutusyhtiö toimii tarvittaessa koston suloisena verikoiranani kunhan oikeuslaitos vain tuomitsee hakkaajani syylliseksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekaisin.
Vakuutusyhtiö maksaa sinulle siksi, että teidän välillänne on vakuutussopimus, joka määrittelee korvauksen maksuperusteet ja määrän. Tämän sopimuksen osapuolina ovat vakuutuksenottaja ja vakuutusyhtiö. Vakuutussopimuksiin voi olla merkittynä erilaisia muitakin ehtoja, kuten esimerkiksi se, että vakuutusyhtiöllä on oikeus saada vakuutetun samasta aiheesta vahingon aiheuttajalta saama korvaus itselleen (kuitenkin enintään saman verran kuin mitä yhtiö on maksanut korvausta). Vakuutusyhtiön ja syyllisen välille ei kuitenkaan muodostu mitään sopimussuhdetta.
Pahoinpitelijällä ei ole mitään sopimusta kenenkään kanssa. Oikeuslaitos tuomitsee sakot tai muun seuraamuksen, ja siihenkään ei valtion ja tuomitun lisäksi kenelläkään ole osaa eikä arpaa. Oikeuslaitos voi myös tuomita syyllisen maksamaan pahoinpidellylle korvausta, joka ei varsinaisesti ole mikään rangaistus. Tämän korvauksen voi yrittää periä syylliseltä tarvittaessa ulosoton kautta. Käsittääkseni myös valtiokonttori maksaa henkilövahinkotapauksissa korvauksia jos syylliseltä ei rahaa saada. Vakuutusyhtiöllä on tietysti intressi huolehtia siitä, että se saa omat rahansa pois, jolloin sen intressissä voi olla auttaa sinua perintäprosessissa.
OK. Ovatko siis ne korvaukset, mitä oikeuslaitos mahdollisesti määrää syyllisen maksamaan,
ja se, mitä vakuutusyhtiö mahdollisesti myöhemmin perii syylliseltä, kaksi täysin eri asiaa?
Toisin sanoen, tarvitseeko vakuutusyhtiö oikeuden päätöksen erikseen siitä mitä yhtiöllä on oikeus periä
syylliseltä, vai riittääkö perimiseen se, että oikeuslaitos on ylimalkaan tuominnut syyllisen syylliseksi vai
miten tuo kuvio oikein menee...?